五千年(敝帚自珍)

主题:【冷静党现身】注意!这个世界真的被水果贩所统治吗?! -- 所以我才飞好远

共:💬36 🌺50
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【冷静党现身】注意!这个世界真的被水果贩所统治吗?!

    我不是一个虔诚的水果教徒,我善于反思。既然局面已经是这个样子了,那我,也只好,这么做了。

    请看以下几个产品,你觉得好不好:

    NO.1

    “Courier”,出品人:微软

    请看图

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    请看视频

    外链出处

    NO.2

    “Touchpad” 出品人:汉王

    请看图片

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    win7的操作系统

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    通用的标准接口

    NO.3

    "HP Slate" 出品人:惠普

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    NO.4

    JooJoo平板电脑

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    对了,别忘了这个帖子:

    所以我才飞好远:【哎呦,大伙要再送一次花吗】给你看一下XO-3吧

    不是成心对水果贩叫板啊,先到这里,欢迎各位添加。

    • 家园 ipad确实好,秒杀这些了。那个 joojoo ,官司不

      ipad确实好,秒杀这些了。那个 joojoo ,官司不知道打完了吗。

    • 家园 【讨论】iPad解决的是最后一公里的问题

      工业设计、软件开发,Apple没有过人之处,但是在用户体验设计上,Apple的确比其他公司要高出一个档次。

      Apple不求尽善尽美,但是提高的是用户关键应用的体验,批评者尽可以拿一些瑕疵来说事,但是关键是iPad拿来就能用,不用再装一大堆乱七八糟的东西。

      最常用的三个功能,是Apple投入最大精力的地方。

      而且要注意,Apple产品的“玩具”特性,这一点是其他公司还没有解决的。

      周末早点回家,不多说了。

      • 家园 什么时候IPAD能作为智能家居的遥控终端就好了。

        最近在改造单位会议室,计划上一套高清的视频会议系统。商家报了一大堆的设备。要控制它们,当然要用集中控制系统。问题是中控设备的遥控器,其实就是一个装了WIN xp的平板电脑,3.7寸屏,通过无线网络控制中控设备,这一个东西报价就是两万多。如果是七寸屏的,要四万多。我知道主要是里面的软件贵。如果水果机能够开发出通用的软件用于控制各类中控设备,我想这个东西会大大普及的。我了解到有些豪宅已经开始上智能家居了,这个市场在国内会逐渐普及的。问题是小商家众多,市场不规范。

        • 家园 这个成本其实很低

          我原来做过类似的。触摸屏会比较贵,特别是工控的。现在有些一体机也带触摸屏幕了,很便宜。不知可靠性如何。

          其实普通的电脑也行,把屏幕镶嵌到控制台(当然也可以买个一体式电脑,也不很贵太多),用鼠标控制。

          软件不贵,就是要有人写个小程序(类似脚本语言),很简单,来画界面以及每个按钮发射什么红外信号。

        • 家园 硬件成本倒在其次

          您说的这个领域和智能家居还有些不一样,视频会议做的好的也就有数的那几家,看具体的技术实现和报价,莫非是P打头的?如果真是,他们最近在国内吃得很开嘛。

          视频会议系统的核心还是视频编解码以及传输技术,我说的那家公司,在硬件方面的确有一些独到的地方,比如声音定位、防干扰等。

          所以,系统集成后的产品具有不可替代性,所以单纯讨论中控遥控器的价格,没什么意义,这和消费类电子产品的情况完全不一样。即使iPad能够支持遥控,只要人家不用,您还得照样花大把银子买人家的中控去。

          如果是跑XP的话,Atom是跑不了的,成本大概是十分之一不到。用赵丽蓉的话来说“黑,真黑!”

          不过人家的专利技术就是避免低成本竞争的最有力手段,这大概才是国内企业创新的方向吧。

          • 家园 我说的不是视频会议系统,主要是主控设备这一块。

            视频会议室要用到很多的设备。比如说视频系统就有矩阵,投影,平板电视等,音响系统有调音台,麦克风(有线无线),还有灯光,升降台、云台之类设备,这些东西必须用中控设备控制起来。中控设备通过串口、红外、以太网之类的通信手段控制继电器、音视频设备等。中控设备的遥控器,就是一台运行XP的小平板电脑。通过无线网络控制中控设备。我的意思是说,如果IPAD上也能运行遥控程序,就可以控制中控设备了。其实一些中控设备的编程接口是开放的,会C语言就可以了。而智能家居的核心也是中控设备,如果IPAD能控制中控设备,不就可以作为智能家居的核心遥控器了?可能我没说清楚,见谅。

        • 家园 应该很简单

          已经有帮助开启车门,关闭卧室空调等等的软件出现。

          关键是家电不够智能,没有对外的接口可供调用。

          苹果这端是完全没障碍,熟练的开发者的一个星期估计就可以搞定。

      • 家园 苹果走的是从电脑到“家用电器”、“玩具”的路,

        这是十多年前 乔布斯(Steve Jobs) 参观索尼后决定的。随后,苹果把公司的名子都干脆从 Apple Computer Inc. 改称 Apple Inc.,把“Computer”扔掉了。苹果利用自己的技术优势和创新传统,设计出新一代的“家用电器”,变成一个时尚标志,不得不说,他们是成功的。

        苹果和乔布斯从一开始就非常注重 UI-‘用户界面’的设计和开发,这个我们从第一代 Macintosh 就可以看出来;这是他们高出其他电脑软件的地方。iPhone 的 UI 是苹果又一次带来的用户界面的“革命性”创新。谁要想挑战苹果,要在用户界面的设计和开发上下功夫。

        革命(Revolution),还是 演变(Evolution),是不同层次的创新。我们可以追溯一下在个人电脑的发展史中,苹果和微软,还有其他厂家带来的创新,就会明白:为什么苹果能历经‘苟延残喘’而不死,到今天又凤凰涅磐,浴火重生。

        • 家园 终于学会送花了

          家用电器其实是苹果的最后一块拼图,不过我觉得“家用电器”的概念不能跟今天的白色家电划等号。苹果现在如果做冰箱、洗衣机、汽车,也肯定能赚得盆满钵满。

          但我觉得苹果最有可能进入的领域是电视,Apple TV已经很火了,但应该不是最终模式。

          苹果进入某个新领域时的思路非常清楚,利用独有的工业设计和用户体验,来控制与用户的交互,成为用户24小时离不开的信息终端,进而通过提供内容服务来大量获利。

          电视,符合这个特征,我不说互联网电视,是觉得信息发布方式不会仅限于IP网络。

          想想未来的生活,躺在沙发上,用iPad浏览YouTube,轻点一下,就可以在电视上看到高清的节目,还能在Facebook上与朋友交换对现在节目的看法。与此同时,Apple不知不觉地又从我钱包里拿走了几块钱,我还贱贱地觉得很值……

          题外话,对国内的互联网电视,我不太看好,因为目前为止,还没有一家强势的企业拥有整合产业链的能力。

    • 家园 微软已经放弃Courier了

      GIZMODO

      我是一个坚定的水果的异教徒,唯一的itouch还是别人送的.不过...平心而论,苹果itouch的用户体验真不是盖的.itouch那数以万计的软件和podecast资源库,配合学校的无线网,使得这小东西跟我每天基本上是形影不离了.

    • 家园 这些好像都完蛋了

      基于 Intel和 windows 的小平板没戏,

      HP 放弃了slate, 还是要用ARM CPU 上 新买的WebOS,我看也是痛定思痛的结果。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河