五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从民主集中制谈起 -- wolfgan

共:💬35 🌺93
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
              • 家园 del

                del

                • del
                  家园 什么叫阶级先说下好吗?

                  我们都只是些在社会中打拼的人,还没有到见不到街上垃圾见了苍蝇就会惊叫的地步.那些不食肉糜的话,就不要乱往人身上安了.还有,不要看到不同的意见,就管别人叫南方系,就象天涯里5M美分乱飞一样,如果是这样的话,这条河就真象老冰评价的那样了.

                  每年,都会招进来很多的新大学生,每一个人,尤其是十月之后招进来的,都有一番痛苦的找工作的经历.怀里窝着2000元钱,来到京城,或者海边城市,只为一个希望,只为改变自己的命运,当年的我怎样经历,现在的他们也一样的经历,只是他们比我们更要艰难一些.但是,他们就如同当年的我们,即使在再艰难时,也只有去坚持.大家一直对社会有抱怨,也一直在说这个政府如何如何,但是,日子还要过下去,所以大家更多的时间,是在努力寻找机会,而不是放弃.

                  对于我们来说,阶级是个虚幻的词,那些高高在上的人,我们听得到见不到,我们知道的是,现在以及将来我们拥有的,都需要我们打拼出来的,而不能依靠别人赐予的.也许这种观点太理科生了.但是也许,这就是文科和理科的区别,理科也许就是这么奴性,只会为眼前着想,而不会去宏观地把社会划分为什么阶级.

                  别以为自己看了几本书,见了几件不平事儿,发几句牢骚,就能够代表喜儿,代表高玉宝.生活中的平民,反而不象有些人那样每天就是吃饭骂阵,因为大家没有这个时间,因为大家还要挣钱养家糊口.一分辛苦,一分回报,白天的努力,换来晚上一家老小围坐桌边的其乐融融,有这,一切就够了,即使再艰难的生活,也自有它的快乐.

                  很多人对杨元元的痛惜,不过就是兔死狐悲罢了.那些在街头蹲着,面前一块"挂大白"的牌子,等着每天找点活的民工,那些重庆街头,拿着竹棒和绳子,衣衫破旧,两眼茫然,指望着挣点稀饭的棒棒,哪个不比杨元元更惨,可人家依然在努力地生活,也没几个人会由这么一件事引申出那么多的东西来..

        • 家园 其实我并没有说精英如何汰选

          如果一定要说,要进入高层精英的圈子,首要的是:

          忠诚

          对政权带着打酱油的心态,或者批判的心态,在当前的条件下,当个言官都很难。

          当然,很多人觉得这不公平,尤其是读了书的人。都觉得学了一身本领,却找不到发挥的地方,心中抑郁不平。

          应该反过来想一想:入门条件达到没有?

          这么一想,对于杨元元,关注的多数人对这事是过分解读了,借以抒发自己的抑郁之气。仅此而已。

          • 家园 忠诚,对谁忠诚,对国家还是某个人还是某个集团?

            我写这帖子,就是想探讨一下现存政治机制的运作方式。国外这样做的人不少,国内因为莫谈国事,所以基本没人干。所有在政治圈内的混得人都不容易。忙总曾经说过,他有一位朋友,也曾经想为国家、民族做点事情。结果费尽心思爬上去以后,却发现自己什么也做不了,于是彻底堕落。这种人我想不是少数。发生这种事情,我不想指责任何人,也不想指责什么体制。一种体制能长期存在,必定有它的历史原因。但是,对于很多事情,抱着能躲就躲的态度,最后是一定以大灾难而结束的。

            • 家园 向谁效忠?你这个想法实在是……

              无语。

              只能反应出你心中的彷徨和犹豫。所以你的文章,没有神,散而不凝,疑且多问。

              这个东西,是认识问题,也是心境问题。看你自己的。

              战战兢兢,如履薄冰。就在一念之间,所谓狠斗私字一闪念。

              • 家园 你根本没看懂我的东西。

                我那不是疑问,而是反问。你一直觉得我有政治理想。你错了。我没有什么政治理想。因为有政治理想的人都去积极行动了,准备大变去了。因为大家都知道大变一定会发生,问题仅仅是怎样发生而已。我仅仅是个观察者和思考者而已。

                • 家园 也罢

                  话到这里,也就是尽。

                  有些东西,是需要淘尽黄沙的。每个人的具体感受,也是障碍。

                  且把春留住。

                • 家园 多一句嘴

                  往往,所谓中立的观察和思考,会自然而然地滑向某一方面。

                  这一点是老生常谈,但对个人的影响实在很大。以此来标榜自己,可博一笑。

                  中立,是在已有立场上的理解。

                  • 家园 我当然不可能做到完全的中立。

                    首先,我是一个中国人,我很难做到以别国利益的立场来思考,虽然有时为了准确也这么做。除此之外,应该还算好吧。

    • 家园 市场经济实际上给精英们提供了另一条出路

      这是好事。

      古中国也好,前苏联也好,想出人头地,或是实现理想基本只有从政。随着教育水平的提高,精英的相对数量总是在增加。其结果,要么是尽数将其纳入体制内,要么就是淘汰。前者造成统治集团的臃肿,以及税负的增加;后者则产生了一大批对前途绝望的精英——两者都有可能导致帝国的崩溃。科举啦九品中正啦民主啦什么的属于竞争机制,但不解决僧多粥少的根本矛盾。当然,优化竞争机制,会保证更优秀的人才居于上位,但也只能延缓矛盾的爆发而已。

      市场经济的好处就是给了大家另一个选择。任正非、王石这样的退伍军人在体制外仍然可以捭阖纵横,挥斥方遒,而不是就此沉沦或揭竿而起。这些被“淘汰”的精英最终还成为了社会的稳定力量——这在苏联是不可想象的。

      精英们要的是什么?无非是一个“坑”(或曰岗位)而已,在这个坑里他可以发挥才干,实现价值。

      一句话,社会是否稳定,很大程度上要看坑与精英的数量是否相当。数量相符,大家基本上可以做到各安其位,即使对坑的大小有不满,也只是想渐进改良,而非另起炉灶。但如果坑的数目远小于精英数量,结果就不乐观。

      从现在来看,当代中国挖坑的能力是远高于苏联的——这大概也是我们相对稳定的原因之一。至于未来呢?这就要看是我们挖坑的速度快,还是培养精英的速度快了。

      如果挖坑能力不足,我们还可以大力推行愚民政策么,嘿嘿。

      • 家园 与其说是市场经济不如说是全球化

        要足够多的坑,实际上就靠对外扩张了

      • 家园 在世界经济大危机的背景下,坑只可能减少,不可能增多。

        至于愚民政策,大学教育的普及以及互联网的普及使得这种方法的难度大大增加了,近乎于逆天。

        • 家园 所以我朝对大学生就业率还是很关心的

          但也只是治标不治本。

          真正的解决还是要看产业升级,行业准入以及文化金融等服务业的发展。当然这都是体制外的解决方案。

          至于体制内,坑的数量是不应该再多了,但是优化还大有可为。所以我非常支持你对竞争机制的批评。

          • 家园 这个世界上应该的事情多了去了。

            但是现实往往很残酷,仔细分析下来的结果又是必然的。对于产业升级全部升级到房地产,其实也是必然的。大家都知道要产业升级,可为什么就升不上去呢?其实基本的政治和经济制度已经决定这一切了。而这些基本制度又是怎么来的,答案是历史自然形成的结果。人在历史的巨大惯性下真是显得特别渺小。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河