五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从民主集中制谈起 -- wolfgan

共:💬35 🌺93
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】从民主集中制谈起

    中国现在的政治制度是所谓的民主集中制,这套制度来自于苏联,由斯大林同志定型,和马恩实际没什么关系。马恩其实是两个民主自由的粪青,一谈到政治制度就是选举选举选举,投票投票投票。要是现在在中国,十有八九要被打成资产阶级自由化的标兵。这套“民主集中制“理论上和实际运行还有不小的区别。在理论上,各级官员是由选举产生的,(这是马恩政治理论的外套,俄罗斯的同志既然声称是马恩的学生,形式上还是要跟随一下的)但现实中我们都知道,除了最高层,他们都是由上面任命的,选举不过是个仪式而已。当然,在政治最高层,确实实行的是民主制度,一人一票,这也是事实。如果和古代的君主专制制度相比,其实就是把一个人的最高权力变成了由若干个有投票权的人共同执行。也许有人会想,这样做很好,下级的层层任命确保了高效率,最上层的民主可以保证决策的正确性。这不正符合孟德斯鸠的开明君主专制是最好的制度的变相实践吗?然而,事实却并非如此。

    苏联是第一个实践这种政治制度的国家。事实是,这套制度仅仅在斯大林时期运转良好,一旦到了他的后任,就开始运转不良。从斯大林去世到戈尔巴乔夫上台,仅仅三十年的时间,苏联就到了难于为继的地步,不得不盲目改革,以至于最后解体。为什么会这样呢?因为最上层的民主并没有保证决策的正确性,在实践中反而引起了很多问题。当最高层理想衰退的情况下,核心成员首先考虑的不是国家的利益,而是自己和自己小集团的利益。若干人民主决策的结果显然不是从国家利益出发的,而是各个集团利益平衡的结果。这种结果显然是难以打破利益集团阻碍国家前进的一面的。随着最上层理想的日益衰退,决策越来越被固有利益集团所束缚。更严重的是,这套制度下上层政治斗争是异常激烈的,因为提供了太多的可能性,这使精英淘汰不可避免的以很快的速度进行。随着领导人的威望和能力是逐步降低,在激烈的政治斗争下为了保证自己的地位,领导层各成员就愈发需要属于自己小集团的人掌握权力,这就会导致严重的任人唯亲,形成精英淘汰。而随着这些被提拔上来的人的威望和能力在同僚中的相对降低,他们为了维持自己的地位,就要提拔比自己能力更差的,但是更听自己话的人。这样,就形成了一个螺旋形下降的恶性循环,而且难以打破。这种严重的速度很快的精英淘汰在苏联出现过,现在在中国也是如此。如果说杨元元的死代表了平民上升之路被基本关死,那么姚景源的话就说明上层的精英淘汰已经到了一个非常严重的地步。对所有政权来说,如此迅猛的精英淘汰都是非常危险的。在所有王朝末代时期,几乎都伴随着很强的精英淘汰。以西晋为例,作为统治核心的各豪门大族为了扩张自己的利益,差不多完全堵塞了寒族的上升空间,形成了“上品无寒门,下品无士族”的局面。结果那些寒族一小部分扯旗造反,如王弥,很大一部分成了打酱油的,还有很大一部分投奔了各少数民族领袖,如刘渊,石勒,以及辽西的慕容氏,由此促成了五胡乱华的局面。中国如果不解决目前迅猛的精英淘汰问题,所谓的民族复兴只会是一个笑话。

    中国目前和苏联有一个很大的不同点,就是中国的经济有很强的市场经济成分,而苏联一直是计划经济。中国的市场经济成分使得中国目前的经济实力远强于苏联解体时,但市场经济要求一定的自由度,这就意味着放权,这造成了那无论对中下级干部和非干部群体,中国上层的控制力都比苏联要差的多。由此造就了一系列的问题,其中最严重的就是地方财政问题。在目前所谓“民主集中制”的政治格局下,目前地方财政实际处于无人监管的境地。中央政府实际管不到,人民群众更管不到,实际全看当地官员的自觉行为。就现在各地官员的具体实际情况,肯定是拼命花钱,没钱借钱也要花。照这个趋势下去,地方财政的全面崩溃指日可待。这个问题是一个典型的体制问题,要想解决也必须从体制上动大手术。在现在很多小手术都不敢动的情况下,动能起作用的大手术几乎没有可能。地方财政将成为中国局势恶化的一个重要导火索。

    以上文字纯属有感而发。谈到中国的问题,就不可避免的要涉及到中国的政治,否则最多是涉及皮毛。谈到中国的政治,就不可避免的要涉及基本的政治制度和经济制度。今天抛砖引玉,还望各位多多指教。

    通宝推:唵啊吽,李寒秋,
    • 家园 挑个错

      是“上品无寒门,下品无士族”

    • 家园 很好的制度,可惜没人去参选基层人大代表,导致所有代表都被

      tg垄断了,所以就变成了不民主不自由了,那么为什么精英们不去参选呢?应该不难的,有十人联合提名就可以成为候选人。

    • 家园 需要先认定一下事实不?

      如果不需要认定的话,我就说。

      首先还是要批评,因为你这篇文章还是观点含混,思路混乱。有很多头绪,但是没有核心,不能形成整体。没有神。

      现有制度,我们可以这样去观察:外在的制度运行,和内在利益集团的势力划分。共产党是整合内外的统一组织。

      一直以来我们都集中注意力在外在的制度运行上;现在,在制度背后隐藏着的利益集团渐渐浮出水面,被人注视。

      人类以往的历史说明,社会的生存和发展很大程度上取决于外在制度和内在集团的高层精英的能力和活力。这一小撮人,一定意义上几乎就可以说是社会的化身。这样的社会制度是可行的,但这正是要反对的。

      你反对么?想一想你的政治理想。这就是核心。

      • 家园 现实是,你所寄希望的高层精英正在发生迅猛的精英淘汰。

        姚景源所发出的名言正说明了这一点。如果说杨元元的死代表了平民上升之路被基本关死,那么姚景源的话就说明上层的精英淘汰已经到了一个非常严重的地步。

        • 家园 又见民粹

          说句不好听的,杨元元这种人做了公务员才真是老百姓的悲剧。

        • 家园 俺一点不明白杨元元怎么会引起这么大的反响

          一个百无一用的书生而已.而且是个特例.

          要说上升通道,一直就存在,也一直就存在着透明天花板。“朝为田舍郎,暮登天子堂”,或者从平民一步登天的例子,从古到今,恐怕连一个也举不出来吧。大家都觉得八十年代有很多没有背景的人升上去(包括今上),但是八十年代反而是特例,那是因为TG自己玩了十年,玩大了,虽然没把自己玩死,却断代了,饥不择食,是个萝卜就拿来占坑.不说八十年代的大学生,90-94届毕业的,现在不是处级的也都是特例,大家也没什么背景,但混得滋润着呢.

          而现在,只是恢复成常态.凭什么你大学毕业就能活的象神仙一样.识几个字就当成文化人,就觉得自己是天生之材,这才是误区。为社会创造不了价值,回报自然就没有。现在大学生很多,能用的人更多.就象我们招员工一样,随便一个招聘,几百份简历,当然挑本科的,挑专业对口的,不管你在简历上说多少个"给我一个机会,给你一份惊喜".既然有更保险的人,干吗要选有风险的.

          现在的大学生,找不到工作的比比皆是,刚毕业,住地下室,10人20人一屋,吃很差的饭.就是这样的境地,还是努力去找工作,甚至是实习的机会,都抢着去。大家就是想尽快进入社会,机会是自己找的,只有你融进来,才能够有更多的机会,才能够沿着社会的阶梯上升。站在外面,东一榔头,西一棒子,遇到点困难就缩回去,却幻想着有什么人把你识了,自此青云直上,那只能是梦。

          中国现在的局面不是某个精英决策出来的,而是大家干出来的。一力降十慧,不要以为TG能下什么大棋,这样的局面,更多是老百姓们辛苦出来的。这里面不仅是指民工,你到中国看看,不论是贪,是廉,是穷,是富,哪个不加班。民工们被迫加班到12小时,高管们自愿加班,而且是不分昼夜。就象杭州市委书记的那句话,“星期六一定不休息,星期天休息不一定”,其实何止是他,大家这十几年来的生活不都是这样的。

          大家的目的也许是一样的,都是为了赚钱,但是客观上,这就是,中国十亿人都在苦干,而其它国家却在为将工作时间缩到每周三十小时而奋斗。其实这才是中国为什么在这么短时间里就成为世界强国的原因,这也是为什么大家总说中国要崩溃,但中国却变强的原因。财富是一张饼,体制可以决定的,也谁在饼上能画出更大的圈,而一个国家全民素质决定的,是这张饼能有多大。这十几年的关键是,我们中国人靠大家的辛苦做出了令世界都不敢相信的一张大饼。

          给你出道选择题,在“陪老婆生孩子”和“现在有个紧急工作需要加夜班”之间做个选择,你会选择哪个。我想在美国,那么天大的事恐怕都是第一件大,但是在中国,在过去十几年里,我们大多数的下意识的选择却是后一个。这个的事例有很多,“父亲去世,为了工期,忍痛不回去”,这样的新闻比比皆是,你也许认为是特例,但实际上,在生活中,这样的例子多的很。一件事情是你无法改变的,你不做只会影响到你自己,另一件事情是你可以改变的,你不做却会影响到很多人。对中国人来说,如果是这样的选择,那么选定的都会是后一件。其实这就是儒,儒家的文化。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河