主题：《反虐待动物法》与道德标准。 -- tojinge
- 复 真是没事儿找事儿
家园 同犯！同犯！哈哈哈 当时我就回帖说要端个碗去砖家门口吃去……
其实是那句“拘留15天”和“悔过书”惹毛了我，卖病猪死猪肉的，也没见砖家们这么义愤填膺过！只为了吃一口肉，你要我悔过？啥时猫狗成了国家保护动物再说！说实话，我是连青蛙都不吃的，只因为它是“益虫”，对野味也从来不感冒，更不用提那些保护动物了（青蛙现在也是二级保护动物了，悲哀，该保护的不去保……）
国家把某种动物列为保护品种，有科学的理据，要么对环境有益处，要么濒临绝种，但是，把少数人类的喜好作为理据，除了脑残，我想不出有何解释！古代的皇帝，有喜欢斗鸡的，有喜欢养鸟的，有喜欢其它动物的，从没听说过他们传旨禁止民间食用！砖家当自己是叛逆青年啊，“只要我喜欢，有什么不可以”……？ ！
家园 如此，那也等到养猫狗的比吃猫狗的多的时候再说 就象你说的，道德原本就是“大众的行为准则”，并非少数人的特立独行的准则。在现在的情况下，相比于少数养猫狗的小资（我是指按西方那种养法，把猫狗当作家庭成员给它们吃好穿好，而不是随地放养那种--那种估计也谈不上感情）而言，吃猫狗肉的还算是多数人。所以现在把不吃猫都上升到道德高度为时过早
其次，道德与法律还是有很大的距离的。街头巷尾的绯闻蜚语只能算不道德，等产生了后果了才可能上升到法律高度。而目前，我只能说，看不出来吃猫狗在中国会产生什么后果。
通宝推：纹石,家园 什么狗屁理想, 矫情而已. 家园 想起了《贾生》 该法的提出很有“不问苍生问鬼神”的味道
家园 为啥猪羊可以吃，猫狗不能吃？ 家园 摇头，不敢苟同 首先，反虐待动物法是法律，而不是道德规范，在这里谈道德与否有关系么？道德不能禁止一个人干什么事，可是法律可以。
其次，一边说道德原本就是“大众的行为准则”，并非少数人的特立独行的准则，一边又说比大众观念要稍微高一些。高多少算是“稍微”高一点呢？谁说了算呢？那边算是高，那边算是低呢？拿古代贞节的例子来说，是更贞节算是高道德，还是不贞节算高道德呢？
家园 说的真好 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
关于道德的定义，有顿开茅塞之感。对于一些强词夺理的话，终于有了很好的应答办法。
去年天津有700多只猫，是猫贩子准备运到外地的，被爱猫的朋友发现后，组织了营救。大家有钱的出钱，有力的出力，中央台都报道了这个事情，最后猫咪们得救了。整个过程中，发起者体现了很强的组织能力，办事很有章法……现在还有400只左右的猫在等待领养。
我觉得这就是对道德的很好诠释。
家园 夫子"问人而不问马",可作其注脚 人事不堪何其多,而猥言动物福利,其人何其伪也