主题：【原创】不散的死魂灵和罗曼诺夫王朝-1从一幅名画开始 -- 路人癸
家园 不说话不代表没想法，不代表没有意见 但是不是所有有想法有意见的都是反对派。没有什么体制是铁板一块。
再举个例子，索尔仁尼琴不管在苏联时期还是戈尔巴乔夫时代都不是体制内的人，但是他支持了普京，那在他的最后几年他就不是知识分子了吗？
家园 【后期的索尔仁尼琴是个特例】那些革命党内的知识分子 掌权后的身份是：干部，当然算不得知识分子了。所以那时也只是说他们是“知识分子出身”的干部。
索尔仁尼琴经历了斯大林、马林科夫、赫鲁晓夫、 勃列日涅夫等等，一直是体制的反对派，到了叶利钦时代，虽然他回国了，但是由于人们忙于生活，他属于被遗忘的；现在他以为找到了复兴之路。
这种革命了一辈子的知识分子到了老年往往会偏离到自己原来道路，譬如章太炎，如果不是九一八，他很可能在复古的路上一直走下去。
他们属于累了的知识分子。
现存体制内的干部，只要公开讲话时唱得是主旋律，无论内心里有什么离经叛道的想法，都不作数。只能说尚有写知识分子气息残存。或者用通俗时髦的话：政治上不成熟
- 复 我觉得不能
家园 我的 明白一点的干活 斯大林30年代的大清洗是有历史背景的，那就是几个5年计划，我可不可以这样认为，如果没有斯大林式的高度集权，5年计划也不可能完全成功，那在1941年苏德战争中苏联只有被推到的份了。因此大清洗有它合理性一面，我不反对。
其实所谓异议份子每个国家都有，可是向苏联在上世纪70-80年代所出现的人数之多，质量之好，可以令中国的后辈们望洋兴叹，最近在河里影音版写肖斯塔科维奇突然发现，经历过帝俄时代的人不太爱做异议份子，（有这个倾向的大概都去国外了）而他们的下一代却特别喜欢反对USSR（比如罗斯特罗波维奇）这个和苏共22大有关系，和苏联的教育体制有没有关系呢？？再问一下，列宁1924年死后，斯大林在哪一年成为真正的苏联老大？？
家园 这个，我可就真不明白了…… 瞎猜一点吧，七八十年代正是冷战的第二阶段，苏联处于攻势，美国处于守势，同时当时的苏联经济也表现不错（拜萨莫特洛尔油田和乌连戈伊天然气田所赐），但是繁荣之下却潜伏着危机，苏联社会依然死气沉沉，脱离人民的特权阶层不断壮大，高科技发展也是大大逊色西方，而这些问题并没有被勃列日涅夫等人看到。再加上苏共20大后人们的思想出现混乱，所以各种各样的反对思潮就出现了。
至于是不是和苏联的教育体制有关系，我就不知道了。
关于斯大林真正掌权的时间节点，大概就是1927年年底托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫三人被开除出党吧……
家园 有没有人深层次探究过大清洗的根源 家园 我觉得，说法太多，很难说哪个说法是真正的“根源” 就像罗马帝国灭亡的原因一样，不同的人站在不同的角度从不同的出发点就能得到不同的结论，要得到一个能说服所有观点的“大一统”的答案我觉得是几乎不可能的。
家园 偶最近想 如果89年后偶们用过剩的轻工业品和粮食去换苏联的高科技，而苏联自己在国内镇压反对势力，苏联能否暂时逃过一劫，毕竟仅仅一些只会动动嘴皮子的人再多也没法推翻苏联这种国家，人民的物资供应不出问题，就不会垮。只是苏联官僚体系的问题仍是无解，可也不一定会解体。毕竟现在俄罗斯掌权的那批人与苏联时代的官僚又有多少变化呢？？
- 复 偶最近想
家园 如果真能这样的，我觉得苏联应该能活到21世纪 但是至于最终怎么样，谁也不知道……我只能说，如果没有戈尔巴乔夫和叶利钦，苏联应该不会那么早解体。不过，我觉得如果没有能扭转乾坤的超级牛人出现，苏联解体（或者变成神圣罗马帝国那样各部分事实上独立，只在名义上保持统一的联合体）的命运恐怕最终还是无法避免的。
家园 这又转到了那个问题 为什么苏联会解体，它的根本原因是什么？？当年苏联如果没有物资供应紧张导致底层民众不满（这个是经济体制问题）及官僚体系腐化封闭导致精英不满（政治体制问题）苏联就不会解体了吗？？当然从斯大林开始的大俄罗斯主义也是一大因素。这个因素我就不太了解了，不过反俄罗斯最严重的是高加索和波罗的海地区，乌克兰，白俄罗斯还好啊
苏联解体可等于签了两个布列斯特条约，叶利钦在下面应该已经被马恩列斯暴打了吧
，戈尔巴乔夫看来是不敢下去了