五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】搜索引擎,是在帮助思考,还是在限制思考 -- 五度

共:💬30 🌺80
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】搜索引擎,是在帮助思考,还是在限制思考

    搜索引擎刚出现的时候,我是把它当作一个电子图书馆来使用的。

    比如我想了解计算机的发展史,那么就会去搜索“计算机发展史”,然后搜索引擎就会返回一条条网页地址,点进去都是介绍计算机发展史的文章,而且可能各篇文章的侧重角度不同,每篇文章提供了一些自己独有的信息。然后我就可以通过大量阅读,比如读上大概四五十篇,找出其中的相似之处和不同之处,综合并且得出一套我自己的计算发展史观点来。

    从这个角度来说,搜索引擎是一个帮助思考的超强工具。

    一方面是它无与伦比的反应速度。想象一下你为了查资料去到一个图书馆,找到一本本写计算机的书,然后摘抄相关的章节需要花费的时间,大概是一天,再对比门户网站时代,一页页浏览相关的内容,最后找到需要的网页,大概是几个小时,最后是搜索引擎,输入一个关键词,点击鼠标,获得结果的时间,大概是十秒钟。假如设计一个参加考试的情景,使用图书馆的学生还在埋头答卷,可使用搜索引擎的早已经交卷走人了。

    另一方面是它超级广阔的范围,现在已经覆盖到了整个地球。(* 其实很多时候如果你静下心来思考,已经可以感觉到这个社会的科技是不可思议的,而且相信还有很多科技是已经出现但没有公布的。)这也是从互联网一开始就展现出来的一个特征。

    所以很多时候人们会觉得,因为搜索引擎,所以我们拥有了超级快速的头脑和超级广阔的视角。但这是不是真的呢?

    有一句话是这样的,说如果用开水煮青蛙,它会一下子跳出来,而用温水然后逐渐加高水温,它则会不知不觉地被煮熟。这个故事要说明什么不是我想谈的,而是这个故事的可信度。我感觉如果用开水煮青蛙,你往下一扔,一合锅盖,估计也就是几秒钟它就完蛋了,不可能跳得出来,而温水逐渐加高水温,它则一下就会跳出来,不信你洗澡的时候可以尝试一下。

    但这句话的传播之广让人吃惊,我在无数的地方都看到过,包括门户网站、论坛、博客等等,之所以这么高的转载率是因为转载的人相信这句话,觉得说得很有道理。其实归根结底,青蛙会不会跳出来并不重要,而是你看到这句话之后有没有思考过?这个也是使用搜索引擎人所要面对的问题。

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    在人们潜意识里开始慢慢把搜索引擎当做了一种实际的标准,忘记了去思考一下搜索引擎获得的信息。

    比如说觉得搜索引擎能够搜索到全世界的内容,如果不能被搜索引擎找到,那么就不存在。而事实上搜索引擎不能搜到的数据太多太多,这其中的原因同样多得数不过来,并非是纯粹因为人为过滤等等原因,有时候可能仅仅因为对方还没有一个网站。

    在能搜到的这些内容当中,同样也存在着这样或者那样的问题。比如很经典的就是所谓的第一页搜索结果。很多人都认为第一页就是当地甚至世界上最好的结果,而事实一再证明,比如排名在第一页的商家可能是花钱购买的位置,或者使用了某种技术手段影响了搜索结果,或者干脆就是搜索引擎自己做了手脚。

    即使以上说的问题不存在,也就是说人们可以搜索到,并且搜索到正确的结果,但最后出现的一个后果就是,人们直接跨越了思考的过程,直接获得了答案。这种答案在某种程度上是有效的,比如问某地方的邮政编码是多少。但现在的人们则更多的是问一些开放性的问题,比如对社会某件事情的看法,某个生意应该怎么做,某种艺术有什么价值等等。同样他们也是点击大概第一页的四五个页面就得出了自己的“答案”。

    一方面是人们失去了最宝贵的创造能力,连说一句话也要上网认证一下,另一方面就造成了不加思考的被动状态,比如从技术的角度,把一边倒的意见全部放到第一页并不是非常困难,这样上网人最少超过60%都会被这个实际上不知道对错的意见引导,然后又再去传给他们的朋友或者家人,不断加强这种意见。

    归根结底,搜索引擎也只是一个获取信息的渠道,绝对不是唯一的渠道。要想真正对一件事情有深入的了解,就要通过各种各样的渠道收集足够的信息。然后,我感觉人的最大价值所在,就是获得这些信息之后,拿出一支笔,一张纸,在不受任何外界影响下,独立的思考,就像我们没有搜索引擎,没有互联网,没有电视,没有收音机,什么都没有的时候那样。

    广告:和河友交换新浪微博

    通宝推:龙驹坝,
    • 家园 帮助想思考的人思考

      让做思考状的人做的更像。给不想思考的人一个理由不思考。

      工具就是个工具。能做什么取决于工具后面的人。

    • 家园 许多科技文献是需要花钱买了才能下载,搜索到了没钱买也白搭

      把搜索引擎当图书馆明显是有偏差的。它只是一种索引,且其中带有商业成分。

      真正搞研究的,还是要查专业的索引,例如化学文摘之类。

    • 家园 学而不思则罔 思而不学则殆
      • 家园 太对了,通过什么工具学习可以不断进步,但学习的方法仍然是

        独立思考。当然,如果你获得的信息全都是一边倒的(无论你从哪儿获得),你的思考也会有相应的倾向性的。

      • -- 系统屏蔽 --。
      • 家园 不要紧,只要为了反对而反对,怎么都有话说的。

        这个世界上不只有您会“思考”。尤其是西西河,群众的眼睛是雪亮的,这个地方不能被忽悠的人太多了,您的经理得考虑换换手法鸟。哈哈哈。

    • 家园 人在很多方面都是被引导的。比如最简单的:

      今年流行什么款式的服装?

      今年的流行颜色是什么?

      我的猜想是:那些服装大公司们雇佣枪手,写文章,做宣传,忽悠老百姓。最后老百姓自已也觉得真的是这样。于是某种颜色款式的服装就特别的火。这就是忽悠啊。

    • 家园 说得太对了呢。

      有些人说离开了GOOG已经不能作科研了,

      我就觉得很可笑。

      • 家园 我也是有同感

        前两天最热的那阵子,说没有了google就接触不到国外的知识如何如何,确实有点可笑

    • 家园 搜索引擎只是工具

      善于思考的人可以用这个工具来帮助思考。

      不愿动脑的人也可以用这个工具来偷懒,往自己的脑袋里塞别人的结论。

      跟报纸、书籍、电视等工具一样,搜索引擎带来的只是资讯,如何把这种资讯转为对自己有用的知识,始终还是需要自己花精力去思考。

    • 家园 收集,处理

      搜索引擎是一个简单快速获取信息的渠道

      网上为了混淆事情也是很多假消息的,如何区分还是要看人

      但是网络最大的好处在于最快的,最大量的收集寻找你想要的信息

    • 家园 学而不思则罔,思而不学则殆。基本原理。

      最后一段不赞同,不学就能思?

    • 家园 真要找到自己需要的信息,这里面的学问大了去了,

      搜索引擎也不是谁都可以用好的。

      其实还是一个人机交互的过程,一样需要思考,必须想怎么样描述自己的问题,提问才可以更有效率,才能让搜索引擎更快的呈现自己想要的结果。提出一个问题已经可以证明一个人确实在思考;描述一个问题,那么他对问题的理解就更深入一层;最后向程序输入自己提练出来的关键信息,这就是理解的进一步深入。更高级一点,要需要借助 "site:", "author:" 这样的标识,进一步过滤。这也是另一种思考。

      手工计算开三次方固然很牛,但现在真有人日常工作中手工算开三次方吗?

      如你所言,人的最大价值就是在获取信息后的处理上;事实上,高级领导、作家都是配有速记员专门记录他们的言语,他们连笔和纸都不需要,真正的完全思考,而不会被那些技术上的细节所打断;也不需要花时间整理自己的思想。

      但是对于一个社会来说,不是每个人都可以得到那样的资源的,这个时候,你也就只能借助于工具来提高自己思考的效率了。搜索引擎恰恰是收集素材的有力工具,其实上,我们大多数人面临的问题是如何取舍信息,这一样是件很需要思考的事情,大多数人都是在这上面卡壳的。

      当然了,你主贴里说的主要问题,我觉得是你希望通过搜索引擎来获取他人的想法,也就是向搜索引擎提出开放性的主观问题。这种情况下,我认为搜索引擎不可能给出好的答案。诸如:“对社会某件事情的看法”,“某个生意应该怎么做”,“某种艺术有什么价值”等等,这样的问题,并不应该求助于搜索引擎这样的程序,而是应该直接求助于真正的人。这些问题都是主观性的问题,(包括生意怎么做,一个人有一个人的做法,并不是绝对的东西)换句话说,自己喜欢就好。个人以为,这样的问题一生提几次足矣,年年月月天天都提,那是一种迷失了自我的表现。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河