主题：【原创】搜索引擎，是在帮助思考，还是在限制思考 -- 五度
家园 【原创】搜索引擎，是在帮助思考，还是在限制思考 搜索引擎刚出现的时候，我是把它当作一个电子图书馆来使用的。
比如我想了解计算机的发展史，那么就会去搜索“计算机发展史”，然后搜索引擎就会返回一条条网页地址，点进去都是介绍计算机发展史的文章，而且可能各篇文章的侧重角度不同，每篇文章提供了一些自己独有的信息。然后我就可以通过大量阅读，比如读上大概四五十篇，找出其中的相似之处和不同之处，综合并且得出一套我自己的计算发展史观点来。
从这个角度来说，搜索引擎是一个帮助思考的超强工具。
一方面是它无与伦比的反应速度。想象一下你为了查资料去到一个图书馆，找到一本本写计算机的书，然后摘抄相关的章节需要花费的时间，大概是一天，再对比门户网站时代，一页页浏览相关的内容，最后找到需要的网页，大概是几个小时，最后是搜索引擎，输入一个关键词，点击鼠标，获得结果的时间，大概是十秒钟。假如设计一个参加考试的情景，使用图书馆的学生还在埋头答卷，可使用搜索引擎的早已经交卷走人了。
另一方面是它超级广阔的范围，现在已经覆盖到了整个地球。（* 其实很多时候如果你静下心来思考，已经可以感觉到这个社会的科技是不可思议的，而且相信还有很多科技是已经出现但没有公布的。）这也是从互联网一开始就展现出来的一个特征。
所以很多时候人们会觉得，因为搜索引擎，所以我们拥有了超级快速的头脑和超级广阔的视角。但这是不是真的呢？
有一句话是这样的，说如果用开水煮青蛙，它会一下子跳出来，而用温水然后逐渐加高水温，它则会不知不觉地被煮熟。这个故事要说明什么不是我想谈的，而是这个故事的可信度。我感觉如果用开水煮青蛙，你往下一扔，一合锅盖，估计也就是几秒钟它就完蛋了，不可能跳得出来，而温水逐渐加高水温，它则一下就会跳出来，不信你洗澡的时候可以尝试一下。
但这句话的传播之广让人吃惊，我在无数的地方都看到过，包括门户网站、论坛、博客等等，之所以这么高的转载率是因为转载的人相信这句话，觉得说得很有道理。其实归根结底，青蛙会不会跳出来并不重要，而是你看到这句话之后有没有思考过？这个也是使用搜索引擎人所要面对的问题。
外链图片需谨慎，可能会被源头改在人们潜意识里开始慢慢把搜索引擎当做了一种实际的标准，忘记了去思考一下搜索引擎获得的信息。
比如说觉得搜索引擎能够搜索到全世界的内容，如果不能被搜索引擎找到，那么就不存在。而事实上搜索引擎不能搜到的数据太多太多，这其中的原因同样多得数不过来，并非是纯粹因为人为过滤等等原因，有时候可能仅仅因为对方还没有一个网站。
在能搜到的这些内容当中，同样也存在着这样或者那样的问题。比如很经典的就是所谓的第一页搜索结果。很多人都认为第一页就是当地甚至世界上最好的结果，而事实一再证明，比如排名在第一页的商家可能是花钱购买的位置，或者使用了某种技术手段影响了搜索结果，或者干脆就是搜索引擎自己做了手脚。
即使以上说的问题不存在，也就是说人们可以搜索到，并且搜索到正确的结果，但最后出现的一个后果就是，人们直接跨越了思考的过程，直接获得了答案。这种答案在某种程度上是有效的，比如问某地方的邮政编码是多少。但现在的人们则更多的是问一些开放性的问题，比如对社会某件事情的看法，某个生意应该怎么做，某种艺术有什么价值等等。同样他们也是点击大概第一页的四五个页面就得出了自己的“答案”。
一方面是人们失去了最宝贵的创造能力，连说一句话也要上网认证一下，另一方面就造成了不加思考的被动状态，比如从技术的角度，把一边倒的意见全部放到第一页并不是非常困难，这样上网人最少超过60%都会被这个实际上不知道对错的意见引导，然后又再去传给他们的朋友或者家人，不断加强这种意见。
归根结底，搜索引擎也只是一个获取信息的渠道，绝对不是唯一的渠道。要想真正对一件事情有深入的了解，就要通过各种各样的渠道收集足够的信息。然后，我感觉人的最大价值所在，就是获得这些信息之后，拿出一支笔，一张纸，在不受任何外界影响下，独立的思考，就像我们没有搜索引擎，没有互联网，没有电视，没有收音机，什么都没有的时候那样。
广告：和河友交换新浪微博
通宝推：龙驹坝,家园 帮助想思考的人思考 让做思考状的人做的更像。给不想思考的人一个理由不思考。
工具就是个工具。能做什么取决于工具后面的人。
家园 许多科技文献是需要花钱买了才能下载，搜索到了没钱买也白搭 把搜索引擎当图书馆明显是有偏差的。它只是一种索引，且其中带有商业成分。
真正搞研究的，还是要查专业的索引，例如化学文摘之类。
家园 学而不思则罔 思而不学则殆 家园 太对了，通过什么工具学习可以不断进步，但学习的方法仍然是 独立思考。当然，如果你获得的信息全都是一边倒的（无论你从哪儿获得），你的思考也会有相应的倾向性的。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 不要紧，只要为了反对而反对，怎么都有话说的。 这个世界上不只有您会“思考”。尤其是西西河，群众的眼睛是雪亮的，这个地方不能被忽悠的人太多了，您的经理得考虑换换手法鸟。哈哈哈。
家园 人在很多方面都是被引导的。比如最简单的： 今年流行什么款式的服装？
今年的流行颜色是什么？
我的猜想是：那些服装大公司们雇佣枪手，写文章，做宣传，忽悠老百姓。最后老百姓自已也觉得真的是这样。于是某种颜色款式的服装就特别的火。这就是忽悠啊。
家园 我感觉就是如此 最明显就是脑白金，估计过几十年也不会过时的一个例子，这么多年，卖了这么多之后，相当一部分人，包括实际买过的人，不一定知道脑白金含的到底是什么。
家园 说得太对了呢。 有些人说离开了GOOG已经不能作科研了，
我就觉得很可笑。
家园 搜索引擎只是工具 善于思考的人可以用这个工具来帮助思考。
不愿动脑的人也可以用这个工具来偷懒，往自己的脑袋里塞别人的结论。
跟报纸、书籍、电视等工具一样，搜索引擎带来的只是资讯，如何把这种资讯转为对自己有用的知识，始终还是需要自己花精力去思考。
家园 收集，处理 搜索引擎是一个简单快速获取信息的渠道
网上为了混淆事情也是很多假消息的，如何区分还是要看人
但是网络最大的好处在于最快的，最大量的收集寻找你想要的信息
家园 学而不思则罔，思而不学则殆。基本原理。 最后一段不赞同，不学就能思？
家园 真要找到自己需要的信息，这里面的学问大了去了， 搜索引擎也不是谁都可以用好的。
其实还是一个人机交互的过程，一样需要思考，必须想怎么样描述自己的问题，提问才可以更有效率，才能让搜索引擎更快的呈现自己想要的结果。提出一个问题已经可以证明一个人确实在思考；描述一个问题，那么他对问题的理解就更深入一层；最后向程序输入自己提练出来的关键信息，这就是理解的进一步深入。更高级一点，要需要借助 "site:", "author:" 这样的标识，进一步过滤。这也是另一种思考。
手工计算开三次方固然很牛，但现在真有人日常工作中手工算开三次方吗？
如你所言，人的最大价值就是在获取信息后的处理上；事实上，高级领导、作家都是配有速记员专门记录他们的言语，他们连笔和纸都不需要，真正的完全思考，而不会被那些技术上的细节所打断；也不需要花时间整理自己的思想。
但是对于一个社会来说，不是每个人都可以得到那样的资源的，这个时候，你也就只能借助于工具来提高自己思考的效率了。搜索引擎恰恰是收集素材的有力工具，其实上，我们大多数人面临的问题是如何取舍信息，这一样是件很需要思考的事情，大多数人都是在这上面卡壳的。
当然了，你主贴里说的主要问题，我觉得是你希望通过搜索引擎来获取他人的想法，也就是向搜索引擎提出开放性的主观问题。这种情况下，我认为搜索引擎不可能给出好的答案。诸如：“对社会某件事情的看法”，“某个生意应该怎么做”，“某种艺术有什么价值”等等，这样的问题，并不应该求助于搜索引擎这样的程序，而是应该直接求助于真正的人。这些问题都是主观性的问题，（包括生意怎么做，一个人有一个人的做法，并不是绝对的东西）换句话说，自己喜欢就好。个人以为，这样的问题一生提几次足矣，年年月月天天都提，那是一种迷失了自我的表现。