主题：【原创】六扇门那些事儿 -- 史老柒
家园 附议您的意见，兄弟那个笑话，让我有些心寒 家园 别心寒，^_^ 我在上海的一个法庭挨法官打
嗯
我要找律师
这个法官就抢走我的手机
我投诉
法院监察室驻在这个法庭的法官帮着做伪证
并称法庭内没录像证明法官打我
^_^
这个可是在上海啊
^_^
在中国
只有没听到的
没有没有的事情
我现在琢磨着怎么办呢
- 复 别心寒，^_^
家园 看了这个，我更心寒了…… 您的这个，如果证据充足，足够让那个法官蹲监狱了！
上次上海闵行钓鱼案，就已经十分让我心寒了，交管部门居然这样创汇？
这在北京绝对是无法想象的！
上海到底怎么了？
家园 哈哈，终于能插上话了~~ 看了半天，觉得挺有意思。终于有机会说话了。
其实钓鱼这种事情北京也有了，抓黑车不属于交管部门，属于一个叫“交通执法总队”的机构，执法权限大概有负责所有运营车辆的管理，还有一些高速公路的管理等。制服是类似老式警服的绿色制服。不过有时候也会联合公安、交警、城管什么的搞“联合执法”。
用钓鱼这种手段执法在北京还是有的，这个我至少可以90%负责任的说，这个因为我的工作和他们有一点点的交集。不过据我了解的“钓鱼”远远没有上海的事情那么夸张，居然还搞“屈打成招”之类的。一般也就是执法人员假充路边需要打车的人，等待真正的黑车司机主动招揽他们，然后将其“诱捕”。
像上海这种“恶意诬陷无辜群众”的钓鱼我觉得简直是脑袋进shit了，这肯定是要出事儿的呀，真不知道他们怎么想的？！...想创收想疯了？！还是媒体有夸张？这个我就不清楚了。
不过我想上海出了这事儿以后，北京的“钓鱼”应该也少多了甚至被内部禁止了吧。
正好另外我有一个疑问。似乎严格说起来，从法律上说，通过“钓鱼”手段获得的犯罪证据不能作为定罪定罪证据的，因为执法者在“引诱犯罪”，对于本次“犯罪行为”不能定罪，所以“钓鱼”应该只能用来诱捕吧？不过我觉得这种“交通执法”更类似于工商执法，多数处罚的行为都是一般违法，达不到犯罪标准，不知道从法律上适不适用这个原则？应该也适用吧，要不然无辜“被钓鱼”不久太惨了么。
家园 ^_^，更好玩的事情是所有的人都告诉我投诉没用 我打过110
也去过检察院
^_^
真的是他们对的
没用
家园 嗯，是宁波鄞县啊，音同“银” 家园 其实，投诉是对警察工作一个很好的督促 警方也是非常重视的，至少北京如此。但是，我一位穿警服的朋友说过这样一段话，也让人觉得很无奈 -- 他说现在最明白投诉有效的是抓进去过的，因为他们和专政机关打过交道，懂得警察的实际情况。这些人由于自身的特殊地位，投诉常常是捣乱和妨害办案。但是，真正设立投诉制度期待能带来便利的人民群众，反而不愿意利用这个工具，至少是缺乏认识，而警方也不大愿意大力宣传，鼓励投诉 -- 那不是给自己找不自在吗？其实，警察对正经老百姓的投诉抱正面看法的居多，因为觉得这样可以促进大家都好好工作，别走歪的邪的，不然，自己想独善其身也不容易。大多数警察也是老百姓，也想好好过日子，并不都是想作威作福的主儿。
