主题：【原创】六扇门那些事儿 -- 史老柒
家园 难道那些70码。。。。。。 家园 兄幽默的让我不是滋味啊 杭州那次惨祸出的让人心痛，更多的是让人心冷。
撞死了人还结伙抽烟谈笑，然后家里出钱买命，这实在让人无语。
家园 我只希望下次他们飚车闯红灯时，有一辆超载的货车 能经过，并且造一个铁肉三明治。警察认得他是谁，卡车可不认识。记得香港有一电影铁血骑警讲的是交警和富家飚车族，李修贤演的，采用非常手段令富家飚车族自食恶果。 在最后，遇到了车祸，飚车族喊救命，警察说：“人都被你撞死光了，谁来救你！”法规保护全体，自以为高人一等，死的也会与众不同。萨苏讲的半脸太子党就是一个例子。
家园 这个是活生生的现实 堡垒都是从内部攻破的，这些东西，国安也无能为力。民主可缓，法制不可缓
家园 现在的问题不是法不够 而是有法不依和区别执法的问题，不过还是要承认，这么些年来我们国家在这些方面还是有进步的，如果看不到进步，那只能说明看问题还不够客观，如果只看到进步，那说明客观的还不够。
家园 呵呵我的意思就是这样 法制也包含了“依法办事”的原则，即指“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。
中国现状是法制不昌，一是法律条文还有很多漏洞，二是现有法律执行受人治的干扰太大。
家园 是的。 您说的十分切中要害。
我国法制从前一直受比较深的权钱影响，虽然最终法网恢恢，但是，判决之前从立案调查到审理公诉，阻力重重。
现在更多了一项挟持司法的内容，那就是民意。
对于法律来说，独立是最重要的，权钱影响，与民意影响，一样是在破坏法律。
就比如邓玉娇案，最终在声势浩大的民意反对意见中，邓玉娇免于刑事起诉了。
理由是精神障碍。
这是我国司法的悲哀，邓玉娇案，应该光明正大的免于刑事起诉，应该用正当防卫理由，堂堂正正的免于刑事起诉。
而不是像现在这样，找一个精神障碍的理由。
民意影响司法，比权钱影响司法的不同点在于，前者是社会底层群体的力量，带有一定公理性，而后者，则完全是精英治国本位思想。
但是，对于一个国家司法建设，司法独立来说，都是不好的影响。
即，您所谓的人治的干扰。
- 复 是的。
家园 最早的法律就是来源于民意 传统习惯法。所以法是民意的体现。民意影响法律是肯定的而且应该说是合理的。
司法的具体操作层面可以独立，但从大的时间尺度来说就完全受制于民意。比如投机倒把，以前是违法犯罪。但人民喜欢，觉得有搞头，就取一个好名字，叫期货贸易，然后就合法了。
在目前情况下司法受民意监督也是很好的防治司法腐败的手段。以后其他监督机制健全了再谈司法独立比较有效。
家园 投机倒把和期货贸易可不是一回事啊 当时的投机倒把指的是小商小贩、长途贩运什么的
期货贸易指的是啥子大家都知道不说了
会不会你想说易货贸易啊（但好像又不像，因为这也不是一回事）
如果你说的是“投机生意”----那倒是有一部分和现在说的期货贸易是重合的
家园 同意。 现阶段司法被民意影响总好过被权钱影响，但是首先的前提是，民意不被别有用心的阴谋家蓄意煽动。
金钱和权力，职能操纵小范围的民意，比如花钱买选票。
但是，一个精心编制的谎言，却可以操纵大范围的民意，比如美国选总统，竞选之前许下的承诺，当选之后，不兑现的情况比比皆是。
所以我认为，权力需要制衡，民意也同样需要制衡，不然的话，无政府主义一旦出现，造成的损失也是很大的。
家园 赞同前者，后者，用萨兄的一句话回答你。 在中国，只要你犯了事，都逃不脱法律的制裁，只不过，有的人，证据要更充分一些。