主题：【八股】慑服-大国博弈背景下的毛赫舌战 -- 史文恭
家园 搞论战，输出意识形态你争得过美国吗 在国际上不出头，得罪人的话不说，过头的事不做，是小平说的，他这么说其实就是讲不要和外国搞什么论战，你争不过人家的。小平说的话不仅是当时，现在也是有用的。
如果中国现在搞论战和美国争，争论谁家的对错那才搞笑呢。你眼睁睁自己的日子不如人家，犯的错比人家多，影响力不如美国，你说的再好谁会相信？你执政党官员的子女都争先恐后往美国去，你还在讲什么谁对谁错有意思吗？你当别的国家都是傻子，看哪个国家的好坏没多少人会相信电台报纸的说法，到这个国家去看看老百姓过的什么日子就一目了然了。
现在就是这种情况，别说美国，国内的民生距离台湾香港这些地方差的都不少，你让这些地方的人说你好是不可能的。
要说政府的宣传，北朝鲜就是个例子，成天说什么以超强硬对强硬，现在这个国家基本就成了国人茶余饭后的笑料了。
家园 当然有用。整体拾人牙慧，很爽吗？ 中国当然有自己的历史文化，为什么不能有自己独立的意识形态？
家园 老毛不英明，就你最英明。 你对当时的形势掌握多少情况，就敢给整个事件下定语？
家园 如果输出革命的结果是万国来仪，为什么不输出呢？ 世界上绝大部分国家都是资本主义国家，这些国家都贱的很，既得利益集团也是贱的很，越是折腾他们，他们越老实。输出革命是支持世界被压迫人民的反抗，是维护世界人民最大的人权，而且我们是真维护。现在这种事情都轮到美国来做了，就是失策了。
动之以利，胁之以刃，才是跟这样国家交往的王道。
现在陶光养霉时间久了，也取得了一点成绩，就好像这才是唯一正确的。和美帝搞论战怎么了，资本家是不会因为你搞论战就不和你做买卖的。现成的例子就是日本，前一段政冷经热，不就是嘴上吵的热闹，生意也做的热闹。现在看来日本还是比美国老实多了。
家园 这完全是两回事 和日本的政冷经热，毛子的论战完全是两个概念。至于你说的输出革命如何好，现在美国世界上横行霸道，是不是我们应该派志愿军去阿富汗和伊拉克，或者帮助训练游击队，提供武器？
我看输出革命也可以，前提就是先把自己家里打扫干净，60年代中国人民过得这么苦，不去检讨自己，把经济困难说成是苏联逼债的结果，这个做法实在是太让人寒心！
美国和西欧为什么可以输出自己的价值观，就是人家是真正的国富民强。你自己家里好过，说什么自然都会有人听。
家园 哪个官方否定过中苏论战？ 另外，我们和美国的论战是年年有。今年2月就有三次大论战。
家园 中国进联合国安理会，是美国还是亚非拉的功劳？ 官方否定？哪个官方否定的？不出头？没有当年支援亚非拉，哪有中非论坛上的北京共识？中国不称霸，但中国是第三世界的一分子，有义务和责任为第三世界国家出头。中苏论战，表面上争的是社会主义建设方向问题，实质是对苏联以社会主义为名行霸权主义之实的抵抗。不和苏联彻底破裂，外加上美国在越南的流血，中美关系正常就没有可能。不与美国关系正常，改革开放就是扯淡。你以为价值观不重要，那为什么儒学在中国被当时的统治阶级用了将近两千年？为什么西方要玩自由民主？为什么中共时时刻刻都要与时俱进的进行理论摸索和创新？为什么要统一思想？最后，以斗争求团结则团结存，你给我搞个独立自主的外交看看？
家园 不能同意你的观点 60年代后期，苏联在中苏边境上陈兵百万，为了应付这个国内不得不付出极大精力搞战备，国家建设基本陷于停顿。难道这是应该出现的局面吗？
追求独立外交，并不意味着非要和毛子关系紧张到这个份上。毕竟人家是和中国接壤的有很长的边境线，和这么个邻居长期紧张对中国能有什么好处？如果不搞论战两国关系也不会发展到这个份上，至于你说的和美国改善关系，难道中国非要和毛子到了开战的地步美国人才会来朝拜？
还是举罗马尼亚的例子，当然你会说这是小国，我们是大国。罗马尼亚那时身为华沙条约成员国，也是本身搞独立外交的，虽然他很多时候和毛子唱反调，但是他和毛子的关系也没发展到兵戎相见的程度，同时他和美国的关系也很不错。
- 复 不能同意你的观点
家园 我更不能同意你的观点 越南和中国接壤的有很长的边境线，和这么个邻居长期紧张对越南能有什么好处？越南这么小的国家为什么要这么做?
- 复 不能同意你的观点
家园 论战不是目的，摆脱苏国控制才是。 - 复 不能同意你的观点
家园 恩， 看来这都是我们的错误。是我们不应该不顾广大人民群众的生活发展的需要，不应该拒绝当时的社会主义老大哥对我们无微不至的帮助，更不应该为了自己的那点所谓的主权和独立与苏联老大哥翻脸，而且从对骂发展到相互示威、略有摩擦。应该学些蒋公雄奇，心字上头加刀似的忍，忍得东三省沦陷，忍得华北独立，更忍得直到1942年才对日宣战......反正帝国主义和修正主义都是纸老虎，不需我们反抗，等到时候老天自会下雨，只要等就可以。