主题：【八股】慑服-大国博弈背景下的毛赫舌战 -- 史文恭
家园 我借过你钱，我要和你共用老婆行不？我没老婆。 家园 怎么说呢,不同的人有不同的看法吧 如果中国的目标是世界级强国(美苏那样的),那分裂基本我觉得就是一个必然的结果--中国不会一直依靠苏联,苏联也不会一直扶持中国.
如果中国的目标只是一个地区强国(类似于三哥那样的),那分裂显然就是不划算的--尤其在目前这个做什么都要想想看是否划算的时代.
显然主席总理他们的目标是世界强国,而且他们都不是那种只看是否划算的人,我觉得他们看得更远更深.
家园 国家的强盛与否是没有意义的 我个人同意苏共的说法：我首先是个共产主义者，其次才是个中国人。
我崇敬周公，但不得不遗憾他说的那句话：首先是个中国人然后才是共产党员。我觉得这是个严重的政治错误。
家园 这是人家骗你的话。如果真是共产主义者，就应该把这些技术 交给中国，让中国自己来造舰，参与进来，才是真正建立共同舰队的方式。而不是像赫鲁晓夫想的一样，苏联舰队，灌个“联合舰队”的名义，就可以在中国领土领海随便走了？那和殖民有啥大区别，除了名义不同之外？和共产主义有一顶点儿关系吗？
家园 汗 你不怕被老观拎出来贴上黄俄罗斯的标签？
家园 基于你的立场，你肯定无法认同毛，而毛也无需你的认同。 与毛一起建国的那一批共产党员，成长于救亡运动，抗日战争和解放战争。共产主义是他们找到的振兴中华的道路，他们所作的一切包括选择信仰的最根本的目的就是振兴中华。
所以他们必然首先是中国人，而后才是共产党员。
事实上共产党的成长史也教育了毛和他的战友们在民族国家为主体的现实世界，抛开民族和祖国去谈主义是有害的。
你用主观标准去衡量周的话或者毛的行为的对错都没有意义，因为你的尺度不是客观的。
家园 如果我是老大，我也要你们先为集体，后为个人。 家园 赞同你的政治正确，但是反对你的推理 现在只问你，如果今天的中国以共产主义的名义要求朝鲜作出国家利益的牺牲，以你真正共产主义理想的立场有什么态度？
真正的共产主义不应该和无产阶级的民族主义矛盾。
回错了：这一贴应该放在你上一贴的下面。
国家强盛当然是有意义的。要看谁的国家，如何强盛，对谁有意义。
家园 修改一下 国家的强盛与否不是没有意义，我的意思是它不是最重要的
家园 无比崇拜周公这句：首先是个中国人然后才是共产党员 在历史背景下，当年的那批中国共产党人只所以选择共产主义，是因为相信共产主义可以救中国！如果其他主义可以救中国，一样可以选择其他。这是最基本的出发点。
不是为了革命而革命，是为了救中国而革命。从这点出发，也就能理解改革开放的选择。
家园 为了救国而革命与为了革命而革命并不矛盾 革命本身就是为了救国---救每一个国和每一个人。
但是如果把这个国字始终只理解为自己这一国，就等而下之乐。