主题：【八一大楼】闲敲棋子落灯花：史海钩沉 (目录链接) -- ifuleu
家园 修养、凳公在大跃进中就是所谓急于创政绩心态 其实大跃进中跳得欢的，似乎都是八大上台阶的人。
张素华的书还解释了其他一些问题，我记得的有：
1，曾希圣免职，不是因为某些文章说的是搞承包，而是大跃进中搞一言堂，打击异己，作风霸道，对中央封锁饿死人的消息。
2，西楼会议对经济形势的判断太悲观，老毛在这个问题上是对的，62年确实已经触底复苏了，而不像修养、会计所估计的那样继续向下。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 非常时期大总统 未必就真是一句戏言，关键还有后面的话呢（或者前面的话？），“国民经济到了这种状况，在国外总统就要宣布废除宪法所赋予的权利”。还有，“今天不揭，明天还要揭；你自己不揭，别人要揭；活人不揭，死后下一代要揭”。
就是网上见到只言片语，没见过具体前后文，实在不敢断言啥意思。
狐狸出关了？啥时候单独给兄弟们蒸一个7000人大会的包子？
- 复 非常时期大总统
家园 谈七千人大会离不开大跃进 就七千人大会而言，张查的档案史料是俺们业余党史八卦爱好者没法比的，俺只是给张素华的《变局》做读书笔记而已。
张书的遗憾在于回避了大跃进，而七千人大会争议的关键点在于大跃进责任谁负。
家园 回头有时间把你的读书笔记单独发个贴子吧 多谢了。
关于7000人大会俺脑子有点乱，理不出头绪。大会对于以后文革的影响不仅仅是大跃进谁负责，还有形势的分析，以及今后的道路怎么走，三面红旗等等，要不然一不小心就得出一个最大的悖论：既然广泛的传说文革是老毛出于个人恩怨为了打倒修养而发动的，那为啥修养打倒了还要继续文革呢？
7000人大会有责任之争，有形势估计之争，更重要的还有发展路线之争。
家园 你说得很对，只看到责任之争，有些见小了！ 形势估计上的分歧，也很重要，但在关于发展路线之争应当还没有在七千人大会上出现。
按张文的说法（俺认为是合理的）：开七千人大会，决定得很仓促，最初的目的就是为了打通地方干部的思想，解决迫在眉睫的62年粮食征购问题。
然而要打通地方干部的思想（所谓反对分散主义），就必须对大跃进以来的工作进行总结。
从62年恢复的实际情况来看，胡同志这次的判断又走了忽左忽右的老路。
发展路线上的分歧应当是在西楼会议之后出台一系列措施后逐渐产生的，七千人大会上还没来得及讨论这些。
只看到责任之争，确实有些见小，但七千人大会上修养的表现是否会让太祖对自己这个接班人的政治品质有所疑虑呢？
反观凳公，十一中全会上最初排名居然上了三位。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 有一个新的概念 胡服作为接班人的定义不准确，胡服和伍豪都只小5岁，这个班接上接不上是有问题的。定义胡服为备胎更为准确。接班人应该是一个班子，应该从初期的五马进京中却找，也应该从8大常委中的年轻人种去找，实际上也就是他们几个。
家园 是这样的 所以7000人大会要和西楼会议一起看。7000人后，修养还是话没说够，“对困难情况透底不够，有问题不愿揭，怕说漆黑一团！”。
有人评论，“受大会民主气氛的鼓舞，一种强烈的使命感和责任感，使刘少奇后来的讲话更加大胆、尖锐起来”；工作更为泼辣。
- 复 是这样的
家园 登楼看风景，看到些七千人大会的景色 可解心中疑惑。
给各位送水，以前在子陵论坛，见过《老总小传》。
歪诗
此楼高百丈，手可摘星辰，不可高声语，恐惊天上人。
家园 梅花兄写得一手好歪诗 老兄也得闲溜达过来了？
七千人大会真是好风景，可惜史料太杂乱了。俺个人有时候觉得从62年7000人大会到66年文革发生了好多事，而这些事在俺个人这里好多很模糊。
梅花兄在子陵“参加”过老总小传，涉猎党史军史够早的了。子陵，舰船对俺是两个传说。
家园 主要还是俺们手里的资料太少了 如果俺们能够拿到49到66之前对国民经济社会主义改造的数据就好了，这样逐年对照着看，也许建国初期共和国风云的那些事儿就有了答案，历史是神秘主义么，NONONO
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)