主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs
家园 忙总也有点太悲观了。 只要能保证对社会对组织对他人有利用价值，都能产生正回馈，就不会被淘汰。
或者善于设置篱笆和障碍，让外界淘汰自己付出的成本，高于所能带来的收益，也能避免被淘汰——比如现在欧洲人就是这样。
家园 那老百姓要感谢美国了！ 美国人想干的事情是遏制中国的快速发展，所有敲打都是漫天要价，等我们就地还钱：交保护费，买国债，主动自己套上一些枷锁：劳动保护法，人权保障等等。怪不得这么多人哈美！原因出在这啊！呵呵
家园 芒总，请教个问题，谢谢！ “主动自己套上一些枷锁：劳动保护法，人权保障等等”---芒总如何看待老美早就给自己套上的这些枷锁？在国内这种现实环境下，这些枷锁对于某些阶层来说是可有可无的，但是对最底层来说我觉得还是必须的，能就这点深入说一下您的观点么？
对于产业经济本身来说，怎么强调效率都不为过，但是对于社会阶层和各阶层的利益分配来说好像不能这么简单的下定义。其实现在的社会底层在整个国家生态中俺个人感觉比不上改开之前，经济地位和政治地位几乎都丧失了，说句犯忌讳的话，感觉就如同一节节的电池。。。 。。。
家园 美国的文化和我们不一样，有的东西对他无害或害处小 但对我们就是毒药，就像有人吃腰果是美味，有人会要命。其实他的制度带来的后遗症他已经体会到了，只是无力改变，例如医保，例如工会组织。现在用各种手段：公开强制，建议，忽悠和代理人，把一些东西给整进来。我是一直提倡机会公平、赏罚公正和利益公开的，但是我不赞成杀富济贫，也不赞成损一补一。因为人的能力是有差别的，绝对的公平必然导致不公平：能干的人或者磨洋工（就像1978年以前），或者逃离（1985年以后），最后社会整体利益受损。
分配理论上是政府调节公平与效率的杠杆，应该与时俱进，在效率低时，可能要适当放弃公平；在过于不公平时，可能要适当放弃效率。这是管理者的权力，也是责任。不能变成僵硬的制度，或超级上帝来监督，这个管理就玩不下去了。
美国鬼子现在就想当这个超级上帝，让我们听他的指挥。这样下去，用不了多久，我们的竞争力就会消失殆尽，对他没有威胁了。
家园 谢谢芒总回复，您觉得现在国内是缺效率多点呢？还是 缺公平多点？抑或两者都缺？
杀富济贫，我倒觉得不存在，倒是目前制度安排和现实中太多的杀贫济富（不仅仅指国内）。个人的无力感很强烈，既然改变不了只好适应这种状态，为了自己不做被人使用的电池只好可着劲的使用越来越多的电池，精神上的犬儒避世成了我的真实状态，这个世界于我个人来说无法根本改变，也许这个一直以来存在的现实就是历史的终结吧
芒总进入网络虚拟世界是因为孤独，我则是对这个现实世界的驱动规则的失望，您进入虚拟世界能解决您的问题，而我的问题在虚拟世界也无法解决，精神上我是属于一种精神认同，而实践上却走上了精神面的对立面，而且越走越远，回不去了。。。 。。。
家园 目前是个两难，在宏观层面，我们效率不足，体现在 诸侯经济条件下的资源配置大锅饭，例如本来比较优势是贵州的矿产放到沿海加工，效率最高。但是不是，贵州政府要求沿海企业到贵州建厂，这个成本可就不是一般高了（最近海西想与台湾化肥建企业，想从贵州进原料，贵州不同意），但是各省地位平等，国家发改委都没办法协调。
在微观层面，我们目前贫富悬殊，制度性的不公平已经很明显，例如个人所得税，例如遗产税，都有大问题。但是一般人的简单想法就是杀富济贫，想法瓜分其财产（贵州干过这种事情，导致一批企业家跑到珠海、深圳）贫富过度悬殊的社会是不稳定的社会，是要付出动乱代价的。
另外一个大问题是投机心理和浮躁，导致整个社会失去踏实做事情的环境和动力，把资源和精力浪费在不产生任何真实收益的投机事业上，而且导致垄断力量合法剥夺弱势群体的财富（理由很阳光：某某有风险，切莫轻易介入），实际上是一种绝对不公平的官办赌场（股市、楼市、期货无不如此），让浮躁的人走入不归路。这种人实际就像东汉晚期豪强土地兼并下的失地农民，只能或者依附豪强，卖身为奴；或者铤而走险，这种人多了，社会就不稳定了。
通宝推：薄荷糖家族,家园 谢谢芒总的回复，花之， 尤其最后一段与我有特殊意义，您说的也是我所思考的。
实际微观意义上的投机与个人的所得而言并非坏事（但是对绝大多数人是坏事），您说的官办赌场的观点，俺一半赞同一半不赞同，这个就不多说了，俺不是理论专家，就和芒总一样，上战场以后俺眼里只有利润没有其他的东西，虚头八脑的东西从来都是被扫在一边的。
俺很佩服您，不仅仅是您的经历以及人生态度让我感叹，更重要的是您在经历这么多看了那么多之后，仍然保持着激情。为官在商的现实规则，实际上很难让一般人保持这么久的激情，更多的是精神上的失望（和收益成绩无关）。去年下半年，国安因某人卷走两个多亿问话，那个某人在我印象中一直是个富有激情富有理想勇于实践并取得巨大成绩对社会有很大贡献的人，这不仅仅是物质利益的问题，何至于此。。。 。。。
家园 有的人的激情是表象的，实际非常悲观，失望甚至消极 到失去生命的勇气（日本这么多大企业ceo自杀就是例子）。有的岗位需要你有激情，例如ceo，不然就是缺乏道德的，因为你的悲观和消极可能会让成百上千，甚至上万的人失业，断掉养家糊口的希望，把成千上万的家庭推向深渊。所以做企业领导并不容易，承担太多社会责任。要从个人舒服来讲，最好是做顾问而不是ceo，在一线实在太残酷。所以我一直很佩服并尊敬在一线作战的人，他们非常不容易，有时是强颜欢笑，谁知道他们心中的痛楚。
家园 在中苏分裂中双方都有责任 毛泽东固然是过甚其辞，苏联领导层也未免气量过小。
有官方文章指出，毛泽东其实不愿意中苏关系缓和，他宁愿维持着一种斗而不破的外交边缘政策，以防止中国过分亲苏，从而丧失大国意志和民族自信心。因此他放了很多空炮，让苏联觉得形势比实际更加严重，采取了相应的军事措施，反过来又促使中国的反应升级，从而造成振奋民族意志和独立心态的结果。
至于苏联解体，归根结底是因为苏联成立和崛起手段过于暴烈，其继承的俄罗斯历史经验和积淀又不够丰富、连续和长远。因此其领袖集团整体上也是刚而不柔，疾而不舒，燥而不宁，察而不周。斯大林那一套外交手段又后继乏人，斯大林最好的继承人莫洛托夫，在斯大林最后时刻一直遭猜忌，最后被赫鲁晓夫彻底排挤。斯大林49年就已经认识到了中国将首先在亚洲起主导作用，在朝鲜战争爆发后，斯大林在中苏关系中还是相当尊重中国的感受的。
中苏中俄关系的本质就在于平衡，失衡就是最大的危险，不管是心态失衡还是力量失衡都是如此。如果在中亚和蒙古问题上失衡，中俄关系未必会一帆风顺，到时候又是美国坐山观虎斗。
至于中国搞垮美国，我看想都别想。以现在的战略意志和理想、国家的软硬实力，能守住自己的一亩三分地，闷声发大财就是最好的结局了。
通宝推：随意溜达,wxmang的书童甲,家园 青萍之末 有官方文章指出，毛泽东其实不愿意中苏关系缓和，他宁愿维持着一种斗而不破的外交边缘政策，以防止中国过分亲苏，从而丧失大国意志和民族自信心。因此他放了很多空炮，让苏联觉得形势比实际更加严重，采取了相应的军事措施，反过来又促使中国的反应升级，从而造成振奋民族意志和独立心态的结果。还记得老毛那个在猫屁屁上抹辣椒的故事么?术势法的运用中,以阳谋造势,是老毛最拿手的.
至于苏联解体，归根结底是因为苏联成立和崛起手段过于暴烈布尔什维克刚上台时,赤俄经历了大饥荒,负责全国粮食调配的领导因为饿得慌,低血糖倒下了.列宁因此建立了特供食堂.一步步走下来,苏联的官员变成了特权阶级,和民众的利益日益分离和对立.
TG官员的等级制特权是延安整风时建立起来的.