五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】交易进阶(9) --- 数量化投资 -- JACK船长

共:💬33 🌺99
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】交易进阶(9) --- 数量化投资

    外链出处

    现在在中国金融投资圈里刚刚热起来的一种方法叫数量化投资,它的大部分内容,——不是全部的数量化投资,就是新形态分析

    新形态分析是我们给这类方法起的名字,因为这类方法实际上做的事情就是形态分析,但是又不同于传统的图表形态分析方法。在五年以前,我们就对这类方法进行了深入的研究,并将研究结果编成数学模型应用于实际分析操作中,直至今日。

    只要是应用了数学模型,对时间序列进行(直接)分析的,都属于新形态分析。我们为什么给它起这个名字呢?因为在时间维度上,分析一个对象的未来运动变化轨迹,不可避免地要转化为形态分析。这是相比波浪理论、江恩理论、混沌理论、反身性理论等低一个层次的分析方法。但也是一个方法,只要有实用价值的方法,我们就要学习研究和借鉴。

    需要注意的是,在国内有三个概念,容易搞混,而且已经在市场上被搞混了---数量化投资、计算机辅助交易、程序化交易。

    数量化投资是一种方法,计算机辅助交易是说有一个助手。数量化投资实际上也可以不使用计算机,不借助计算机的辅助。程序化交易是一个更狭隘的概念,实际中现在一般专指使用计算机进行预先设计好的模式化的交易。

    现在,在中国,数量化投资作为一个时髦,被一些机构和基金用来进行市场化宣传,来争取销售业绩。其实,这种投资方法从上世纪70年代就开始出现了,40年了,刚刚在中国人的视野里变成时髦的现代玩意儿。不少人心里充满对它的迷信,就像基金、权证、黄金这些新玩意几年前刚刚在市场中出现的时候一样,必定也撞得头破血流,以为它也可以带来赚钱的机会。它是可以赚钱的,是为那些开办数量化基金的公司赚钱,不一定能为投资者赚到钱。

    数量化投资做的最好的,在当今世界就是我们以前说过的,吉姆·西蒙斯。他也是中国一些数量化基金经理崇拜的对象。

    西蒙斯的业绩很让市场觉得优秀。近几年来,市场流行的热潮对西蒙斯情有独钟,就像他们以前对巴费特、索罗斯还有以前一浪一浪的旧时英雄那样。但是这种方法,数量化投资,仅仅是一种方法,和好的业绩之间并没有必然的联系。

    你可能也买过彩票,宣传说有一个人使用机选的方法,一注中奖,2元换来1000万,那么,这个时候,你会下结论说机选比自选更能中奖吗?很显然,这样的结论不充分,没有充分的逻辑和证据。

    西蒙斯用数量化投资取得了好成绩,但是现在的时髦就下结论说,数量化比其他方法更能赢利?其实,也有很多人和西蒙斯一样,在这个市场上用机选的方法投注,但是运气不如他好。总是运气最好的人被宣传得最热。

    我们来看一下西蒙斯的方法。数量化投资,应该说也有一些纯粹基本因素派别的,他们只研究基本因素相关的数据和指标,按照一定程序和模式,形成一定的投资过程。也有纯粹基于“技术”层面的因素,用一定的数学模型和一定的决策、行动程序,形成一定的投资过程。当然也可以有一派,把两种路线的东西都用一点的。

    西蒙斯是属于纯粹技术派的,他的系统是黑箱的,是对外保密的。他聘请的60多位数学家、物理学家,应该是研究价格数据的时间序列问题,设计数学模型,解决投资决策的问题。特别是他们的投资交易属于高频的,经常是很短期的交易,比如日内交易的各种类型。这样也就说明,他的基金利用基本面因素或者新闻、经济数据这样的路线就不太可能。还有,他雇佣的来自华尔街的只有1人,也基本上可以佐证,排除了他走基本路线的可能。他就是一个技术数学派。

    用数学模型,研究价格的时间序列,就是我们今天所说的新形态分析的方法。西蒙斯雇佣的人里,有几个以前是从事语音识别的,也就是研究声音的时间序列或者声音的形态识别问题的。在金融市场上,这样的研究几乎是可以照搬的。因为,有一种基本的规律,存在于任何一个领域。只要你对情境的把握适当,又能恰当地对接不同的情境,就能把现成的技术嫁接到新的情境领域。

    比如我们现在所拥有和使用的技术,就可以应用到有详尽完整数据成交记录的,国内外的任何一个市场任何一个品种,股票期货外汇都可以,有杠杆没杠杆,单向操作双向操作都可以。甚至可以应用到“山东寿光蔬菜电子交易市场”的大蒜和南瓜的行情预测和未来趋势分析,也是相当准确的。此外还有"山西煤炭电子交易市场"等多个远期现货市场等等。

    这种数学模型对价格形态的研究不同于我们之前提过的传统的图表分析技术,也不同于蜡烛线技术的(微细)形态分析,它是以更具有数学个性的视角和取景,来分割、研究价格形态的不同阶段、部位。它对短线和超级短线分析操作的实用性,远远大于对中长期分析的指导性。目前全世界投资领域采用数量化投资的方法,去分析预测市场中长期走势的,尚未看到更多成功且可靠的案例。

    数量化投资使用的数学模型对价格形态的研究,就是新形态分析。看得出来,数量化投资、数学模型其实只是一种研究方法。这种方法、工具,和其他方法、工具一样,只有运用恰当,才能成功、赢利。

    西蒙斯的成功在于使用恰当,而不在于他使用的是数量化投资方法。数量化投资按照是否使用人工智能技术,还可以分为两类,使用的和不使用的。

    人工智能的技术,可以为数量化投资提供更多的研究突破方向和研究方法。这些技术是:脑神经网络、决策树归纳法、句法形态识别、遗传算法、模糊逻辑和模糊体系、案例基础型推理、混沌理论等。这些技术也直接对形态进行分析或者提出新分析的研究方向。

    新形态分析是对价格的时间序列进行全新角度的分析研究,其中小部分涉及到对价格运动的波浪、河床的分析研究和归纳总结,具有一定实际价值。和其他传统方法一样,要用得好,才能做得成功。而不是赶时髦就能中大奖的。

    通宝推:suisui,
    • 家园 自己搞模型的,对这个很有兴趣

      先收藏,空了细读

    • 家园 真是杯具,我都没看见船长对金融数量分析的评论,

      这一代人又消失了。

      从来没听说过什么新形态分析,比较通用的工具是ARCH, GARCH,VAR,ERROR CORRECTION MODEL,CO-INTEGRATION等等(外链出处)。如果有PANEL DATA,可以用FIXED EFFECT, RANDOM EFFECT, DPD, ArellanoBond,GMM, 搞不懂在写什么。

      你们不如去买个佛吧,买个佛可以保平安哪。

    • 家园 这两年越炒越热的一般特指hi-freq的所谓高频吧

      要说数量化投资,quant出现许多年了,技算机化的数学模型为主的自动买卖一说两年前就已占到总交易量的70-80%。高频大多数时比的主要是交易速度,这个比什么都重要。总之,不是散户玩的,不理解船长为什么感兴趣,不要让大家留下错误的印象啊,那就杯具了。

      国内跟风的应该还是老黄历,做市场比做功课更用功。

      好奇的可以去读读这里几篇比较详细的新闻报道(其实到处都是),这几个是大报的,比较权威。这个是2006年的了, A Smarter Computer to Pick Stock

      今年的,Trading Shares in Millisecond

      最新的,Fast Traders' New Edge

      其实证券投资发展到这一步,我七八年前在股飞时就断言过,而且号召专攻,不过杯具的是到现在我自己反倒实践上做的很少,杯具啊。

    • 家园 高频交易往往还要避开新闻等突发事件的影响

      特别是他们的投资交易属于高频的,经常是很短期的交易,比如日内交易的各种类型。这样也就说明,他的基金利用基本面因素或者新闻、经济数据这样的路线就不太可能。还有,他雇佣的来自华尔街的只有1人,也基本上可以佐证,排除了他走基本路线的可能。他就是一个技术数学派。

      因为新闻、经济数据之类信息是很难数学建模的。所以在有重大经济数据公布前后,高频交易一般都会暂停几分钟,避免可能的暴涨或暴跌带来损失

      • 家园 高频交易并非万能

        局限在外汇,商品期货,固息交易等方面,对股票交易的适用性就不太好,因为股票不但受外生变量如宏观经济消息的影响,还会有突发性事件如收购兼并,内幕交易等,这些jump不符合“高频”的定义-这些有另外专门的对冲基金从事这些突发事件下的套利活动。

        随着规模的扩大,最终做到DE Shaw, Renaissance这样的程度,在不提高杠杆率的前提下是否还能一直提供以前那样的高回报,是值得关注的。

        • 家园 跟我理解的不太一样

          换了台机器,可以用中文了.

          高频交易适于流动性好的产品,有很多方参与,一般对着标准的交易所(纽约证券交易所,那资达克)做. 所以股票交易容易做高频.

          相反,货币,商品期货,固息交易一般是几个大银行主导,也没有大的

          EXCHANGE作中介,不容易做高频.当然,这几年这几个方面的高频交易都在发展,但现在的规模还不能和股票高频交易比.

          如果我说的不对,请指正.

          高频交易提供流动性,减小的是传统意义上庄家的利润(profit margin).

          高频交易需要计算机自动化处理,所以门槛高.

          • 家园 请进

            我说的不是交易量,论交易量,大概超过50%的股票交易都是高频(我对高频的定义,或者说我们银行对其定义比较宽泛,象algo之类的也归入高频),而是适用性。我想说的是高频股票交易不可能全部交由电脑打理,还是要人来监控所谓的异常波动,来决定是否暂停交易,以免出现quant meltdown。

            固息和外汇交易存在比较容易量化的no arbitrage boundary,或者basis不可能出现反常的波动(至少在拥有足够流动性的市场里)。

            高频对风险管理也提出了新的(或者,在我看来是不可解决的)挑战-intra-day marking,因为风险管理依赖历史数据,而传统的历史数据是以天,或者最多一天几次为单位的。因此风险管理对高频是失效的。

          • 家园 只能各有各的玩法

            只有做的好不好,没有容易不容易做

            高频交易的公司不少,如果有一样产品特别容易做的话,大家会都去做,然后钱又不好赚了

          • 家园 云计算呢?

            相当于租用大型计算机,是不是能降低HFT的门槛?

            • 家园 云计算恐怕没什么用

              高频交易公司不差这些钱,硬件上的钱和交易的输赢相比不值一提,云计算很难提供最快的运算速度和最短的网络延迟

              把交易程序放在租的机器上风险也很大,不说保密方面的问题,万一程序出了什么问题,而网络又出问题无法控制的话,几秒钟内赔个倾家荡产也有可能

    • 家园 这是在说quant么?
    • 家园 you are really high level!

      这是相比波浪理论、江恩理论、混沌理论、反身性理论等低一个层次的分析方法

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河