五千年(敝帚自珍)

主题:对美的现在的行为琢磨不通 -- songcla

共:💬36 🌺46
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
        • 家园 这个是美国的数据吧,大概把中国官方的数据翻番了

          2009官方数据

          1、美国 6120亿美元

          2、法国 788亿美元

          3、中国大陆702亿美元

          4、俄罗斯 667亿美元

          5、日本 580亿美元

          6、英国 530亿美元

          7、德国 395亿美元

          8、印度 290亿美元

          9、韩 国:208.57亿美元

          10、中国台湾:116.27亿美元

          官方说法:中国国防开支占国内生产总值总量比重约为1.4%,而美国大约超过4%,英、法等国也都在2%以上。

          说起来,其实俄罗斯的军费和中国差不太多。印度这点军费,紧着这么这腾先进战斗机和航母,真的难以想象其它基本项目能有多少钱维持。

        • 家园 中国军费800多亿;印度大约400-500亿?
    • 家园 帝国的成本啊

      美国人不事生产,怎么享受现在的奢侈生活?如果美国不在全球驻军,就无法维持美圆的地位,无法保证资源流入美国,结果就是无法保证现在的生活水平。要懒散成性的美国人回头去搞勤劳致富,美国人怎么会答应?

      • 家园 其实,美国要真成了穷光蛋,只要GLA还在,

        他们就什么都不会怕。

        有句话说得好:穷横

    • 家园 军工可以带动就业拉动经济,当然军事威慑更不用说了
    • 家园 其中一个原因是保持威慑

      不是大侠,胡乱分析一下:

      有了军事实力做威慑,才能保证强势美元,这是主要原因

      同时,这部分支出给了军火集团,也维持了美国国内的部分经济

      有了军事实力,才可以控制诸如日本韩国等仆从国,直接或间接得到利益,同时也压制对手

      才可能打击中东产油国,保证美国获得低价石油(就这一项估计就替美国省了很多钱)

      所以对美国而言,这些军费花的不但不冤,还很合算。所以美国还有提高军费的趋势。

    • 家园 不是大侠,但是敢乱说:这可能是被迫的选择

      从美国的客观情况而言,这样选择我觉得有几个原因:

      1. 军费投入是拉动美国经济的有效手段,美国的经济需要政府投入。

      2. 军火集团需要军费的投入。而军火集团同时是美国政坛的决定性力量之一。

      3. 军事实力是美国地位的重要保证。军费的投入可以确保军事实力,从而保证美元和美国经济。

      但是,增加军费不是解决美国现在困境的根本方法,是有效的缓解计。这些钱最后还是要由老百姓来出,而在近期没有见到什么可以使得老百姓富起来的手段。

      ---------------------------

      可以看到,美国的情况相当有问题。中国真有可能靠拖和斗而不破,等到美国没落。

      • 家园 美国欠了天文数字的债务

        但政府和人民都没有艰苦奋斗还债的打算(那是想都没想过),最后只有两个解决方案:要么美元疯狂贬值还伴随国际地位下降并接受一系列处罚性条款,要么通过战争mess up其它一些国家,现在美国明显不甘心走第一条路,正在处心积虑走第二条...

        • 家园 有道理!花!

          现在的问题是美国可以宰的绵羊不多了。

          就算动用军事手段,可以下手的目标也就是欧洲和中国,两个都不是省油的灯。欧洲多少曾经算是战友,孤立主义也不能这样搞呀。对于中国,一是中美经济高度纠结,撕破脸两败俱伤,损人不利己,二则,论军事实力,中国打不赢美国,但是美国打中国也未必可以全身而退。

          纠结呀!

          • 家园 谈军事实力,不能不看战场在哪里

            论军事实力,中国打不赢美国,但是美国打中国也未必可以全身而退。

            中美要在加州海岸打,这仗根本打不起来,因为中国到不了那儿。

            如果要在太平洋打,中国肯定输,因为这是航母军舰飞机硬碰硬的较量,中国没那个金刚钻。

            但如果在中国沿岸打,中国的陆基力量跟美国的海基力量较量,中国比美国并没有太大的差距。占着地利,赢面其实相当大。美国不说“全身而退”,能不能占便宜都还难说呢。

            • 家园 你写颠倒了

              美国不说“全身而退”,能不能占便宜都还难说呢。

              • 家园 没觉得写颠倒了啊

                俗话说:杀敌一千,自损八百。

                既然是自损八百,玩不成“零伤亡”,显然就不是“全身而退”了。但如果达到了杀敌一千的目的,总算还是占了便宜。

                但美国在中国沿海打仗,我觉得很有可能损失要超过中国。不能全身而退基本是肯定的,而且很可能付出比中国更大的代价,造成“杀敌八百,自损一千”的结局。这就我说的“能不能占便宜都还难说呢”的意思。

                • 家园 美国不说占便宜,能不能“全身而退”都还难说呢。

                  美国不说占便宜,能不能“全身而退”都还难说呢。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河