主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶
家园 就你最讲理好了吧 罪孽都用上了，难为你了。
- 复 我没有觉得不妥
家园 不知道你是怎么看整个帖子 如果她不声称自己客观中立，一开始就说明自己的倾向，也会有人反对可能也会有人砸蛋，但是不至于一时间被砸蛋砸得负数。我没砸蛋，也回了她一个正式的帖子，但是你想说她引用的信息是客观公正的，她的遣词是中立理智的，你是在贬低我的智商。
家园 其实我也在考虑这个问题 可能是因为看见这贴子看见得晚，没有跟着大家思路走。
我觉得提供的链接挺全的，我也希望看到更多补充说明她故意遗漏的内容，具体让我看见客观公正的信息。
我只看到一个关于钡餐的。觉得不能说明问题。
另外，她说自己尽量做到公正，我是认同的。我自己智商不太高，没有因为看了帖子就觉得父母是混蛋，抢孩子的是英雄。
家园 我曾经发过一个主贴回过她 家园 已看帖子 谢谢 完全同意您的看法 没有经验送花了 回复一下
- 复 已看帖子 谢谢
家园 楼主在后续回帖中提了些匪夷所思的观点 比如：
被人批驳后并不认账，还发了一个帖子诉苦
后来又有一个帖子
之前我还觉得楼主只是糊涂，后面我就开始觉得是纯扯。
家园 所以我才会看到有人用滚刀肉的辩论方式来形容这种行为 个人认为，那位叫寞洑的河友总结得非常形象。选择性失明或者失聪，对批驳到要点上的河友或者视而不见，或者狡辩缠斗，实在不是一个口称中立的理智的人应有的做法。如果她不是一再强调她的中立性，还有只是对一个“公共事件”的纯研究心态，也许众河友们还不至于对她的行为如此反感，批驳的声音大约也不会如此大。如此打着中立旗号企图愚弄河友，搅混水的，难免有蔑视和侮辱他人智商之嫌。在这河里游泳的，基本都是成年人，有知识、有思想、有独立思考能力，在大是大非的问题上能够做出自己的判断。我钦佩各位河友尤其是渔樵山人兄一针见血的分析，新人经验不多，攒一分送一朵，砸花以表心意。
家园 看篇幅就知道重点何在了。 家园 我没有跟踪她的主贴 一开始贴的都是一方的言论，而且后面的回复可以越来越明确的看到她的实际观点，一开始就有人抨击了她链接的选择性。
她现在的主贴是追加了内容，但是倾向性已经如此明显的时候，就不要再声称自己公正了。
Fool me once，shame on you，fool me twice，shame on me。信誉破产一次，想弥补是很难的。
- 复 我没有觉得不妥
家园 你可以表达你自己的观点 很好呀，所谓兼听则明。问题在于飞天鸭不能自我标榜所谓的“客观中立”。因为人总是有立场，本来就没有什么客观中立的事。投蛋是一种表明观点的方式，正如送花一样。铁手把投蛋赋予了其他功能，如果你觉得不合适，你可以跟铁手反映。另外关于客观中立的事，应该是越接近事实就越客观中立吧，如果这样的话，飞天鸭应该要么只发那些被双方都认可的情况介绍。举个例子：深海水妖等人从延安医院把孩子抢出来，送到和睦家医院。这件事双方都认可，应该算是客观中立吧。要么就把双方的观点都一视同仁地列出来，飞天鸭是这样做的吗？
家园 怎么说呢 我说不出来投蛋那里真的不好，可能是因为权限设定问题吧。其实我这里主要反对的不是这个功能，而是一些喜欢扣帽子的同时自己也常常逻辑混乱的投蛋者，如果每个回复都是有问有答，激烈的论战，都是有意义的，那些比如“该吃药了吧”或是动不动就说“谁谁是别有用心”这样的言论让我对西河有些失望。
我来这里是因为觉得这里牛人多，学到的东西多，理性讨论多。大家也常常标榜西河跟天涯不是同一水准。可这样的风度实在比天涯还不如。
楼主的确给出了抢人的情况介绍的。2月5日：女婴被从临终关怀医院“抢”到了和睦家医院
在女婴被抢之前，已经有记者采访并引起了很多人的关注，网上言论主要分为同情孩子和理解父母两个倾向，摇篮网前者占上风，天涯后者占上风，还没有很激烈的对抗出现。直到有一天，大家知道女婴被一个人抢走了。抢女婴过程，志愿者及陈岚总结贴
链接出处
抢女婴过程，临终医院描述贴
5日凌晨，4名北京志愿者将女婴强行带到北京救治5日下午，警方带着女婴父亲等来京。
自5日开始女婴住进了和睦家的独立病房。
达成口头协议，即肛闭宝宝在和睦家医院留住七天，“儿童希望”则需要在七日内向孩子家人提供一份成功率100％的治愈、康复方案。“孩子父亲表示如果他们对方案不满意，还是会在七天后带走孩子。”“没有一家医院会承诺百分之百治愈并康复，看似不可能有这种方案。” 志愿者“水妖”表示
http://bbs.chinanews.com.cn/redirect.php?tid=1518779&goto=newpost?2352720024=1861543708
第二条新闻被华人网的mm发现后，开始了对外媒又一次祭出“人权和普世价值”两样法宝的声讨，发现了和睦家医院的真相，同时发现儿童希望协会的虚伪和伪善，同时意识到事态发展下去会形势可能再次上升到中国人的高度，于是开始翻译视频，上传国内，希望引起大家对外媒的警觉，同时发现该协会和医院也进行为美国家庭领域中国儿童的服务，于是这种海外领养的真相被大家认识到了。- 复 怎么说呢
家园 你老兄往后翻翻 看看开始有人是针对这个ID的吗？都是说事情的，为啥后来就开始针对ID了呢？
- 复 怎么说呢
家园 我不知道是不是我表述的有问题 怎么说呢？如果飞天鸭一开始发帖就明说她支持水妖和儿希会的做法，那么大家就不同观点各自表述呗。可是飞天鸭偏要用一些春秋笔法，大家又不是傻子，怎么能看不出来？汉语的遣词造句里都很有讲究。比方说，前面我这句话就有一个现成的很难听的说法。所以说，飞天鸭的一些做法本身就欠妥，那就别怪别人反应激烈。当然人身攻击肯定是不对的。说老实话，在这件事情上我已花了太多时间，之前为了回复 股市就是博傻游 的质疑，为了查找消息的具体出处就用了我将近半天的时间。就到这儿吧。
家园 如果真的是他们的父母亲想放弃 并不代表志愿者可以冲去抢孩子.而且,抛弃的事情很常见,一般都抛弃在了福利院门口,那也是希望孩子能活下去.这个事情一般来讲是只要交流就能够劝说父母同意的.这个我们经历的多.如果让我来明着讲的话,其实就是这些志愿者的行为将父母逼到了这个绝路上.
第一,抢孩子是非常不好的做法,自己关上了和父母交流的大门.而且,对父母的心理完全没有同理心,将自己和父母放在了对立面上.这不能说叫做出自善良的心.也缺乏和父母沟通的能力.不理解这些志愿者究竟是怎么想的.他们也许只是在按照自己想象的善良在做事情.
第二,到了北京,家长要求不要公开的情况下,大肆宣扬,就是将这个家庭的痛苦在公众的注意力和讨论下无限的放大了.在讨论的情况下,本来一个很容易做的决定,静悄悄的放弃孩子给福利组织或者自己来养都可以,但儿希会却采取了广而告之,让父母不得不陷入做出痛苦的抉择的地步.因为父母们并不想承担抛弃孩子的罪名.你可以说他们虚假,可是,这就是人性,人总要希望自己能尽量完美的生存下去.你们无限的将自己在道德上拔高,把父母放在了一个被万人指责的地位上,你们真的是因为好心在做志愿者吗?还是为了自我陶醉和满足?只要能指责别人就好了?我再次表示怀疑.
这件事情当中的志愿者在我看来都几乎进入了走火入魔的地步,包括你.明明是好的事情,却被你们变成了一个坏事.你们似乎忘了,当我们做志愿者的时候,我们最重要的是首先承认父母对孩子的爱是超过了所有其他的人的,也超过了我们的.父母的任何决定都是有他们自己的想法和原因,因此,我们没有权力去指责父母,相反要站到父母的立场上,告诉他们如何能让他们好,让孩子好,并协助他们做决定.而不是将自己认为好的想法强加于人,并且不顾别人的伤痛,为了自己的不可告人的目的而将事情无限的放大,将本来可以解决得好的事情,变成了无法解决的伦理难题.这个伦理不在于说小孩子是否应该活下去,任何人都希望她能健健康康的活下去,父母更希望,可是你们没有去打消父母的疑虑,没有想办法告诉父母为什么你们认为小孩子活下去更好.你们只是凭着自己想当然的善良在做事情.
你所选摘的都只是父母一部分的言行,你不确定孩子的病是否只有这个肛闭,你不确定家长想放弃的原因是否只是因为这个肛闭.因为你不愿意去理解家长究竟在想什么,你只是通过自己的想法而将家长丑化,以便自己的立场更加有利.
飞天鸭,这个事情从最开始爆发到现在,我都很难受,甚至不愿意承认自己也曾经做过这种志愿者.当你自认为中立的发表帖子的时候,我更加觉得难受.因为你们这种缺乏了同理心,缺乏了对别人的爱心和沟通能力的人,你真地认为自己很善良吗?真地认为自己能帮到这个小孩吗?真的认为你帮助了这个家庭吗?希望你以后不要对你今天的言行后悔.除非,你真地对儿希会有足够的信心,除非你有跟定这个孩子一辈子,并为了今天的所有行为负责任的勇气,否则不要将你一时的冲动以爱的名义强加于人.父母到时候才是需要承担这一切后果的人,你们唯一要做的,就是放下你们高高在上的圣母态度,平和的和家长沟通你们的想法.但我觉得,也许凭儿希会在父母心中的负面的印象你们已经做不到了.
让天空归于天空,让尘土归于尘土.请高抬贵手,不要用你自认为丰富的知识再去解读为什么父母要这么做这么不善良的事情,为什么你要支持儿希会这么善良的行为.你并没有和父母深入地谈过,你也不是掌握了所有事情真相和真理的上帝.请还他们宁静!请让其他的福利组织去处理这个事情.只要你们不再炒作,这个事情很快就能结束.小孩也会有最好的结局.
通宝推：kaywell,玫瑰灰,南京老萝卜,易水,飞马萧,威武,飞翔天空,jellobean,坐看风起云涌时,james,每日闲谈,蜜饯,物格修齐,hzjc,唐家山,西南闲人,四处张望,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 说得好！ 这件事出了以后，看到相关报道一直都很憋气，但是一直都说不出来什么。说不出来的话今天都让老兄说出来了，花之。