主题：【讨论】戴旭--2030年瓜分中国 -- 从北苑到太古
家园 振聋发聩，但具体情况如何，俺们小老百姓只好顾着自己了 说的很详细、具体；
毕竟是体制内的人，内参、具体情况了解的比俺们多；
但该怎么着，俺们只能鼓与呼。
家园 戴上校是伪HKC 外红内白
家园 在超大看到一个关于戴旭的帖子 你把问题说得越严重，把中国决策层说得越白痴或者卖国，把美国说得越聪明或者阴险，把后果说的越危险可怕，你就越有“忧患意识”，追捧你的人就越多，你的光环就越耀眼，到现在网络上已经诞生了好几位“民族脊梁”“当代鲁迅”了，相反你若是去批评这些观点，你就是“汉奸买办洋奴”，愤青们恨不得马上去抄你的家看你有没有美国绿卡。家园 相对而言，这样的声音对于现在 之中国太少，中国的民族主义不是太多了，而是太弱了。社会声音的多元化还是有点好处，不讨论动机，对国家有益就好。
不过这家伙说的14军的副军长（原成都军区作战部部长）对果敢，沈阳军区情报部对北朝鲜，中将给他发那样的短信。。果如此，形势还是很无语的。中国现在真的是缺忧患意识，即便宣传上有夸大也无妨。 同意他说的一点，就是军队一定要走出去，不要老是长城长城。
很好奇这个人的背景，他这样讲话还能到处跑。
家园 看如何划分‘声音’的种类 我按另一种划分：讲道理的声音和喊口号的声音。
现在之中国显然是后者更多。戴的声音很多禁不起辩论和推导的，一个人独唱是很激昂。但仔细探究其分析水平尚不如西西河的各位大侠。
家园 重要的是他发出了某一类地声音，他的有些 牢骚，听起来让人有点爽，譬如他说的“党八股”，“韩红参军照”等等，对胃口。
搜他的视频的时候，看到他在乌有之乡做的一个视频，内容是上边视频的一部分，说话的时候太激动了，手的动作太多了，很多句子的起始第一个字是“我”。另外还有张宏良、杨斌（？）这两个人以前只是在网络中见过名字，他们的演讲实在是有点。。。。所以所谓左派失去话语权，这些人也有自身亟待提高的地方。至少看完他们的演讲后，我就没什么兴趣去浏览一下乌有之乡。
总是觉得多点不同的甚至很个性化的声音没什么不好，一天到晚的“盛世”“和谐”也让人厌倦，或者像南都那样脉脉情怀多了也疲劳，多了戴这样梗着脖子吼的，挺好。
家园 多一类声音从理论上讲当然是可以的 但戴上校的是军人。从其言论（还谈不上“言行”）看，是属于那种比较典型的“少壮”军人。他的一些言论，已经有点鼓动军人干政的意味了。
而且从戴上校对那位几十年如一日“扶老奶奶过马路”的军中模范的轻蔑来看（这位我刚看完视频马上去查了，是广州军区的副政委吧），戴上校在政治上是不合格的（他在空政学院的演讲，一直说：“我们这些搞政工的”），共军从来不是一直单纯军事意义上的军队，这大概也是俄军说我军是“生活型军队”的原因之一。
戴上校再这么大嘴下去，估计距离被敲打也不会太远了。
家园 戴旭也算FQ（或者说是“鹰派”）在军界的代表人物了 综合来看，在大势方面还是比较水，很多观点能迎合民族主义情绪，但比较一厢情愿。
而且很犯忌的是，在空军政治学院，说“中国没懂海军的人”，手伸太长了
家园 戴大嘴不是FQ，而是空军用来忽悠军费的工具 这些年来，空军在制造话题忽悠经费这方面，可以说完全向米军看齐了……需要邀功的时候就把自己的实力往高了讲，忽悠军费的时候就拼命制造各种“威胁论”。戴大嘴不过是空军养的一个工具而已。
家园 晕，空军难道只会靠B2忽悠军费么 如楼下说的
十年前B2打刘Asia嘴里就去过上海了
十年后B2又......这米帝也太不长进了P:
家园 戴上校不是FQ，也不会被推出来当作忽悠军费的工具呀 如果戴上校真的是忽悠军费的工具的话。
我只是觉得戴上校慷慨激昂之余，政治上太幼稚了。
今天又看到戴上校的一番话－－
一个多月的时间里，中国人见识了奥巴马的演员功夫：12月海在和中国领导人谈笑风生，一回国马上就对中国组合拳加连环腿：贸易制裁、对台军售、谷歌事件、会见达赖。最羞辱中国人的是，这个年轻的黑总统，一点面子也不给中国留，在中国发出象征性的准备对美国一些与对台军售有关的军火公司制裁的时候，美国竟开来了航空母舰到香港！美国越来越无状了。这种无赖已与克林顿轰炸中国南联盟大使馆没什么两样。美国已经到了你可以任意羞辱中国的程度。这在大国关系中是绝无仅有的。甚至一般国际关系中叶是不多见的。美国已经吃准了中国不敢搞坏中美关系。明天我就写一篇文章，我就想问问：美国真的就那么重要吗？为什么就不能得罪它？
美国通过损害中国的尊严打击中国人的士气，实际上是一场战略心理战。它在杀伤中国人的自信心。我们中国必须明白，美国已经是一个邪恶的强权。它根本没有它表现出来的那样强大。很多小国都戳破过它的纸老虎真相。一再的姑息养奸，只会让它得寸进尺。
写完《C形包围》，我并没有如释重负。如何控制这个横冲直撞的世界怪物，将成为我下一步思考的重点。美国必须被控制！美国也一定可以控制！前提是，必须各走各的路。我们一定不能让美国不付代价地实现它的战略目标。美国的敌人不仅不应该被消灭，也不应该被削弱。世界像丛林一样，中国应该维护生物多样性。
还是毛主席说的好：以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡。我们为什么不多听听那个美国最害怕的中国人的话呢？
随着亲俄罗斯的乌克兰领导人上台，美国在中亚将迎来第二场失败。俄罗斯的战略反击已取得阶段性胜利。正是这一胜利，使美国的战略家们转向伊朗和中国寻求战略突破。中国的压力，将在未来急剧加大。中国至少要准备迎接美国十年以上的战略压力。
年轻的奥巴马像只猴子一样在中国面前蹦来蹦去。它只是个木偶。美国权力家族的一条狗而已。中国不应该在这个人身上费什么心思。还是要好好看看美国的本质。这就是一个进入帝国主义阶段的资本主义国家。美国不会允许中国发展起来的，不管是什么方式。和平、和谐既迷惑不了对方，更不能迷惑自己。中国必须准备在抗争中前进。
粗看起来好像说的都很有道理，但仔细推敲就未必是这么回事情了。
戴上校问：美国真的有那么重要吗？ 是的，美国真的很重要，这点是毫无疑问的，世界上任何一个国家都回避不了美国的存在。美国不是不可以得罪，但在没有做好准备的情况下，还是不要轻易得罪的好（避免直接、严重的冲突）
美国是不是一个邪恶的强权是一回事，但美国是不是真的“根本没有它表现出来的那样强大”是另外一回事。
实际上，几乎没有任何一个国家（更别提那些“小国”了）有能力靠自己的力量来“戳破它的纸老虎真相”，有吗？答案是没有。
朝鲜？越南？古巴？其实他们的背后是苏联和中国。而美国也并没有全力以赴。
伊拉克，科索沃战争中的南联盟，格林纳达、巴拿马，则提供了与戴上校相反的佐证。 尤其是1991年的伊拉克，更是因为太高估自己，以不知所谓的强硬，而被打得支离破碎，本来，萨达姆或许还有体面一点的结局。
戴上校说：美国必须被控制－－很好，真的很好，除了美国人，大概绝大多数地球人都是这么希望的。
戴上校又说：美国也一定可以控制！－－？？？？ 问题来了－－ 谁来控制？如何控制？ 戴上校没有说出任何有价值的东西。
而“前提是，必须各走各的路。”－－则实在令人费解这个“前提”是怎么得出来的。"控制"我想应该有两种主要对途径－－一种是依靠强力压制，一种是靠各种关系纠结进行牵制。 “各走各路”，很好，问题是，强力压制美国不可能，大家毛关系木有了，又拿什么去牵制呢？
“美国的敌人不仅不应该被消灭，也不应该被削弱。”－－问题是，敌人的敌人并不一定是朋友，极端的伊斯兰势力，是美国的敌人，同样也是中国的敌人，不应该被削弱吗？
必须承认，戴上校的气势非常足，很对“爱国者”的胃口。只是，推敲一下，总觉得那么空洞
家园 部队很复杂的，混到两毛三的没有大嘴巴 吃多了自己才胡说八道，你仔细看就一个字：涨，空。
就是针灸得气了的那种感觉。
说明里面没有东西。
金老师是政工做到一定水平的，戴二毛三还差得远。
言必称请我去xxx，我和xxx一起xxx的，都是抬高自己，莫不例外。
家园 Asia刘光荣完成了组织交给的任务？ 蒸发好几年了都
家园 人家高升了
家园 他那个六百年是怎么算的？ 从郑和下西洋以后？那国姓爷（哦，他也姓郑）算不算懂海军的？