主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs
家园 直接明火执仗的对抗可能性不大，在形式的推动下 利用一下国内力量推波助澜，必要情况下使用武力。
比如连续几年自然灾害，粮食歉收，进口大量粮食引起世界粮价波动，以人道主义名义禁运，引发周边国家冲突，造成人道主义危机，以保护的名义进入，引爆几个官僚、腐败问题等等。
总之要进行对抗，铺垫准备工作也要做好几年。
家园 忙总和陈经都这么说，危险大概不小 观看美国历来的做法，在遏制和威慑战略与进攻战略之间，或者说进攻的前期，会有一个过渡：孤立与封锁。
面对孤立与封锁，中国有很多软肋。其中一个是创新能力不足，另一个是资源(自然资源和市场资源）匮乏。
创新能力不足，封闭锁的时间一长，产业竞争力会下降。而美国封锁的目的之一，正是希望中国作为生产者同印度竞争，而不是作为消费者和美国竞争。在这一点上欧洲日本同美国有着共同利益。如果将来真的封锁了，我认为首先是在科技领域。（想想，如果GOOGL真的被彻底封锁了，杯具的大概是中国）
面对资源问题，历史上中华文明习惯于通过对内压榨来缓解矛盾，但是这只能延缓崩溃。根本的解决之道大概有两个：一是扩张，二是实验发现新资源，通过科技提高现有资源利用率。以中国的军力和社会传统，扩张是不可能的，只能加大科技投入。另外在短期，我们还有一个续命用的雅鲁藏布江引水工程。尽管这样，美国也可以依靠雄厚的自然资源，通过军备竞赛军事对峙，拖垮中国。
家园 其实创新需要需求推动 以现在中国人的平均消费水平，创新出来的产品利润不能有效的推动后续创新能力．那也是打鸡血的创新，不能持续的．所以，创新不说你硬推就可以了．得适应你的发展水平，你发展到了那个高度，才能修改上层建筑．裕速则不达．
家园 现在大家关注的是“看得见”的创新 比方什么全新的发明。但现实生活中90％以上活生生的创新却别人忽视了，这就是生产工艺、管理流程的持续改善，一点一滴发生在各行各业的每一个岗位，都是每一个人尽自己的努力都可以做到的。
看看我们的现实生活吧？真正跟最新潮的高新技术相关的开销占我们总体支出的多少，这个我们，指代我们个人，或者我们所在的单位，或者这个社会。又或者拿产生的效益和总体收入相比较。电力里，核电和风电占多少比重；家庭用品里，数码产品的比重；……
换句话说，创新，是竞争推动的，而不是政府的引导推动的，政府的作业是催化剂，有了市场竞争的需要，在政府的推动下创新才能有效。
可叹的是，很多的政府工作为创新而创新了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我倒，忙总的文章是说陈经兄那个结论是不可能发生的， 中美都是聪明人，是在摩擦中合作，各种恶心手段有，但大冲突不会的。
家园 我的观点是反对陈经的，请仔细看： 我想你没有仔细看我的意思：就是陈经的观点是不成立的 [ wxmang ] 于:2010-02-19 21:16:28我的结论在最后一句：美国鬼子不敢也没有必要做鱼死网破的买卖。绝对不会改变其20年来的遏制和威慑的基本国策，奥巴马没这个政治资源和勇气改变，其他美国总统也没这个能力改变。所以我的结论是：该干嘛还干吗去，不要关心这种议题，这是美国鬼子的心理战和威慑政策的一部分。他们消耗不起，也找不到战略进攻的打击点。
家园 忙总 家园 忙总的结论我看了，但我更关心你眼光所指的方向 而不是结论。
以前曾经看过一些关于kondratiev wave的介绍，据说经济存在一种几十年的长波周期，跟人口分布和技术革命相关，每次长周期的末期（kondratiev wave winter），都伴随着大规模的整个经济区范围的战乱。每次长周期的末期总是等到经历过上次长周期末期的人基本死绝以后才发生。
上次的kondratiev wave winter有一战和二战伴随，那批人基本入土了。这次的经济危机早在几年前就被长波周期的信奉者广泛预测了，如果我们就处在这个长周期的末期，那么战争（也许是金融战，SARS什么的）不是不可能的，而中美之间的某种趋势就更应该注意了，而你和陈经的话题的确让我产生了某种担心。
二位都是我钦佩的人，从你们那里我学了很多东西。但是忙总及我们这一代人都没有经历过kondratiev wave winter，我不知道很多可靠的推理是否还能适用，也许上帝换了骰子也说不定。
家园 我是宣传性地鼓劲，实际我认为美国应该去搞别国 我不是说必然发生大对抗。实际我的意思是，由于中国能够作好准备应对，无机可乘，所以美国来大搞也占不着便宜。中国人豪气冲天地等美国出手，美国人反而就不太敢动。美国人应该和中国合作，走“中美邪恶轴心”的路子。
但是有些经济学家写文章，看着不对劲，一付“中国不要惹火美国”的腔调。最近相当多经济学家说人民币应该升值，有说给美国面子的，有说本身就应该升值的，不知道有什么背景。我认为经济学家的圈子相当可疑，必须消除他们的错误影响。
通宝推：山龙,细密,