主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs
家园 中国的基础 中国的基础是60年打下的，基建（铁路高速公路电网水网通讯线路）~
这个过程不是不可复制，但是需要时间积累。
鸡蛋可以多放几个篮子，但是除了最大的篮子外，其他都是小篮子。
- 复 中国的基础
家园 是的，复制需要时间 而其他发展中国家（要指望发达国家重建低端产业，已经超过我想象力的范围了）快速复制中国成就，就要进行社会组织结构的痛苦变革（相当于中国的1949-1979），这么做不是不可能，只是概率太小，也绝非短期能办到——至少印度和非洲也用了60年时间证明，他们做得很慢。
家园 复制不但需要时间，而且还要西方市场和中国企业的 配合，首先要西方拥有广大投票权的公民承受那么长时间（几十年时间）的高昂物价，其次还得让中国企业在那段时间里很自觉地停止出口，为他们腾出市场。最后更重要的一点，即使上述两点在上帝（或者伟大的创造之神 梵天）的帮助下得以实现，可是他们能做到么？看看阿琼的进展吧！
家园 俺 俺倒不是认为找不到替代者，但是中国当年就是替代那些家伙起家的，挤破产一堆人。现在回头，重新投资重新构建供应体系，这个不是阵痛能解决的
中美已经是构建全球大网络的主干线，拆掉这几条线，重新建，不是一朝一夕能解决的了。
何况美国到底付出了什么东西获取中国制造？印刷绿钞票么？
家园 国内代理人都是些谁们？忙总给赐教下。 家园 进攻的方式 二、进攻的方式
1、常规战争
2、核战争
3、金融战争
4、能源战争
5、代理人策反或战争（实际上其代理人在国内基本已经透明，不太可能再有什么影响力或获得决策权。倒是一些海外人质是心腹之患）
--------------------------------------------------
忙总为什么不考虑代理人战争这种模式呢？
印巴冲突，中印冲突，台海冲突，南海冲突，甚至包括朝鲜半岛的局势突然恶化都是有可能的。
我家LD用东北话概括了奥巴马上台一年来的政策：
“先忽悠，后吓唬。”
1）先忽悠
这其实是延续了小布什后期的政策，希望通过SED忽悠中国在金融，服务等一系列领域开放给美国，这个保尔森在2008年的外交季刊上有个长文进行介绍。保尔森的文章有个很意外的爆料：小布什和胡四之间建立了良好的私人关系。奥巴马上台后美国学术界甚至有个担忧：奥巴马能否延续与胡的这种私人关系？
2）后吓唬
忽悠的政策在影帝当着奥巴马的面撕掉了G2协议之后彻底被抛弃了。经过奥巴马一年左右的调整，美国对华政策又回到了威慑的路子，就是吓唬。于是我们看到了反倾销，google，军售，和尚事件一件接一件的来了。
3）吓唬不成的话，就只好耍流氓了
现在奥巴马在美国内部的民望相当低，失业率踞高不下，华尔街的大鳄们仍然在高额分红。《Foreign policy》杂志直接给奥巴马打上了第二个卡特的标签。发动对中国的全面攻击，奥巴马不具备这个资源。但是不排除不断用各种下流手段找中国的麻烦。奥巴马一年来的表现已经说明此人的特点：志大才疏，皮厚心黑，阴险毒辣。中国对于未来周边突起的边界冲突不可大意。