主题：【原创】明朝那些事的那些事—正文 -- 花差花差农民

戚家军不用铳的原因明月说的很清楚：没钱；

这俩字足以解释你的问题1、2、3

壬辰战争你要是觉得明军没有用铳，直接引用史书就完了，光说明朝制造的火器质量不过关说服力不够

不是说关外军阀有钱么？人去买西洋铳可以不？

再说了，

邪恶的想，这里老赵是不是想说，有了我的三样之后，就是我为最了？

你下西洋那里想批评明月哪里，就更不知所云了，麻烦再给提示一下？

总不至于是嫌明月没说，要让明月面面俱到写个明朝百科全书吧

降低了历史的门槛对某些人来讲是不可以的，虽然书中明月开篇就说用的小说笔法并加入了对当时政治经济制度的一些演义(评价-博客版)。书名也改成明朝那些事，但我看就是改成明朝那些八卦也没用，要骂的人照样会骂。

历史观的问题，可能跟文以载道有关，不过我的看法是如果不是做历史研究，是不用非要文以载道的。个人感觉明月写这个一多半还是为自已在写的，但又不想太寂寞，就用这种方式找些支持,同时促进自已端正不严谨的写作态度。说到人物评价，这种写法更接近对老百姓生活中对政治人物的评价标准与观感,这也是让这原本枯燥的历史能让大多人普通人感觉精彩好看，并易于理解的因素之一，说是老百姓的历史观也无不可。

书红起来人名气大了以后，影响也大了很多，上面本来不是问题的地方也成了问题。有些批评也是可以理解的，不过要故意忽略这些前因，居高临下老拿正史的标准来说事就过了。且不说正史也不是完全没有争议的，光是对正史的解释戡错就是一门学问了。那些指责明月个人看法有问题的人又何尝不是在发表自已的个人看法，有不同意见可以讨论甚至争吵，不过要因此进一步否定明月的整本书就比较别有用心了。

下面就是明月出书的开篇语，有兴趣可以回顾一下。另外博版的前言在这里

外链出处

很多人把他写的当作历史了，而他本身写的有些地方有问题。尤其是历史观。