主题：【讨论】关于投蛋的一些看法 -- 凌未风
家园 我建议取消投蛋功能 你不同意观点，愿意说话就说两句，没兴趣就不去附和好了，投蛋就没有必要了。
真正辱骂的、攻击的帖子，有举报制度，删除了事。其他的，只要是正常表示观点的帖子，都应该同样对待。
打个比喻，人大议会开会，有不同意见互相讨论甚至争执，这是正常现象。可是，投蛋，就像在议会开会打架，就不好了。好像我们几个亚洲邻居开议会的时候时常有打架发生，在我看来，就是“投蛋”了。
我建议取消投蛋，这个功能只能增强吵架能量，对“和谐社会”起的是反作用。
家园 建议保留投蛋功能，但附加条件。。。。 附加的条件是：就投蛋的原因简要说明，这个原因必须在版面上显现出来，投蛋者的主观看法必须展现出来给大家，而非一投了之。
个人考虑是：
1）投蛋属于极不同意某些观点或行为。
2）投蛋不应该成为“我跟你结了梁子，所以我尽我所能对你投蛋，而无论你观点或行为如何”----报复性投蛋
3）投蛋不应该成为“虽然不是极不同意你的观点或行为，而是属于不同意，但我还是投蛋，即使我不能有效地展示我自己的事实和逻辑”---不慎重投蛋。
河里不少网友在献花的时候，都会说花哪一句花哪个部分。这样不是很好吗。
家园 还有不应该允许楼主给回复自己的帖子投弹 有河友回复你的帖子，不同意你可以辩驳，而旁观的别人可以有条件的投弹，但你自己不应该被允许投这个回复帖子的蛋。这个其实挺重要的，涉及到自由的风气----别人给你反对意见，你自己 Pia 给一蛋，这还怎么讨论？
家园 有新意，花
家园 你的三条非常同意，花之 补充一点自己的想法：这种对投蛋的约束，恐怕只能是道德约束，没法规则化。
家园 我的建议是，投蛋可以保留，但是 首先，楼主被屏蔽的人也不能对楼主恶意扔蛋，否则投蛋就失去了它的意义。
投蛋权的门槛还要大大提高。
乐善等值上去之后是会自然下降，如果是负值的话会自然上涨。也就是随时间变化如果不努力的话一切都会被抹去。
新人必须对自己的话题有控制权，如删贴权，才可能控制讨论的走向，承担起有可能被扔蛋的责任。
一个id对另一个id扔的蛋数应该有上限。
其它id不应该看到一个id的乐善声望值。
新人可以考虑，入门考核制度，考核通过才有发帖权，但通过之后在新兵营内磨练，但是取消新人被蛋砸死的规定。如果真的混不下去，当然也不回来了，蛋砸多不能发言这个事情打击的是一部分有热情的新人的信心。
家园 我的观点与萝卜兄正好相反 你不同意观点，愿意说话就说两句，没兴趣就不去附和好了，投蛋就没有必要了。这只是萝卜兄修养好，不好适应于所有人。投蛋总比直接吵架强。可是，投蛋，就像在议会开会打架，就不好了。不认同这个比喻。我建议取消投蛋，这个功能只能增强吵架能量，对“和谐社会”起的是反作用。我觉得正好相反，投蛋可以帮助人发泄怒火，减少吵架。家园 老兄也有道理，我是这样想的 两人投蛋投来投去，最后就形成一长串的骂架贴。对蛋多的帖子，很多人喜欢这样：一看，哟，这么多人投蛋，我也来投一个，顺便骂一句。这个就没有什么意思了。其实，得蛋多的话题，也是争议性比较大的。以个人愚见，只要不涉及人身攻击，语言不粗俗，不诋毁国家的，似乎也应该让它存在吧。涉及上述三个方面的，有举报伺候。
家园 没有想到目前这个投蛋的门槛设置得很高 所以不能体会很多朋友的苦恼。建议老铁把门槛适当降低一下。例如，现在是满足很多条件才能投蛋，不如改为满足其中一条（或至少满足两条）即可。我支持献花投蛋资格的不对等，不过不希望差太多。
家园 投蛋是有门槛的 被投蛋而不能反投的人会很郁闷的。投蛋的人的意见一定就对吗？我不同意投蛋人的意见而不能反投，争吵往往是这样来的。
要不改成人人都可以投蛋吧，皆大欢喜。