主题：【讨论】关于投蛋的一些看法 -- 凌未风
家园 同惑 记得以前有丢草，应该是与献花对等，表达对这个观点的反对的。改成投蛋后，变成了臭鸡蛋，就有了些敌对意味了。而且投蛋的标准明显高出献花很多，于是投蛋大概就不应该是为了不同观点而投——大概也不是为了检举揭发之类的，因为已经有了“举报”这个功能了——这个投蛋的含义就显得模糊不清了。有些人就拿来作为泄愤之用，而且还是有TMD保护的高级会员的“不对等”武器。
或许，这是西西河为了鼓励新兵多得分而特意设置的TMD？兄弟，回家多打怪多挣分吧。
- 复 同惑
家园 这就是蛋威慑！ - 复 同惑
家园 在设置投蛋之前的扔草 基本是举报的意思。不是你说的“以前有丢草，应该是与献花对等，表达对这个观点的反对的”。当然更早以前的西西河是怎么规定的，我就不清楚了。
现在的投蛋，是为了表达对帖子观点的反对的，而且是为了表达比较强烈的反感；否则，为什么要“投蛋的标准明显高出献花很多”？而且“投蛋的标准明显高出献花很多”还有很多其他好处，例如防止鸡蛋满天飞、尽量防止马甲作乱等等。新兵投蛋的权力少一点，我觉得没什么，而且认为是应该的。
其实，收蛋多了，又有什么？正如肥狐所说，加几个番茄，来盘鸡蛋西红柿，不挺好吗？没必要那么计较。
家园 如果仅仅是为了表达对观点的反感，标准就不该这么高 关键在于新手只有权力表达赞同，而没有权利表达反感，这有点不公平。
肥狐好像在抄袭我的原创，嘿嘿。如果每个人都能如此乐观就好啦，关键是这个蛋似乎有点臭，不是每个人都喜欢的。特别是新手，刚进来想表现一下，发几个贴就被投了个臭蛋，不爽是肯定的。如果说提高投蛋标准是为了河蟹，那新手被投蛋但没有办法反击（别人只投蛋不回帖，连反击的机会都不给你，呵呵），也郁闷啊，郁闷多了也不河蟹的。
家园 新兵与老兵权利不对等的问题 河里讨论过多少次了。没有得出什么完美的解决方案。例如如果新兵可以很容易投蛋了，那么怎么防止老兵注册很多新马甲投很多蛋？
我不知投蛋到底与献花需要的资格差多少，但不相信差距很大。河规多少偏一点老河友，也有利于保持西西河的传统。
新兵被投蛋感到不爽，其实也是新兵适应环境的一个过程。在一个更完美的体系设计并验证之前，我支持目前的献花投蛋体系。
- 复 同惑
家园 主要的问题就在于不对等，不公平
家园 投蛋的意思是不同意观点 恶意的言论有举报选项
老铁的官方解释
习惯一下吧，西河收蛋最高记录ms是晨枫创下的，也只是很多人不同意观点而已
家园 支持投蛋，否则要蛋做什么？ 家园 花慰一下。另表明态度：讨厌丢蛋党 有理讲理，有事儿说事儿。凌未风那贴有何不妥(帖子删掉了，没看到，但从上下文来看应该是有问题的)，就事论事辩驳即可。丢蛋何来？所以，闹钟那个辩驳的帖子，我支持；他丢蛋的行为，我反对。
河规的确没有明确说明，对哪种发言丢蛋才是正当行为。可难道这就成了随意丢蛋的理由了？只要是你认定违背了这里大多数人意愿的帖子，就可以肆意丢蛋了？？
一个好的讨论环境，应该具有适当的容错度。允许有问题的言论出现，其他好处我不提，只说一点：至少提供了一个通过辩驳以正视听的机会。因为如果一个人提出了这种问题言论，很可能其他人也或多或少有类似的困惑，这种情况下有在这类问题上思考很深入的人站出来辩驳一番，让本来困惑的人开始明白，让原本站队正确的人不仅知其然，而且知其所以然。
肆意丢蛋的行为无疑会严重损坏这种容错度。很可惜，现在的西河已经由从前那个说理为主流的网站变成说理、泄愤混杂之所。
我也丢过蛋，没有一个丢给过与我意见相反的正当发言者，反而丢过一些在观点上颇为同情、赞同 但有辱骂、攻击性质言辞的人。这两种丢蛋的境界，孰高孰低，我不会厚着脸皮自行评价，各位自有明断。
还是那句话：都是成年人，来到西西河这样一个相对干净、理性的场所，(而不是天涯那种理性、泄愤混杂之所) 请多想想自己为这个场所贡献了些什么。是理性的辩驳、对理性平和讨论环境的维护呢，还是肆意挥洒自己的个性、破坏理性平和的讨论环境。