主题：【原创】最后的莫希干人 -- 晨枫
家园 无人机也是有人机 只不过这个人不坐在飞机里，完全自主运行的飞机或者Robot 还是有技术难度的，作为武器，也违反阿西莫夫关于机器人的第一定律
加密并不会增加多少带宽，我更倾向于认为这次是国防供应商们摆了个乌龙，或者说轻敌了。
家园 不排除美帝在搞战略性欺骗，前苏联就中过不止一次招... 兵不厌诈
家园 无人战斗机未必就是人工智能。 初期肯定还是遥控，把钱投在带宽和加密，抗干扰上风险低，实现容易。
也许初期是很简陋的容易反制的，成熟以后绝对比人合算。
至于被干扰控制的危险，没有无人机电子战也一样要搞，有飞行员还是飞机一样要雷达要通讯要数据链，搞不好一样是被打下来，养一个飞行员要多少钱呀，送上天去被打下来太不合算了。
家园 莫希干人没站错队 那仗，英国人最后还是胜利的，不过他没等到那一天而已……
家园 关于加密 实际上，适当的加密方式不会占用更多的带宽，如果能找到同时压缩的算法（最常见的例子是rar和zip算法同时支持压缩和加密，但可能不太适合视频流传输吧），甚至还可以节省带宽。唯一的问题是发送端和接受端的计算量就大了，尤其是发送端。视频压缩的计算量凡是压过DVD碟子的朋友都知道，在很好的计算机上压缩一张DVD都是以小时计算的，再加上军用强度的加密，这无人机就别装其他东西了，就一个摄像头一台工作站级别的计算机得了，呵呵。
视频压缩与加密都是大计算量的工作。相同的计算能力，在不加密的情况下可以传输更清楚的视频图像，如果要加密，只能降低视频质量了。军方对于保密都是非常重视的，当初没有加密肯定有这方面的苦衷。只是没有想到很快就被人发现漏洞了，呵呵。
频道占用问题其实也不是无解。极高频瞬发技术应该算是比较成熟了，美军的AEHF卫星虽然推迟发射但一旦发射很快就能组网，建立比现在容量高出很多的全球战地无线数据网。到那个时候战场实时远程指挥系统就能够发挥更大作用了。
个人觉得，无人机将比战地机器人更早投入实战，因为无人机完全可以依靠探测器和传感器（包括雷达，敌我识别装置等）工作，而战地机器人多少需要视觉智能化，而这方面的进展暂时落后于各种信号探测器的发展。美国空军多次宣称F35将是最后一代有人战斗机，虽然有宣传忽悠的成分，但估计也算是比较接近事实了。
- 复 关于加密
家园 多谢指出 RAR和ZIP不能用于实时streaming的加密吧？降低视频质量来保留带宽恐怕军方不答应，军方没有嫌分辨率太高的，你还要他自觉降低？极高频瞬发和RAR、ZIP的问题一样，不能用于实时streaming吧？无人机遥控和实施streaming可比，和发报不可比，估计极高频瞬发技术不大用的上。
- 复 多谢指出
家园 算法的问题不清楚，瞬发应该没有问题 我自己也觉得rar和zip没法用于视频流，但军用有没有合适的算法就不清楚了。
瞬发的问题是这样的。如果瞬发的速度（包括压缩和传输速度）足够高，可以每0.04s发送一副静态照片，这样显示在后方也是25帧/s的视频流（本来视频就是高速静态图片帧组成的），与PAL的帧率相同。
家园 问题在于 遥控需要的帧频实际上高于普通电视的帧频，因为高速动作的帧频如果跟不上，很难控制。这样，连加密、解密都在里面，计算速度要求还是很高的，对频带要求更高，因为瞬发实际上把大量信息压缩在更短的时间里发送，要求频带更宽了。
- 复 问题在于
家园 20帧/s足够了，人眼有视觉暂留的 再高的帧率人眼也看不到，没用。NTSC的帧率稍高些（30帧/s？），但看起来我是没啥更清楚的感觉。
没错啊，所以我说美军的无人机没有加密应该不是带宽问题，很可能是计算能力的问题。频带的问题现在是问题，AEHF成网后就不是问题了。
家园 高速移动的画面高帧频就显示出好处了 低帧频看的你头疼。计算能力请见晨枫:这样算法有点疑问。由于计算能力的限制，实际上可供通信传输的时间窗口比1/30（或者1/20）秒小很多，也就是说在瞬时的数据速率更高，事实上提高了带宽的要求。要是天上像有人说的有几百上千架无人机，这带宽更成问题。
- 复 关于加密
家园 压缩和加密都有专用芯片 总共就几克而已。加上配套设施，也就增加100克左右的重量。这个是在USB摄像头上都能集成的东西。