主题：【原创】人间漫谈之临界经济学（一） -- wild007

为了更形象地说明西方现代经济学的操作模式，这里需要引入一个概念，姑且称之为基准价值，这个基准价值不会浮动，反应的是这个世界所有物品的真实价值。这样在普通商品世界里如果一个物品的基准价值为A，那么通过交易会加上一个利润B，一般商品价格基本上均为A+B，A+2B，A+3B等等（一般根据交易次数累加），而奢侈品则往往为A+1000B或A+100000B，总之不能以常理度之，你可以称之为垄断利润，或者“高科技”利润（请注意，当初的中国，可口可乐也都算奢侈品哦）。

那么在货币帝国里是什么一种状态呢？政府印了一刀印刷品，以政府信用为担保，以政权和军队作保障，宣布其中一张的价格既为A，这个就叫行使定价权。然后呢又开了一家银行，可以与这些印刷品进行互换，作为凭证再新印一批印刷品，于是我们知道这个就叫存折。拿纸币等价换存折，银行还给利息，显然这是一种银行亏本的交换，于是银行又印了一堆纸，那就叫贷款，这下问别人收利息去了。这一轮的交换，M0和M1都诞生了，除了纸张成本、印刷费和一些交换人工费外，其余部分就全是超额利润，当然按经济学传统称呼，这个叫铸币税。

到这里还是太低级了，于是国家又开了两家“印刷公司”，那名字分别叫政券公司和保险公司，多的两种印刷品叫股票和保单。数额还是太小，不刺激，于是国家又在证券里开了家赌场，其中赌大小的叫期货，赌点数的统称金融衍生品，那个赔率就叫杠杆。看吧，普通商品世界的价值就如此抽水机般地进入了印刷品世界，难怪有人抱怨实业不如金融了。

到此为止了吗？还没呢，这还是国内部分，我们知道国际上还有一大票印刷品在横冲直撞呢。美圆、欧元、英镑、日元等等等等，依次排座座，互相换纸玩，那就是大家开印刷厂玩了，但这里面有老大在啊，美圆哪会稀罕啥等价交换。来来来，日本，我的A纸换你们10张，中国，我的纸要换你们7张，嗯，你们的纸印刷质量都太差了，我不要，拿实物商品来抵。啥？纸太多了？过来过来，这里有新纸，没错，美国国债，换了吧，很合算，等价还有利息，啥时还？嗯，有钱我就会还的，问这个干嘛，想打架？

不过呢，这个印刷品世界并非无止境的，它必须遵照一个准则，那就是整个金融世界的价值总量也就是金融市场从实物商品抽取的超额利润总值是有限的，我们姑且定义为X，X为实物商品世界被抽血的上限，超过X，实物商品世界就开始萎缩，造成超额利润缩小。所以当金融世界的抽取值接近X时，无论怎么印刷，只会带来纸面价格贬值，而不会带来新的超额利润，表现为等量通胀，即印多少就贬值多少。

这样再来分析一下地方债。地方债实际上是地方政府担保发行的一种印刷品，换取的是RMB，所以本次地方债危机如果是地方政府要赖帐,造成的后果就是地方债重新变回纸（持有地方债者相当于次贷受害者），同时政府信用归零（具体情节参照俄罗斯赖帐）。

• 【整理】做点笔记

我们知道在古代的经济世界里，货币充当的是一般等价物，起一个中介凭证作用，虽然也会有人动用规则让货币掺假也插一杠子（例如西汉的五铢钱就曾被大肆造假），不过总体上货币主要还是起一个媒介的作用。

但到了西方世界，由于商人地位的尊崇，货币的地位开始出现了变异，中介凭证作用渐渐退居二线，货币成了和商品对等的价值体存在，于是现代西方经济学开始展现端倪。怎么理解呢？我们知道在古代社会，虽然交易已经变得不等价了，但是“利润”并不会停留在货币里，而是向官方指定的商品里聚集，那些被赋予利润多的商品，我们称之为奢侈品。可是当现代西方经济学诞生后，超额利润不再为奢侈品所专有，而是越来越集中地聚集到货币中，因此现代经济社会开始出现了一种二元结构，一边是各种实物商品，另一边则是无穷无尽的货币。由于单一的货币太过单调，不利于吸纳更多的超额利润，所以货币开始出现了细分，就有了证券，债券，外汇及各种各样的金融衍生品，本质上，你可以把这些分别称为货币A，货币B，货币C……而这些不同的货币除了拥有普通商品的属性外还有一项普通商品拍马也赶不及的特质——可以随时随地无限增殖，也就是说，理论上这些货币商品的库存都是无穷大。

如果货币买卖真的能够无穷大，那么人类社会只需要活在金融里就够了，显然这些货币商品有一个软肋，那就是无法脱离和实物世界的联系。怎么理解，一个人生活的主要目的是为了更好的生活品质，精神追求，而不是一大堆花花绿绿的纸或者银行证券公司里的几个电子数字，所以只要不是被西方金融给彻底洗脑，每天光看看那红红绿绿的数字就HIGH到极致的人，其他人还是主要注重的是生活条件的改善，也就是说，大部分人依然把这个庞大的货币帝国看做一个媒介，而不是一个真正可以为之“奉献”一生的帝国。

于是我们这强大而又无奈的货币帝国只能一边摆弄起扩音器，加大音量到极致地喊：货币主义好，货币主义好，货币主义是人类的好方向，一边也捣鼓货币帝国和实物商品的互动，力图证明无限制货币化才是指导人类社会未来方向的明灯。

那么这盏明灯有什么好？是否人类社会只有这么一条路呢？且听下回分解~~

wild007:【原创】人间漫谈之中国政府到底有没有钱（一）

• 【整理】做点笔记

葡萄说中国政府其实没有钱，我想这不太象是假的，我并不反对他的说法，但是我却要说中国政府其实是有钱的，而且会有可能比美国政府有钱得多。如何理解，且慢慢道来。

在一个最简单的经济世界里，买卖公道，童叟无欺，大家交易的目的是各取所需，货币只作为中间交易的中介物品，我想这就是乌托邦或者共产主义社会所设想的局面。只是我们知道现实世界绝对不会如此简单，因为资源有限，人也分勤劳懒惰。勤劳人多的社会，相对来说可以生产更多的产品，社会有更多物品可以满足人的需求，当然一般会更好。但是天生勤劳的人其实是很少数，因此一些聪明人发明了一个办法：把各种交易变得不等价，于是利润产生了，利润的产生使得原有的局面迅速打破，社会财富迅速向勤劳者聚集，逼迫懒惰者也走向勤劳，勤劳的人增多后开发制造了更多的产品，使得懒惰者的生存空间持续缩小，而社会开始进一步细分为勤劳人，次勤劳人，次次勤劳人等等，于是人类社会开始有别于动物群体飞速发展。

不过这里面却有一个问题，那就是勤劳是有个限度的，当这个社会大部分人的“勤劳水平”的区别都达到要用显微镜来观察的地步，那么最终很显然“利润”的作用也就到头了。于是聪明人又发明了一招：脑力劳动比体力劳动高贵。于是人类社会最伟大（肮脏）的分工就此诞生。脑力劳动者们规定，这个社会的所有产品，都必须先交给脑力劳动者，然后再由脑力劳动者根据规则划分的勤劳水平等级证书来分配给社会上的所有人。为了生产更多的产品，同时也为了不让这世上“被等级证书化”的勤劳人们知道自己究竟生产了多少产品，“社会分工”闪亮登场。于是最终的结果就是产生了阶级，脑力劳动者们被叫做统治阶级，“被等级”的勤劳人则分为无数个职业阶层（手工业者，农民，工人等等等等）。由于“阶级”和“利润”都是不稳态体系，所以政权和军队开始出现了。（题外话：按我的观点，野蛮人如果只是为了抢而战的话，不能叫军队，只能叫狩猎群落，所以才会被冠以“乌合之众”）

但这其中有个职业分工却处在一个尴尬的位置，那就是商人。商人特殊就特殊在，他掌握着“利润”的奥秘，游离在两个阶级之间，一方面因为是直面勤劳人阶级，承受着道德谴责的煎熬，另一方面又面对着统治阶级时刻担心秘密外泄造成社会系统崩溃的猜疑。虽然统治阶级有军队，但是中国人早就知道：防民之口甚于防川。所以如何对待商人问题，摆上了统治阶级的台面。很显然东西方文明在这个节点上开始了分道扬镳。西方人为商人进入统治阶层开了大大的口子，代价是因此把整个社会的道德观都给扭转了，偷和骗这两项和勤劳格格不入的行为竟然都可以登堂入室成为中性词（很多情况下还是褒义的），于是为了自圆其说，西方文明只好把人性本恶给祭了出来：人家商人是邪恶，但是你勤劳人也好不到哪去……

这一点东方文明就不存在这个大问题了，因为东方文明自古就把商人进入统治阶级的路基本给封死了，代价就是商人只能尽量和勤劳人们混在一块，于是从古代开始中国人变得越来越现实，统治阶级的屁股坐稳的难度要比西方高太多了，不过也因此东方人的道德水平连带着智慧水平也就普遍高于西方社会（心安理得地活着当然比象小恶鬼那样生活“高尚”多了）。

东方文明为什么能够拒绝商人的要求呢？虽然历史的由来肯定已经不可考了，但却应该有个合理的猜测，那就是中国从炎黄时代就是一个讲究妥协共存的民族集合，所以脑力劳动者太多太杂也太强大了，于是资源怎么分都分不过来，商人的诉求最终被牺牲掉了。不过无论如何，作为商人所保有的“利润”的奥秘在今天又再次随着西方文明的高度发达而加以重新包装后出现在我们的面前，自然我们就有必要仔细去看看这个西方文明发展了千年的东西，究竟又会有什么玄机在里面。

• 【整理】做点笔记
• 【原创】人间漫谈之中国政府到底有没有钱（二）

上文从宏观说到了微观，既然谈的是临界，自然两面的情况都要涉及一些。不过这微观经济学，的确是千头万绪，又是作弊又是调控，更何况还有造假，所以谈起来自然是非常吃力，有时候真还不如直接扔枚硬币省事，不过那当然是“有时候”，还有很多时候还是非常规则的，毕竟是所有人切身相关的世界，再烂咱也得研究不是，呵呵。

还是回到股市吧，在散户和各种技术流的眼里，这个股市真是一个奇妙的世界，当然也是大多数人伤心的地方，都听过股市8亏1平1赚，但是愣没多少人打心眼里真的相信它，说起来和赌场的那句十赌九输所体现的情况简直是一个模子里印出来的。那么这是真是假呢？如果我说长期看是真的，短期看是假的，那肯定是挨一头的西红柿+臭鸡蛋，这话不知道听多少遍了，所以我要说，这句话的确是真的，而且非常真，连短期都很真。当然我不是真理派，所以我会告诉你这句话为什么真。

在第一篇里我提到的那个例子也许很多人还看不懂，那么结合后几篇，我其实想要说明的一个情况就是，股市里其实也有着多套规则，例如反转，突破，C浪B浪之类的，只不过这些规则大部分是在“经济学”范畴内的，所以不太有人去深究，总以为既然都是“经济规律”，肯定有个“基本正确”或“概率正确”的学说存在。但是从我的临界经济学角度，这个问题其实就相当清晰了。如果我们称市场整体规则更改临界点为红线的话，那么市场内部规则更改临界点倒不妨叫做绿线。还是以第一篇的例子说明，A和B同时存在时，由于持股数相当且都不为绝对多数，一方操盘时，另一番可以顺势吃肉，也可以搅盘，于是双方操盘的成功率理想情况都只有50%左右，可是当一方退出后，另一方就算股数不变，在没有等同对手的情况下操盘的成功率无论如何都将远远高于50%，所以控盘和不控盘中间其实就有条绿线。当然现实情况下，一支股票里往往不止一个庄家，所以这些庄家间如何排列组合，利益交换来达到踩这条绿线的目的，那手段是千奇百怪却是万变不离其宗的，归纳起来就是多方和空方的博弈。很多民间高手和技术流圣手，愣是在这么错综复杂的利益交换中根据那一条条枯燥的线条和数字给总结出7788的理论来，那真不是一般的厉害（谁要认可这些理论而又破口大骂中医的，那我真的不知道说什么好了）。

不过这和散户必亏钱的结论有多少关联度呢？那么还需要说明另外一个方面。我们知道股指其实反应的是股票市场里所有股票价格总值的指标，也就是真正用来“买”了股票的资金总量，而任何一种股票本身其实是一种商品，你可以理解为金，手机，衣服，香水，老母鸡……总之根据你个人习惯，认为有价值的东西，全可以套在各支股票上取而代之。所以很明白，股市其实也就是批发市场，只不过这个批发市场很奇怪，价格是浮动的，而且参与者自我感觉拥有对其中所有商品的部分定价权。

但是你要真的这么以为，那么也就入了局了，你基本注定是那8亏中的一员，除非某一天你好不容易翻正后立马坚决撤资删号走人。为什么呢？因为作为操盘的庄股，任何一方的实际利润来源归根到底都是散户，股市本身实际上是一个零和的博弈，没有任何产出（分红和印花税抵消后还有剩吗？），而庄家之所以能做到赢利是因为可以随时看到市场上特定股票的持仓情况，所以股票本身的价格不重要，利空利好都是工具。庄家只是根据某一价格段持仓的散户心理发布相应的利空消息，并动用各种手段，例如股评（电视+网络），XX线分析，内幕消息走漏等等，在总体上达到一种空的效果，引导该价格段持有散户不停地割肉，割肉的比例达不到预期就持续出利空或磨盘，价格到多少都无所谓，庄家吃进的股数没达到标准，这一进程都不会停止（即所谓1楼下有地下室，地下室下有地狱，十八层下还有十九层~~），如果这一手段使用后，还有一批散户万古不化造成目标不能实现，那么该股自动打入万年垃圾股，没有成交量，也没有什么价格变化（反之，做多的结果就是把一群人尽可能多地套在某个山头）。所以庄家其实是一部机器，跟冷血的机器斗，散户会有好结果？但是别忘记股市还有1赚嘛，这1赚其实说出来多数也实在不是很光彩，实际上就是跟着庄家赚其他散户的钱，既然庄家只会根据仓位来高抛低吸，那么跟这么一只怪兽斗是迟早要栽进去的，只有跟着怪兽和大多数散户斗，才有可能长赚少赔，于是反大道而行的确是好思路，只可惜大多数人都看不到仓位数据变化，这又有多少可操作性呢（其实这问题本身就是个悖论，往往是你知道了，你也就是多数中的一员了）？所以这1赚其实是相当不容易的，而且基本也有着自己的特殊门道。

到此为止，我所说的这些似乎没啥稀奇，也似乎有些散乱的感觉吧？没关系，其实我已经在宏观经济学和微观经济学之间搭了一座桥，而接下来就应该谈这门“临界经济学”的实际应用了，那就开始进入真实而复杂的经济世界吧。

wild007:【原创】人间漫谈之临界经济学（三）

• 【整理】做点笔记

要说对于规则的运用最出神入化的，莫过于老美，当然也有很多人推崇老英，但是在这上面，实力决定一切，英国再能干，无非是个巧妇。好比狐狸靠着老虎招摇撞骗，得心应手，可是一旦老虎发声吼，狐狸只能把骗术精华，金银财宝乖乖奉上。

我们知道现代社会和古代甚至近代都是非常不同的，之前这个世界几乎只信奉一样东西——拳头。结果到了现代，依旧信奉拳头大即为真理的苏联硬生生地似乎是被美国的大嗓门给“喊”死的。乖乖，这拳头竟然还有不如嗓门的时候，难怪这世界人民欢心鼓舞，对美国歌功颂德，大概潜意识里，都觉得美国大概是能够破除战争的迷雾了吧。当然我们知道这话严重不靠谱，纯粹一群人臆想出来的，这不世界又在摆弄末日钟了嘛。而且随着美国新规则的不断解密，这世界里的人也越来越发现，这套规则对绝大多数非美人民来说，真不是啥好事，包括对犹太人。所以，从我的角度看，这金融危机或许是故意为之，但目的是止损而非进取。

我们知道这个世界目前大致有4个玩家可以牵涉到主要规则的制定，那就是中美俄欧（当然中国是新近加入的）。或许我们可以用一种模型来模拟这个世界的互动：4大玩家相当于4只螃蟹，钳子代表军事能力，壳代表政治，而每只螃蟹有片自己的自留地（人口+国土），里面养了一窝鼹鼠（公司，企业，合作社等）。鼹鼠每天钻进钻出地疏通自留地，会产出一种地里的精华，提供给螃蟹们来“茁壮成长”，这个地之精华，我们就叫它——经济。

很显然美国这只螃蟹在今天的世界是最大最横的一只，在上世纪90年代时可谓鼠挡杀鼠，蟹挡杀蟹，动不动把别人自留地里的鼹鼠和经济杀光抢光，后来抢腻歪了，嫌别人家扎的篱笆（关税，政府补助等）碍眼，开始嚷嚷全球化，拆篱笆，然后把自家后院已经养得彪肥体胖的鼹鼠们放出去，冲进别人的自留地乱啃乱咬别人的鼹鼠（倾销或科技优势打压直至对方破产），甚至直接拐跑（收购兼并），搜刮别人的经济。一旦别人的螃蟹管教了自己的或拐过来的鼹鼠，立马举起自己的钳子就作势要冲过去，再不听话，那就直接把对方螃蟹干翻。久而久之，这些经常出去的鼹鼠就有了一个前缀：跨国，而其中专以群灭对象国鼹鼠的超级杀手就叫对冲基金。其群灭的原理就是跑去制造金融瘟疫，造成别国鼹鼠为躲避“病鼠”集体逃亡，而这种瘟疫目前世界上只有一种解药，那就是——美元本位。按照中国人的传统思维，毒药的解药往往就是毒药，美元本位其实就是这种金融瘟疫的本源，只要消灭或隔离了美元本位，瘟疫自动停止（说起来这和现代医学免疫学何其相似，病毒爆发激发疫苗开发，疫苗广泛使用诱发新的病毒，新的病毒激发更多的疫苗开发，又带来更多的变异病毒，好一颗摇钱树啊）。所以我前面所说的改变规则，在国家层面上，要想对抗美国的金融攻击，采用其他手段基本都是治标不治本，唯独只有把规则修改到美元本位不起作用，也就是要么消灭美元本位，要么绑架美元本位（相当于核恐怖平衡，我死定了，但是你也活不了）。于是这样看中国的反航母，反导，反卫星，和没有明说的反航天飞机和反太空站的意义和目的所指就有意思了：美国离了这些，全球控制靠什么实现？美元本位靠什么保证？连个伊拉克都搞不定，你还指望美国全球驻军能顶住？

所以经济帐算到这个层面，已经不是亏和盈的问题，而是最后谁顶不住的问题，反正失败者承担所有后果，赢家通吃（金融管制有的国家能用，有的却不能用也是这个道理）。实际上商人是这个世界上最严格信奉和执行成王败寇理念的人群，基本不存在什么不以成败论英雄，同样在经济学领域，也没有什么功劳和苦劳的说法，不过失败者的劳动成果绝大多数情况下都并没有消失，只是转嫁到成功者的收益上，至于中间是怎么转的，那就要问微观经济学了（当然我也可以回答你这其实是成本学，不过这里先不说了）。

wild007:【原创】人间漫谈之临界经济学（二）

• 【整理】做点笔记
• 【原创】人间漫谈之临界经济学（四）

我们知道在国家层面，面对金融攻击时，总是可以祭起军事政治大旗（具体论述详见wild007:【原创】浅析世界局势兼评价一下forger老兄的文章），军事政治，我想应该算是非市场因素的极致了，而动用他的条件在于他国觊觎撬翻本国经济的举动（美国反之）。也就是说，当一国感觉到本国经济因为外在因素的影响而即将发生崩溃的风险时，就会动用军事政治力量加以干涉。出于可操作性，一般都会在经济指标上加个特殊条款，例如，固定时间银行提现率，股市账户资金转出量，外币兑换率等等，一旦触及这些限制条件，那么各种军事政治干预立马启动，比如，军警直接上门封市，银行资金冻结，甚至机场港口暂时关闭都会变成正规手段。所以我们可以模糊地称这些数字为“红线”，一旦踩了红线，那么原有规则大半失效，代之以新的规则。

引申到微观经济学领域，显然，各个资本市场均有相应的红线。还是以熟悉的股票为例，如果我们把一支股票比作一条船，那么在正常的情况下，船上的人都是在做布朗运动，出利空利好的时候，大部分才做一下暂时的统一性动作。可是如果有个大资金方出于恶意考虑，把这个暂时的统一性动作给保持了，把卖空的趋势持续放大，造成全船人全部恐慌夺路而逃，那么显然船就会有向一方持续倾斜直至倾覆的危险。当然我们知道中国的股市是有涨停跌停的，使得这种倾覆的行为成本巨大，不过连续的跌停还是会造成该股停盘，那显然就是踩了红线以后的规则变异，引申到整个股市，那就是休市了。

以这种方式理解进去，现代经济学为什么会和信心扯在一块，我想总有点眉目了吧。本质上，作为单一市场来说，他有个总体的容纳度，一旦外来参与者拥有相对于该市场超标的资源时（市场或非市场资源），显然这个外来参与者相当于拥有无限资金砸盘，因为最终目的他如果达到，所有损失可以堤内损失堤外补，只是大部分人不会知道这些损失会以何种方式被支付给攻击者罢了（也即我另一篇所谓商业总是挂羊头卖狗肉的意思）。而市场内的参与者，例如股票持有者或有意向认购者，没有丧失对市场或股票的信心，那么在停盘和限制外来资金入场等手段使用过后，一切还会回复原样，无非不同的持有者账面资产有转移而已；而一旦信心失去，那么市场或股票仍将面临开盘即跌停，始终是超卖的情况。这就是98金融危机时，东南亚国家面临的状况，而这时唯一的解决之道，就是提高应对级别，动用军事政治手段，再次更改规则，该结的结清，该拖的拖，该赖的打死不付。当然我们知道98年东南亚国家最后都茶几了，倒不是人家不够聪明，实在是没有更改规则的实力。

既然知道规则可以更改不止一次，那么我们的临界经济学显然又有新的课题了。

wild007:【原创】人间漫谈之临界经济学（一）

• 【整理】做点笔记
• 【原创】人间漫谈之临界经济学（三）