主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶
家园 你口中的太子党和Emyn口中的黑五类有关系么？ 如果有关系，那是什么关系？你要好好跟Emyn解释解释。如果没关系，你贴什么贴，还是眼睛不好使。
家园 “地富反坏右”到底是谁支持的？毛能支持？你这真是胡扯 “地富反坏右”就是中国革命的对象，是新中国建立过程中的主要革命对象。有你这样胡扯的！
引用你的：
毛主席支持的不就是“地富反坏右”的黑五类社会底层出身，与“老一辈无产阶级革命家”们针锋相对的造反派红卫兵么？家园 薄王事件以后，大批革命群众义愤填膺，纷纷宣布与伪共划清界 限，放弃幻想，准备战斗！
而他们战斗的形式就是深入揭批以emyn为首的，挑唆人民群众反抗伪共统治的反革命集团。
家园 老E，你有点鸡冻了 看来你在河里的粉丝不少啊，这么个强辞夺理的帖子，也能得那么多花，可见要群众一下子就能明辨是非是不容易的。好吧，今天有点空，向你笔战请教一下。
你这篇对我前贴回复的文章，虽然显得气势汹汹，其实是有问题的，因为我只说了你会打着红旗反红旗，并没有扯到人民和革命，当然我也承认在以前的贴子里可能扯到过。所以，你的第一个问题是：靶子立错了或者起码是立得不准确。
其次，你对我的指控很明显是有问题的。你如何见我：“动不动声嘶力竭撕心裂肺地吹捧那群道德败坏的“老一辈无产阶级革命家”的革命”的？我支持近平同志，并不代表我支持所有的太子、小姐们，比如我就不支持邓家的子弟、叶家的子弟、万家的子弟还有他们的小弟秦晓之流。说太子党祸国殃民了，你搞错了吧？近十年可是你口里的平民子弟当道啊！
你的第三个问题是：你基本上是一个片面的教条主义者或者起码有严重的教条主义倾向。看起来你也尊崇主席，但你恰恰是在用表面上的尊崇行歪曲阉割之实，我党的政策一向是“有出身，不唯出身”论，在你貌似革命的面貌底下，你其实还是坚持的血统论那一套，不过你和当年的联动掉了个个，他们坚持的是老子英雄儿好汉，你坚持的是老子平民儿好汉，你们的共同之处是都不许另外一些人革命！把他们入了另册！
主席呼吁造反，是造压迫的反，谁压迫我们我就造谁的反，不管他头上戴着太子还是平民的招牌！
当年的那些走资派难道不是绝大部分平民出身？他们后来不是变了走资派？出身就那么靠得住吗？
同样，当年的主席，大约是富农家庭出身；总理，是破落的文人家庭出身；壮烈牺牲的彭湃，是大地主出身；TG党内这样的人很多，他们都背叛了他们出身的那个阶级，成为了最坚定的革命者，他们的坚定程度，常常超过了那些你口中的平民子弟。TG早期的重要领导人之一向忠发，最符合你教条主义式的根正苗红定义，结果如何呢？一被抓就叛变。总理说他的操守还不如一个妓女！出身，靠得住吗！
我支持近平同志，是支持他共富的理念，支持他抑制社会两极分化的理念，而不是因为他是什么太子党！同理，我反对狐瘟，也不关他们出身的事，完全是因为他们没有把绝大多数老百姓的利益放在首位！
佛家讲看破，没经过看破是不容易的。譬如一个小和尚，没经过男女之事，你说他能看破这个淫字，我就不大信，给他两个如花似玉的美女，指不定如何呢！相反，经过了，说看破，那就可能真的看破了，像当年的弘一法师，前半生风流倜傥，一旦遁入空门，那就真是看破一切了。
从这个意义上说，平民和太子们相比，在经历的考验和诱惑上是不可同日而语的。太子们说看破权钱的诱惑，那是真看破，因为经历过；平民说看破，其实和小和尚说看破淫字一样，是没有经过考验而难免不坚定的。
老E你有一种可能，是一个偏激、片面的教条主义者，如同那个未经世事的小和尚；还有另一种可能，你自己是明白的，不过你想忽悠别人。
在第一种情况，你是幼稚；在第二种情况，你是骗子，老E，你难道两种都不是？
通宝推：冰冻三尺,家园 2008年的金融危机，倒下如果不是美国，就会是中国。 现在很多人诟病四万亿，问题是风暴来临之际中国必须活下来，活下来才有机会考虑吃下去的药是不是毒药，才有机会想办法解毒。
您说“绝大多数老百姓的利益”，我倒是想问问您，以中国目前的发展水准，所谓的“绝大多数老百姓的利益”到底是什么？
我说说我的理解，这个“绝大多数老百姓的利益”就是就业。中国社会最大的矛盾就是就业矛盾，其他的民主，环保，自由，食品安全甚至是腐败，都是次要矛盾。而之所以我们会觉得以上这些问题的风头会盖过了就业问题，完全是因为关心这些问题的人的声音，尤其是网上的声音，比较大而已。
只要中国的就业不乱，中国就不会乱。我们这些在网上高谈阔论貌似全知全能的闲人，其实不是社会力量的主体，真正决定中国社会走向的是那些不怎么上网的“沉默的大多数”的集体意愿，也就是古人所说的民心。
换言之，中国政府是不怎么在乎网上的声音的，他们在乎的是那些底层民众的需要和感受。为什么颜色革命在中东欧地区可以成功，在中东北非地区可以成功，在中国就不行？
西方的舆论鼓动和网络串联在他们和我们这里是相差无几的，甚至于西方在我们这里展开活动的力度和深度还要超过他们那里（连美国驻华大使都赤膊上阵了，估计美国驻乌克兰大使是没有这么卖命的）。这就说明外因不是革命爆发的决定性因素，真正的原因还是要归结于失业群体的大小。在低福利或者说无福利地区，失业率超过某个临界值之后，大批对生活充满不满和绝望的失业群众会遍布大街小巷，将整个社会变成一个巨大的火药桶，稍微一点火星，比如西方的撺掇和怂恿，就能够引起国家内部的连环大爆炸。
中国可以在这场席卷第三世界的革命浪潮中安然无恙，除了文革和八平方的历史教育作用之外，政府努力扩大就业也起到了定海神针的效果，这才是2008年政府推出四万亿的最大考虑。
网易财经9月8日讯 中国发展研究基金会汤敏(博客)副秘书长称，2009人口与劳动绿皮书显示：2008年中国就有4100万人由于金融危机冲击造成了失业。
汤敏还表示这次金融危机对就业影响多大也是众说纷纭。大概失业在5000万左右，甚至比这个数字多。当然这里可能没有包括中国的数字，假如没有包括的话，我们这4000万人几乎占了世界的40%，也就是说，中国承担着巨大的负债，受到了巨大的冲击。2009年尽管经济有些恢复，按照蔡教授的估算现在大概还有2300万人，好在我们有农村农民工有一定的缓冲机制，对于社会的冲击没有像其他国家那么大。但是如此大的数量却是应该引起各个地方的政府和社会极大的关注。
在出口部门哀鸿遍野，沿海农民工集体失业的情况下，在国内进行大规模投资，吸纳社会庞大的失业劳动力几乎是政府唯一的选择了。不然的话，几千万失业农民工回流到经济落后的农村腹地，或者流散到大城市的广场街头，后果不堪设想。
胡温时期，中国的最大利益，或者说绝大多数中国老百姓的最大利益就是发展经济，解决就业。因此判断他们的历史功过，也要围绕这个中心点来展开，这才是对待历史的公正态度。
通宝推：啰嗦,Juventus,