主题：过去30年为什么中国没有被问题压垮，还取得了不断的进步？ -- 笨笨猪
共:💬216 🌺418 🌵1
家园 1905年还没有中华民国吧。。。 中华民国的问题，30年前就很多，现在（1935）只怕更多了，因为言论开放了，
- -- 系统屏蔽 --。
家园 这种说法是错误的 中国平民是最暴的，对公平公正的渴求是无与伦比的。就像坐在火山口上，要么公平要么发展，都做不到就等着书生从贼吧。把这个当做打人的大棒子，这个和现在的所谓专家有啥区别，都是不顾实际，只为卖自己私货的可怜虫而已。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 是啊，西方平民在宗教与专制双重迫害下依然柔顺才叫正常 家园 这样不是成了先有蛋还是先有鸡的问题了吗 在考虑政治民生问题的时候，用的却是哲学作为基础，不考虑怎么实际的解决问题，却先给问题设计了个假大空的，不面对现实的背景却去假设了两千年前的背景，所以看你们提出的口号就觉得是嘴炮。
把自己立成道德的典范，不是讨论问题、解决问题的态度。高喊提倡道德的是为了违法；提倡仁义是为了杀人。没有违法杀人的实力去喊着正义，这是虚妄，还是实际解决些问题实在些。
家园 那中国过去有信史记载的两千多年全是专制制度压迫下 照这些“西方历史学家的看法”，中国人民显然是变态已久了。这跟您一开始“最善良、老实”的提法不是矛盾的么？您是同意他们呢，还是同意您自己呢？
- -- 系统屏蔽 --。
家园 那您到底认为中国人民是暴虐的呢还是善良的呢？ 专制压迫说是中国士大夫的认识好，先是“西方历史学家认为”，现在又是“中国士大夫的认识”。
他们怎么认识，跟您怎么认识毕竟不是一回事。我问问您，您也持这个看法吗？
变态的老百姓是被统治者压迫造成的。我得抗议了，这根本不是我跟你探讨的问题——虽然你这句话好像是又承认中国老百姓是暴虐的了。
但是这也算回答问题么？所谓"顾左右而言他"，不算很深奥的文言吧。
我问您的是，您到底认为中国老百姓是“最善良、老实的”，还是“暴虐的”。这是个很简单的问题，问的是一个人群的主要状态，是您对这个人群主要状态的认知。
一个人群的主要状态不应该说话工夫就发生重大变化吧？就算变化，也得有个原因吧。中国专制了2000年，基本没有民主过，这个咱们大概可以和“中国士大夫”以及“西方历史学家”取得共识，那么在这样持续恒定的条件下，中国的老百姓究竟是：
（A）善良老实的
还是
（B）暴虐的
呢？
家园 阿三国的老百姓不更善良、更老实？ 这个世界上从来没有最，只有更！