五千年(敝帚自珍)

主题:请教各位军迷一个问题,麦克阿瑟等到底有啥NB的 -- franky9

共:💬178 🌺201 🌵25
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
        • 家园 嗯~~不能说不犯错误

          记得河里有个大牛写了《闲谈苏德战争——苏联元帅全攻略》

          链接出处

          看里面没有没犯过错的元帅

          • 家园 也不说不犯错,总不能黑锅部下背,出风头的就自己来

            每次看纪录片看到老麦在菲律宾的那个副手就觉得真遭罪——老麦跑了他不能跑,只能坚守,只能做俘虏。菲律宾夺回来了,照说应该他来出面找回个脸面,结果被上司挤到犄角旮旯几乎没镜头。

            而且这几个出风头的那个些事,跟东线老毛子的比就是小儿科,没啥好显摆的,遑论自家争来争去了。不晓得这帮子知不知道他们跟老毛子玩的不是一个难度级别的游戏,同样是杀怪,easy和hardcore不能比。偶怀疑他们真的不知道——看《巴顿将军》里最后和苏军会师的那段,完全是势均力敌分庭抗礼的架势,其实根本不是那么一回事,简单说惹毛了老苏直接从易北河给丫赶海里去不是个啥多大的事。

            再看老毛子那个胜利阅兵,朱可夫骑白马出来那次,人家那个持重的态度。人家知道怎么回事。对比之下,这帮英美将军的招摇就有点可笑了。

    • 家园 虽然观点基本和你一致,但是彻底否定麦、巴、蒙,也过了。

      麦、巴、蒙分别指麦克阿瑟、巴顿、蒙哥马利,估计你说的就是他们几个吧。

      一方面有吹的缘故,正好现在这个世界的大喇叭都在美英手里,现在的世界秩序也是这两国为主在二战后搞定的,那把二战时自己的重要度吹一吹,也没啥想不通的;

      第二个方面呢,即使是吹,也得有吹的基础,当军事领导人,不需要有什么神韬武略,毕竟现代战争就是靠后勤堆出来的,只要有一个强大的后盾,吃不了大亏,但是军事领导人的每一个决定——其实就是参谋制定的一大堆计划,选择一个自己认为合适的去实行,当然要为此担责任——都可能关系到很多人的生命,你选择成功了,你就是名将,麦、巴、蒙基本上也就是这样。

      有个小故事,一位科学家(当然是很有名的)到了一个军事司令部,一帮参谋簇拥着一位将军来迎接他,并给他介绍,这是一位名将云云,科学家就问:名将是怎么定义的?参谋们回答:连续打赢几次战争就是。科学家问:连续几次呢?几个参谋聚在一次,商量了一下,得出一个答案,说:5次吧!科学家又问:那么古往今来,名将能占到将军数量的多少呢?参谋们小心翼翼的商量后决定,最多3%吧。

      于是,科学家哈哈大笑......

    • 家园 答案请参考巴马有啥NB的,当年小白脸肯尼迪有啥NB的?
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河