五千年(敝帚自珍)

主题:【原创+讨论】美国“终极版”医改方案,谁将获益 -- eraser

共:💬44 🌺87
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
            • 家园 母牛兄税后25万,也算不错了。

              换成人民币,总有170万,足足一个央企总裁的收入,哈哈。

            • 家园 老兄会不会打错了对象

              虽然没有催贴,可是我一直听关注您的另外一个有关儿童自闭症的那个贴。那个贴虽然您还没有完成,不过已经知道基本是个HAPPY ENDING。老兄收入高,想必保险也不错,能请到最好的医生,自然不希望奥巴马动你的蛋糕,可是从另外的角度分析,新的医改政策对老兄这样的个案并非无益。比如:有过Pre-Existing Condition的病人,保险公司不得拒保;或者说小孩可以随着大人的保险直到26岁,还有医疗费支出没有CAP,对于您家庭的长远利益也算是个保障。

              我也非常同意这次医改的最大问题是没有控制涨保费的条例,其实原来的众院法案里面有Public Option,目的就是提供竞争,控制保费上涨,生生被GOP扼杀了。如果public Option能够通过,保险公司的保费还能随意上涨吗。觉得11月份老兄应该打的是GOP,而不是驴党。另外,今年加州好像又要提案限制保费上涨,我们应该支持。(前几年也有类似提案,被加州GOP给否了)我们已经给过保险公司够多的机会了,可是他们的贪婪是没有止境的。

              再说远一点,我们中国人来到USA,追求美好生活,追求自我价值实现,我们应该意识到,当我们享受usa提供的民主自由的同时,我们也要付出我们的代价。我不是说要您多交税还不能抱怨,医改通过后可能我的PAY CHECK也要缩水,我也不爽。我的意思是:考虑我们自身所处的阶层,是否是这个社会的多数阶层,是否同多数人的利益一致。现在美国经济出了问题,穷人或者低收入人群的数量增加,而驴党的理念更符合大多数(或者仅仅是微弱多数人)的利益,所以驴党能够通过这个医改,这就是我们面临的现实,是我们为生活在美国这个民主政治环境所付出的代价。

              • 家园 回屠狗兄

                谢谢兄弟对小儿和儿童自闭症的关心,这个系列确实早该更新了。不过最近老二出生,家里忙得团团转,更新的事情只能再缓一下。至于说结局如何,现在有很大的好转,和一年前判若两人,但是远远没有到Happy Ending的时候。借用丘吉尔的一句话: It is not the end, it is not even the beginning of the end, it is however, the end of the beginning. 以后再慢慢道来。

                治疗自闭症我们确实请了最好的医生,但是所有的费用几乎全是我们自掏腰包。为什么?保险公司不保自闭症。那么如果有了public option是不是会保自闭症?肯定不会。因为CDC的“权威结论”就是自闭症无药可治,既然无药可治,为什么要白花钱呢?加州各级政府和学区有针对自闭症developmental delay的program,我们也在参加,不过那和药物治疗是两回事,互相不能替代。

                现在讲一讲我为什么对FSA限额的大幅下降这么火大:小儿的这位医生,看一个小时五百块钱。他在纽约长岛,如果飞过去一次看一个long session六个小时,就是三千块,加上机票租车住宿要上五千块;平时每个月电话跟进一小时,又是五百块。一年的费用上万不止。这笔钱如果打在FSA里,省下的联邦税加州税将近40%。FSA限额一減,这奶酪动得可不少。看小儿自闭症从头到尾花掉五万块钱是太正常的事情,这当中一进一出多大?

                除去我们现在的特殊情况不谈,兄弟以前当过contractor,自己买过保险,知道买high deductible的保险,再把deductible部分打进FSA是一个有效的省钱办法。现在连这招都不让人用,岂不是和减轻医保负担的目的背道而驰?

                俺同意GOP这次的战略和手段都很拙劣,只想用scare tactics保住status quo,整天就会意识形态出发的'death penal',法案细节反而在意识形态的噪音里被模糊了。法案过关的第二天连CBS的播音员都大吃一惊,FSA被减成这样了啊?怎么两党争吵最厉害时没人提过FSA这条呢?

                FSA这笔帐算在谁身上?当然是驴党,你是提案的,这些条文都是你写的,不找你找谁?

                • 家园 恭喜!

                  恭喜!

                  是公子还是千金呀?

                  你自己注意身体!

            • 家园 自然就是要打劫中产

              中产的选票不如穷人多,影响力不如富人大,不动中产动谁?

    • 家园 政府肯定有好处

      民众的好处还真是不一定。

    • 家园 美帝国力强大,国内金融保守力量强大

      都要重视现实克服阻力不懈努力推动国内改革,缓解社会矛盾。

      看看我国一些利益集团的行为 利令智昏 4个字都是轻的

    • 家园 那...我想问这会不会最终导致收紧移民政策

      因为以前基本没有什么福利负担,外国移民进来,对国家以及地方财政没什么支付压力,现在有了这个,再进一步,以后还会有其他的福利政策(假如的话),会不会因此拒绝后来人来分享蛋糕了呢?--------犹如国内,某些发达地区,本地居民福利不错,因此从上到下的民意就不愿外地人入籍.

      米国会不会因此改而不再提倡移民国家的政策,而变得相对保守一些?

      • 家园 1996年移民福利已经消减一次了。其实没过福利负担一点也

        联邦预算一半以上是用于社保和健保的。不过资本家可是喜欢移民的,压低劳动力价格吗。

      • 家园 比起加拿大,米国的移民政策一向都比较紧。

        Obama已经提出下一项改革重点,放在教育改革。

        至于移民政策,民主党希望通过改革,解决国内数百万非法移民问题(实际上希望更趋于开放)。目前,趁着医改法案通过的这股热劲,权益人士期盼Obama兑现竞选承诺,为非法移民制定一条入籍途径,但是,许多民主党人已得出结论,目前府会尚无能力通过一项争议如此强烈的法案,美国移民改革前景难料,这种局面恐怕在2010年中期选举之前都无法改观。

        一些策略家相信,最有可能游说摇摆州民主党人进行移民改革的时机,是在2011年,那时Obama将再度亟需拉丁裔的选票,以期在连任竞选中,能在佛州、科罗拉多州、新墨西哥州、内华达州,甚至德州和亚利桑那州胜出。(这几乎是mission impossible)

    • 家园 我看挺好的,如果最终能落实,就是重大胜利

      只是这个法案号称还能减少预算赤字,有点不合常理。

    • 家园 好像和中国的挺像的
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河