五千年(敝帚自珍)

主题:Google的退出到底因为什么? -- 不是老陈

共:💬194 🌺355
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
        • 家园 貌似公正的跳出来,其实极其可笑

          今天的新闻,见外链出处 ,正好结结实实的打中他的脸。人家澳大利亚按照他的说法给出详细规范了,Google却说规范“太宽泛”,澳联邦通讯部长康内回的也很打脸“人们是不是应该把网络的过滤政策干脆交给谷歌来制定呢?”。中宣部的烂人们要都有这业务水平,中国才能不受CNN等的鸟气

      • 家园 好一个严于律己,宽以待人啊

        不管标准多么白痴,当初Google进入中国的时候为什么同意了这种白痴的审查呢?

        Google同意的前提可没有要求给出具体的审查标准,那么当时达成共识的外部条件没发生变化,为什么Google要食言呢。你深深为之委屈的Google可不可以说清楚呢,什么情况会继续遵守自己同意的条款,什么情况会食言,不能拍脑袋吧,按你的逻辑,拍脑袋可是狗屁标准哦。而且你自己是不是也可以给出标准来,为什么两个都是狗屁标准,为什么你只为其中一个叫屈,你该也不会是拍脑袋的吧。

        为什么Google被攻击了,猜测是中国就是有一定道理的,这是什么逻辑。

        百度是别想像Google在中国这样占有如此大的市场了,美国政府傻啊,会把自己的信息安全放在中国人手里,看看美国政府否决中海油收购优尼科就知道了,不知道那时候你是否为中海油叫屈了呢。

        • 家园 明天发个标准

          网上任何地方禁止出现猪的标志,图案,字眼?你觉得如何?我认为标准是大家能够理解的正常智力水平!你说新疆不准提,理解,某四不准提,理解!但是太多莫名其妙的东西就有点毛病,央视某次居然不准提猪?让人怀疑回到明朝。

          • 家园 我觉得如何并不重要,你也不需要问我怎么看

            重要的是所有以公正自居,并出来打抱不平的人或者企业,自己先要能站正了。

            我的意思相信已经表达的很清楚了,对于现行的互联网审查制度,基本上可以用弱智来形容,不但没起来什么实际作用,还授人以柄,没做什么就给人自己心虚的感觉。但这不是Google可以出尔反尔,再做正义状的理由,即使按照你说的标准,Google也是“拍脑袋”的“狗屁标准”吧。

            为什么你对Google的狗屁标准熟视无睹呢,我对你选择性叫屈的行为感到深深不解,这不是一个可以让大家理解的正常水平。

      • 家园 我的意思

        是如果百度是中国企业,他在美国拥有那么大市场,他显然也应该首先遵守中国法律。

        • 家园 你的概念。。。。。

          作为“中国企业”的百度,不可能在美国拥有那么大的市场。因为那样的一家企业,只能是作为“美国企业”,在美国注册的百度[美国]。

          同理,谷歌中国是一家在中国注册的企业,只不过投资来自谷歌。而www.google.cn是谷歌中国的产品。

          • 家园 我的意思

            google中国是google美国的分支机构,首先得遵守米国法律。就比如百度如果是中国企业,在日本设立分支机构,首先也得遵守中国法律。一样的道理。中国在海外设立子公司,首先得遵守本国法律,然后再遵守所在国的。所以这点你挑不出他的毛病

            • 家园 任何公司,不管是谁投资的,也不管是谁的子公司。

                只要在中国经营业务就得首先尊守中国的法律规定

                同理,在美国经营业务就得首先尊守美国的。

            • 家园 你的逻辑是。。。

              姚明的父母是中国公民在中国居住,所以姚明在美国打 NBA 挣钱和居住,首先要遵守中国法律然后再遵守所在国 ~ 美国的?

            • 家园 你先去把这些关系搞清楚再说吧
      • 家园 对于第四条

        中国政府也一定在要求百度这么做。

        同理,如果同样在美国搞搜索,我就不信其相应的部门能够忍受任何一个占据显著份额(比如1%或者5%以上)的这种互联网综合服务提供商不与它们合作。

        Google在美国注册的企业跟美国相关部门合作得很好;它在中国注册的企业为何就能够不跟中国政府合作?这算是什么道理?还不如直接说我Google不喜欢你们这个政府好了,大家都清楚明白。

    • 家园 不知道任何幕后消息

      凭常识推断那个1%和20%的说法有些道理。

      如果只靠搜索,股沟在中国一直是不好不坏地维持着。关键词屏蔽,如果认真做也没那么复杂。问题是它真正赚钱的是广告和发家后揽到怀里的其他网上服务,比如yourtube等等。这么一闹,如果政府放行,股沟基本可以凭借成熟的技术和商业操作模式,以及大量的资金打败优酷等等中国本土网站。将那个1%轻松变成1100%。

      估计股沟在公开悔婚之前已经试探过,知道希望渺茫。所以干脆跳出来把自己扮成家暴受害者。精明。这就是在最坏情况下获得最大利益。至少人现在梨花带雨/泪的小媳妇头上又多了个三八红旗手的金字招牌:前途无量。

    • 家园 有这么一个因素大家可能没太注意

      就是这次事件中Google阵营中坚持和中国政府对着干的是google的创始人之一Sergey Brin。这家伙7岁的时候从前苏联跑到美国的,所以不排除他对共产党国家有一种更强烈的反感,就像德国那位总理。据称,这件事上,CEO Eric Schmidt说不过Brin,另外一位创始人Larry Page缄默其口。

      其实google的理由都是扯淡。如果按照他的逻辑,那么中国在美的公司可以某一天突然宣称,从此不再向美国政府纳税了,因为美国政府用纳税公司/人的钱去打伊拉克,是无视他国主权人权,是不正义的,不moral的。。。

      事实上,我对国内的censor也不太赞同,神经兮兮的,一副很心虚的样子。不过,当google这样明目张胆的挑衅的时候,那还是毫不犹豫的站在政府一边。依我看,这件事情,政府不要说硬话,但一定不能做软事,表面上不痛不痒的当作一个商业纠纷来处理,但暗地里要让google在国内的生意万劫不复,彻底歇菜。让google吃了巨亏,但还叫不出来。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河