主题：【原创】谷歌：一石激起……没有浪 -- 晨枫
家园 起码在it圈子里还是有不少浪的。 不少做这行的同事朋友被gfw和google事件恶心成了愤青。
我认识的一些技术领域的大牛都比较偏右，主要是gfw干的。
家园 还是有一点浪的，说一点google搜索对科研的影响 过去，我常常看到有人发表言论说，没有了google搜索，中国的科研将完蛋。我觉得非常奇怪，这是因为，我不管在国内、还是在国外为科研搜索资料时除了偶尔数次之外根本不用google搜索，我用的是ISI web of knowledge，这个就是SCI检索本身的数据库和搜索引擎。前一阵子碰到一个从国内来英国访问的非理工科学者才知道，他们经济学科的国内研究者最常用的是google scolar（我从来没用过这个，我用过的google就是它的普通搜索能力），如果不能用这个，那就太麻烦了。然后，我就教他用ISI web of knowledge，这个搜索里也有经济学科和社会学科的期刊，他说以后就用这个。不过，我只是简单地教了教他，我本人也不是搞经济和社会科学的，不知ISI web of knowledge对非理工科的搜录是不是很全。
家园 google scolar对理工科研究作用太有限了 现在搞理工科研究不是看了摘要就可以做研究的时代了，真正搞研究的人都是要看全文的，isi web of knowledge 才是sci杂志的权威，离开了这个才是真的寸步难行。有没有google，只能说能不能锦上添花
家园 在国外做经济的研究也常用google scholar 我的浏览器上就有scholar的快捷，和我导师谈问题提到一篇论文的话他经常是在scholar上打两个作者的名字就搜到原文了。就定位一篇大概知道谁写的，标题里有某几个关键词的论文来说，google scholar是最有效率的搜索引擎。打两个单词，2秒钟就能找到pdf，对搜索还有什么更多的要求呢？
记得有一年老师上课，一个快退休的老教授，要我们回去读某篇大纲上没有的论文的话他就说，你们回去google scholar关键词A和B
，出来的头一个就是，好像是19xx年的。。。这么给reference倒也是方便
。另外很重要的一点，scholar里可以搜到working paper，unpublished manuscript。。。看到发在杂志上的文章，已经是人家一两年前在做的东西了，而working paper才是最前沿的东西。
家园 我刚才试了试 用同样的关键词在google scholar和ISI web of knowledge上查我自己的论文，发现两个差别：一个是，前者给出的他人的论文太多，后者只多给了2篇；另一个是，前者给出的被引用次数远小于后者给出的。不过，google scholar在免费系统中确实是做得不错的了。
家园 google scholor比较适合粗浅了解学科 或者临时需要看几篇文章对付一下读书报告什么的。正经论文还是要靠专业数据库加数据库软件来系统地看才行。
另外，国内有些高校和机构根本不买数据库，也就没法用专业的搜索，比如您说的ISI Web of Science，很贵的。对这些地方的研究人员来说，google scholor的确很得心应手。
不过话说讨论这个根本没意义因为google scholor压根就没被封。