主题：【原创】为什么出过国的人比较爱国？因为见怪不怪！ -- 雷声
家园 我希望我小孩五岁就有姚明的身高和爱因斯坦的智商！ 追求是一定要有的，期望则应该是合理的。
家园 理解，但这不是雷声兄的初衷 他已经就发这个帖子的背景做出过解释了。
雷声:“爱国”本身就是反方揶揄海外同情中国尤其同情中国政府人士
恰恰是一些朋友一看到“爱国”就把它跟“盲目爱国”“不许骂政府”“谁给体制找茬谁就是不爱国”联系起来。就差明着说“海外人士不得爱国”了。就看这跟帖上上下下，直诛其心“很简单，因为海外华人只需要中国国力强”这样的话有多少。你看，你自己的标题“不对！我们不喜欢比烂！”是不是也含着主帖其实在倡导比烂的意思呢？
我们不需要比烂，真的不需要。真要比烂，为啥比烂的对象还是最强最发达的美国，跟菲律宾海地比不是效果更明显吗？不是说美国等国家的好的方面不值得借鉴，但“言必称希腊”的思路，实在没多大益处。
谁都希望更好、最好，拿更高标准去要求自己、要求社会都是正确的。但这个标准具体是怎样的呢？我感到很多朋友并未真正深入了解欧美国家，往往看问题只看到很窄的一方面，而拿来的一些标准，与其说是符合欧美国家实际的标准，某种程度上不如说是这些朋友们内心的一种假代和憧憬吧。
通宝推：发了胖的罗密欧,家园 爱国不爱国其实只是个帽子 真正的问题，是看待政府或一些社会热点问题时的态度。
感觉海外华人对政府的一些明显不明智的做法，比较宽容。而国内的就不那么宽容了。
道理其实很简单，身在海外，与政府的利害关系不那么直接，所以，爱国可以成为一种纯粹情感和审美。一点点进步，就会在心中激荡。
国内的就不行了，关系切身利益，不敢不爱国，不能不爱国。只是爱国表现在对错误的东西更不能容忍，对政府有更高的要求。因为政府错误的代价，海外华人可以不承受，国内的却只能承受。
家园 话是偏激了些，道理恐怕还是有的 用河里贴的那个“政治倾向测试”，我得到的评估是“0”，是不折不扣的大多数。
平心而论，言论封锁这么严重，国内很多人还是“被西方民主自由洗脑”，恐怕当政者不只是略有瑕疵这么简单。所谓西方的灌输能成功，恐怕还是国内有民意基础的。
再平心而论，我说的也没错，国外的同学们没有国内的感同身受，凡事自然会怀疑有没有这么严重，而国内的同学也没感受过西式的不平等和被统治，自然容易理想化，所以好的方式是国外的替国内的想想，他们为什么那么义愤填膺，国内的也理性听听国外的见闻。
总而言之，假如我有代表性，那么现在中国的当政者真要当心了，不算危如累卵，也要小心形势在不断的炽热化，长期如此，就算是一些怀有险恶用心的火星也可以燃起破坏性的大火。
想起鲁迅，恐怕在当时，很多人也会认为他偏激，而且会有很多人认为他的斗争手段无聊。但是，我想，现在我们需要他。
想起王小波，为我们讲述了那么多的在人间上演的荒诞和离奇，而如今，我们身边依然不缺乏这些愚蠢和荒诞，他如果还在，又将如何为我们讲述这个时代？
家园 咱可没说主帖在倡导比烂 但是我觉得有些份子成天以“国外也这样”作为借口简直是扯淡，我不能拿“同事都做不好”为我不努力的借口。“我要做好自己的工作”是应该的，跟其他人的表现没关系，不管是美国还是海地。五十步笑百步不对，二十步笑五十步就对了？
比如说，美国飓风来袭时救灾工作一塌糊涂，这绝不应是我们救灾时就可以搞得同样一塌糊涂的借口；同样，我们不能说救灾工作做的不错，就一口否认工作中曾经出现过纰漏。
具体标准的制定可以讨论，但是个人认为应“以我为主”，欧美的未必就好但说都不好也是混帐话。真正深入了解欧美国家的人物肯定不会上网灌水，“盲人摸象”，摸得多了，交流多了，盲人大概也能“看见”大象了。
家园 所以是这个理 看人家长处，是为弥补自己的短处。既不是特意找对方的不足作为自己可以固步自封的理由，也不是只看到差距而丧失追赶的勇气。俺平时也是倡议不走极端，妄自菲薄和妄自尊大，都是要不得的。话说回来，说“国外也这样”也要看场合和对象，对言必称希腊者和真心希望国富民强者，性质和作用就大不同。雷声和无事忙所各自强调的那一方面，显然都是有道理的，本质并不矛盾。
另外看到深入了解欧美国家的人物肯定不会上网灌水，呵呵，这点让俺脸红了。最近灌水太多了。马上也是俺的忙季，还要潜水再充电去呐。
家园 因为小别胜新婚，没有直接感受后清国的坏。 家园 要是为了比烂，何必费着许多口舌。 家园 爱国不等于要支持现在的制度吧 比如我不喜欢邓的中国，比较喜欢毛时代的中国，莫非就成了不爱国的了？