主题：【原创】中国应当对朝鲜可能崩溃做好准备 -- 风雨声

多维社记者综合报导／中国副外长武大伟11月24日表示，朝鲜的政局稳定，并出现了巨大的、积极的变化。中国政府直接针对朝鲜局势发表评论，颇为罕见。 (chinesenewsnet.com)

据BBC中文网报导，武大伟说，他在9月份访问朝鲜时，发现朝鲜出现了巨大的变化，朝鲜人民的生活得到显着的改善，所见所闻，令他"深受感动"。 (chinesenewsnet.com)

武大伟强调，朝鲜的“政局稳定”，经济继续发展，领导层正认真思考经济改革。 (chinesenewsnet.com)

他又说，当谈到朝鲜时，人们猜想有“重大事情”，但这些猜想是没有根据的。(chinesenewsnet.com)

此前，俄罗斯塔斯社率先披露，朝鲜领导人金正日的一些肖像近月来被人从公众场所拿掉，一些观察家认为这是金正日政权不稳的徵兆。(chinesenewsnet.com)

朝鲜官方媒体予以否认，声称有关传言是“毫无根据的谎言”。中国官方新华社也引述一名朝鲜外交部官员的话说，这从来没有发生过，也永远不会发生。有关报道是美国及其同伙企图颠覆朝鲜的阴谋"。(chinesenewsnet.com)

另外，韩国报纸称，中国在中朝边界集结了一万名士兵。人们猜测这可能是因应朝鲜一旦发生政变做准备。为朝鲜金正日政权一旦崩溃时，做好应变准备。(chinesenewsnet.com)

但武大伟说，这类报道是没有根据和不合理的。他说，人们阅读了这些报道后信以为真，这是很危险的。 (chinesenewsnet.com)

朝鲜的异常迹象引起了日本和美国的密切关注。日本执政党最高官员在接受富士电视台采访时表示，日本认为朝鲜正面临着一场政权更迭，在金正日一直控制朝鲜政府期间，“我们不得不同他进行谈判”，但现在日本越来越怀疑能否同这个政府取得任何进展。 (chinesenewsnet.com)

纽约时报11月22日引述该官员表示：“我认为，我们应该考虑一下，朝鲜将会发生一场政变的可能性，我们需要开始为那时将发生的一切，做好模拟准备。”(chinesenewsnet.com)

亚洲华尔街日报同日发表题为《为何相信金正日》的社论指出，从目前发生在朝鲜内部的事情看，一些专家认为，平壤政权内部正在进行肃清或发生了宫廷政变。 (chinesenewsnet.com)

社论注意到，金正日已有一段时间没有在朝鲜官方媒体露面。在巴勒斯坦自治政府领导人阿拉法特逝世时，朝鲜最高人民会议主席金永南代为发送了唁电。异常迹象接连不断。 (chinesenewsnet.com)

社论指出，除省略尊称“敬爱的领导人”和摘除金正日肖像以外，在朝鲜国内发现批评金正日的传单和到处乱写的标语、外国人电话通话中断、秘密警察组织接管朝鲜国内手机服务等都是暴露权力内部矛盾的信号。

众所周知，北朝鲜对于舆论的封锁与控制时是非常严格的，也是非常有效的。因此西方对于北朝鲜国内局势的分析只能通过部分叛逃者的证言来判断（外界对于北朝鲜的官方消息潜意识地认为不可靠），所以会经常误判（小弟非常鄙视叛逃者）。现在外界纷传北朝鲜政局不稳，小弟以为可能现在的北朝鲜正在进行一场思想再改造的运动来为将来的改革做铺垫。大家知道，我国在改革开放之初也经历过类似的运动（废除两个凡是，姓资姓社等等），通过这样的运动来统一思想，减少阻力。现在的乱局我认为更象是路线之争，而非政权之争。设想一下，以黄长烨的地位仍不免流亡国外，其他的派别或个人更不太可能来夺权了。当然小弟也可能是误判。

总觉得朝鲜半岛上哪里有点不对劲。

想了一会儿，明白了。是南边的这两代领导人的问题。

金大钟与卢武铉都有北边间谍的嫌疑。

大家都清楚，南边现在和风吹拂，居然发展到拦着老美小日不让他们制裁北边的地步，至于偷偷给北边送钱，年轻一代不反共反而反美这些的变化，都算不上什么新鲜事儿了。

造成这样变化的，我想很有可能是以金大中卢武铉为代表的力量，正是是北边长期耕耘播下种子发的芽所形成的庞大势力。金大钟自己就曾经以共谍嫌疑被长期监禁，这罪名要不是空穴来风，那么多半就可以看作是北方反洗脑工作的彻底胜利了。

这样一来，将来即使北边有什么三长两短，恐怕一个粉红色的南方政权也会替补而上的。那时候，朝鲜会变成一个怎样的国家，还都是未知数。

想说的，是我国的立场问题。

让他们统一了，估计以高丽人的强烈自我意识推算，国土稳固了的下一步，就会是发生跟咱们争夺东北地区领土的主权争议。对我们来说，在国际问题上少一张牌不算，还会多出来一个敌人。也就是说，我们不会希望看到南北统一的；

但另一方面，南北的头头如果找到了利益统一的办法，实现和平统一，那恐怕也不是周边中日美俄能阻止得了的.....

难办啊难办

凡事不能总是自己抗嘛，再说也无法独揽。现阶段还是应该鼎力支持小金，这一点俺和UN兄的同。代理人也要培养，避免发生什么大审判、国际法庭之类的事情。事情在渐变的时候最好办，一旦激烈起来就无法弄了。

这样产生的新领导层因为背负过去的包袱，难以完全摆脱冷战政权的阴影，就像中国改革开放也难以象苏联那样瓦解后迅速倒向另一方。

这样的新政权可能走向一定的开放，感觉如果可能会是一个东方的赫鲁晓夫式的变更。但是又不敢完全投入西方怀抱，因为它有“历史问题”，它的整个管理层如果硬着陆都难逃审判的命运，这样它走向蜕变的可能性最大。

假如这真是宫廷政变，可以看到作这件事的家伙步子很稳，循序渐进，否则小金是那样好一棍子打倒的么？他毕竟是军政强人，能够把他和他的影响稳定的消除掉，这不是简单的少壮派革命。

也许，这样的结果中国是新政权最合理的伙伴，因为双方有如下的合作基础 -- 传统的地缘政治关系，中国与朝鲜谈不到秋后算账，中国希望朝鲜有所改变，但是又不希望它发生东欧式的剧烈变化，中国需要朝鲜的缓冲地位，朝鲜需要中国的经济提携。我想这几点也许能够成为双方今后的合作基础。

其实，即便韩国，对中国的关系也是远比日本友好，它很明白中国在东亚的地位。

但是，朝鲜的体制存在一个无法回避的问题，那就是它家族式的东方式的控制也许可以避免巨变，但是木乃伊见风以后如果发生连续的化学变化，那可就是很难控制的了。克伦斯基还是好办的，出布尔什维克那样的大变化中国也无能为力。

如果金下台，无论是怎样的结果，都是鸡蛋上的一条缝，很快蛋就会坏的。所以我们就坚决维护金。维护金最好就是什么也不做。如果中国都在为金下台做准备的话别人又怎么会支持金呐？

除了中国不希望金下台外韩国也不希望金现在下台，要知道朝鲜政局动荡会给韩国带来比中国大的多的问题，比如难民。如果韩国为了半岛的稳定，就要支持金，金为了自己，也要做妥协，这正是中国所谋求的半岛和平。如果中国能够提供朝韩双方沟通的渠道，由中国主导的半岛和平可能还会有所突破。

我觉得这里成为阻力的是韩国军方，因为他们是和平的牺牲者

掌声鼓励，加一束蒲公英。

亚洲时报11月24日Jim Lobe撰文：华盛顿－2003年促成伊拉克战争的美国外交鹰派联盟正在敦促布希总统不要顾忌中国和南韩的抵制对北韩采取更具强制性的政策。根据大多数的报道，布希在智利圣地亚哥亚太经合组织会议期间与包括中国国家主席胡锦涛在内的东北亚领导人会谈时都强调北韩问题。

据报道，布希想尽可能清楚地表明他对平壤及其阻挠六方会谈的企图快没有耐心了，如果不能就解决北韩核问题达成协定，华盛顿不久将对其采取强硬措施。布希在星期天声称，六方会谈中的中国、俄罗斯、日本和南韩这四个对话夥伴国的领导人都支援他，但胡锦涛和南韩总统卢武铉都没有公开从他们抵制对北韩采取强硬政策的立场上后退。

事实上，就在上周末亚太经合组织峰会举行前，卢武铉在洛杉机声称对北韩采取强硬政策将产生“严重后果”，且补充说，“除了对话别无选择”。他还抨击了有关对平壤进行经济禁运的建议。

华盛顿的鹰派的确蠢蠢欲动了。新美国世纪计划(PNAC)主席、重要的新保守派人物威廉姆?克里斯托尔周一向记者和各种“民意领袖”发出了一份题为“通向北韩政权更替”的声明。PNAC很少发表声明，因此它的这份正式声明颇引人瞩目。它声称副总统切尼、国防部长拉姆斯费尔德、副国防部长沃尔福维茨、切尼办公室主任里比及其他布希政府高级安全官员都是该组织1997年宪章的签署人。

“显然他们想在布希政府的两届任期过渡期间以及新一轮六方会谈举行之前为美国外交设定政策方向”，一位资深分析家周一对国际新闻社如是说。

克里斯托尔的声明特别提到了最近的两篇文章，其中一篇是美国企业研究所主席埃伯斯达塔上周在新保守派刊物《标准周刊》（克里斯托尔是其主编）上发表的。这篇题为“推翻这个独裁政权”的文章要求实施一项由六部分组成、旨在驱逐北韩领导人金正日的战略，其中之一就是“绕开南韩政府中的绥靖派”，这显然也意味着撇开卢武铉总统本人。

第二篇文章星期天刊登在《纽约时报》上，它详述了众多有关金正日的权力正在缩小的迹象，其消息来源包括日本右翼官员和媒体、北韩的高层叛逃者和北韩国内流传的反政府小册子。它特别提到了日本自民党干事长安倍晋三（小泉首相继任人选之一）最近的一份声明：“政权更替”显然是有可能的，“我们需要行动起来以便做我们那时应该做的事情”。

克里斯托尔在声明中写道：“最近的报告暗示北韩史达林式的权力结构正在瓦解，那里甚至出现了严重的不满迹象。这提醒我们，布希政府第二任期的优先任务之一就是处理这个正在倾覆的政权”。他称埃伯斯达塔的战略“有助于改进（美国）对北韩的政策，是有用的指导方针”。

埃伯斯达塔的文章批评了布希第一任期对北韩的政策，称其既“反动”且“内斗而瘫痪”。文章称那种认为可通过外交努力说服北韩放弃核计划（美国情报机构认为北韩已经有多达8枚核武器）的假设是不成立的，进行的这种努力是徒劳无益的。他写道：“我们根本不可能通过对话（甚至贿赂）让当前的北韩政府放弃核野心”，此话间接否定了六方会谈的基本目标。

而且他认为，北韩核危机和北韩政府基本是同一个问题：“如果没有一个更好的统治阶层来管理北韩，其核危机肯定会日益加剧。”为达到预想中的北韩“政权更替”，埃伯斯达塔呼吁首先要清洗国务院，让那些在布希第一任期内主张与北韩接触的国务院官员走人。他还建议让在北韩核问题中承担更多责任，并向北京表明：“如果朝鲜半岛无核化外交努力失败，它将承担高昂的代价。”

埃伯斯达塔认为，美国官员同时必须认识到南韩在“反美”和对北韩“绥靖”的政府的领导下正在成为一个“脱离控制的盟友”。他在文章中写道：“美国不应对南韩的绥靖派（卢武铉政府）采取绥靖政策，而应绕过他们的领导人直接与南韩人民交往，在南韩内部建立并增强政治联盟以便最终让这个盟友浪子回头。”

他建议华盛顿还应准备“使用非外交手段以减少北韩的威胁”，他认为通过有意为使用这种手段（经济禁运乃至军事打击）做准备，“实际上将增加外交努力成功的可能性”。

最后埃伯斯达塔回应日本自民党干事长安倍晋三的建议呼吁美国与其他相关各方为“后共产主义时代的朝鲜半岛”未雨绸缪，“以便在这个复杂且危机四伏的进程中尽可能利用每一个机会并尽可能减少风险”。

许多分析家认为，埃伯斯达塔的战略很大程度上是主管军控和国际安全的国务院次卿博尔顿建议的翻版。博尔顿曾是企业研究所副主席，目前正在公开争取成为赖斯主导的国务院的第二号人物。他也许是布希政府中罪极端的强硬派分子，长期支援切尼办公室及其他右翼据点，包括《标准周刊》和《华尔街日报》。

上周六，自称是博尔顿好友的日本右翼重要人物东京都知事石原慎太郎对富士电视台说，博尔顿想要对北韩实施经济制裁，按美国官员的话说，这将导致金正日政权“在一年内”垮台。

The original article in English:

外链出处

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶??????????????????顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶??????????????????????????????顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶????????????????????????????????????顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶????????????????????????????????顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶??????????????顶??????顶顶??????????顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶????????????????????????顶顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶????????????????????????????顶顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶????????????????????????顶顶顶顶顶顶顶??????????????????????顶顶顶顶顶

顶????????????????????????顶顶顶顶顶顶????????????????????????????顶顶顶

顶顶????????????????????顶顶顶顶顶????????????顶顶顶??????????????顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶顶顶??????????顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶????????顶顶????顶顶顶??????????顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶????????顶顶????????顶??????????顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶????????顶顶????????顶??????????顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶????????顶顶??????顶顶??????????顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶????????顶顶??????顶顶??????????顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶????????顶????????顶顶??????????顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶????????顶????????顶顶??????????顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶????????顶????????顶顶??????????顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶????????顶????????顶顶??????????顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶??????顶顶????????顶顶??????????顶顶顶顶

顶顶????顶顶顶??????????顶顶顶顶??????顶顶??????顶顶顶??????????顶顶顶顶

顶顶????????????????????顶顶顶顶顶????顶顶????顶顶顶顶??????????顶顶顶顶

顶顶顶??????????????????顶顶顶顶顶顶顶顶??????顶顶顶顶顶????????顶顶顶顶

顶顶顶顶顶??????????????顶顶顶顶顶顶顶顶??????顶????????顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶????????????顶顶顶顶顶顶顶????????顶顶??????????顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶??????顶顶顶顶顶??????????顶顶顶??????????????顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶????????????顶顶顶顶顶????????????顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶????????????顶顶顶顶顶顶??????????????顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶??????????顶顶顶顶顶顶顶顶顶????????????顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶??????????顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶????????顶顶顶

关于"确保在朝鲜崩溃时要求协助维持安定时，能迅速进驻朝鲜稳定局面，避免内战;"

最有资格进驻北韩的是韩国吧. 中国如果没有一个能为各方都接受的出兵理由恐怕会引起国际上的反弹. 由于历史原因, 周边各国对来自中国的影响一直有所顾忌. 更不用说美国怎么可能接受中国有机会对新朝鲜施加影响?