主题：阿帕奇伊拉克打火鸡 -- 乡下大西瓜
家园 带着孩子的武装分子就不是敌人了？ 有人怀疑事后现场的AK和RPG是美军捏造的证据，那我也阴暗的推理一下，这群人裹挟着孩子准备实施战斗，到底处于什么目的呢？
家园 孩子是面包车里的人带来的 自始至终武器操作员没有提过面包车里的人有武器，他们怎么成了武装分子了？面包车成了武器了？
家园 只要你觉得是敌人就可以随便杀掉了？ 事实就是，带着孩子的是平民记者，不是武装分子。
家园 他们都带了枪了还不是武装分子？你见过枪长什么样吗？ 家园 挺好，飞行员分不清相机和枪的，一律杀掉就是 家园 飞行员看的很清楚 那群人里有人带枪了 家园 飞行员说他看的很清楚，然后开枪了 还看的很清楚他们是武装分子，然后开枪了
然后发现是平民，记者，孩子
有任何视频记录证明有人带枪？？
飞行员作为当事人，证词比视频有效？
抢劫犯也可以说，其实他看的很清楚其实是被害人打算先抢劫在先呢。
家园 视频截图我这里有，要看吗？ 家园 视频截图我这里有，要看吗？ 当然，你可以说那是疑似枪支 和疑似PRG,如果确实没话说了你还可说这录像本身就是假的
家园 贴出来吧 贴出来吧，老美那个报告为了从视频里找出RPG和akm已经是费尽心机了。我倒看看你能找出啥跟他不一样的。
而且你找出再多疑似武器也否认不了一点：
武器操作员首先报告有一个人有武器，然后对准的是背摄影包的人，随后报告发现RPG，对准的是摄影师。
也就是说武器操作员一开始就是看错了。后来报告里面说找到了RPG和AKm 也就是为了把这谎给圆了而已。要不为啥他报告里面不给出一些陆军拍的照片？哪怕栽赃的也行啊。
- 复 贴出来吧
家园 说你一点常识没有还真没错 30毫米机炮不是狙击步枪，在1公里以外只能对人群或车辆射击，不能精确对单个人员目标射击
你说现场发现的RPG和AKM是伪造证据？你有啥证据说明是伪造的？
家园 那除了那个模模糊糊的图像，你有啥证据？ 人都杀了，东西总得照个像吧？难不成美军的摄影师小心灵太脆弱不敢照？老祖宗早就说过空口无凭，你好歹栽赃也得给个照片吧
家园 想你这样要把枪的型号都看清楚才敢开火的 估计很快就会在战场上挂掉，只有人家冲着你拍照的份儿，美帝苏修横行世界这么多年，居然还有人相信战场上有什么君子
家园 我退一步，就算美军开火是合理的 就算算是看错了，但是既然你有战场报告，你有陆军有陆航，那么让人调查的时候为啥只给空军的视频？陆军就没有随军摄影师拍两张照片？就凭这么个模模糊糊的视频，能调查出来个鬼啊？
家园 我很欣慰你能这么说 步兵班、组出动，绝大部分都不随摄影师
步兵班也不标配照相机摄影机。
阿帕奇上也没有摄影师。阿帕奇的录像是上面的自动标配设备，只要开出去就自动录像。
陆军的报告里，已经说了找到两个RPG，1AK.即使有照片，
也可以说是伪造的。而陆军小组出动基本是不会带摄影师的。
从全长的录像可以看到，周围到处是交战的弹坑和坦克。
录像中的RPG和AK也可以明显地看到。与陆军地面报告的情况相符。
对美军来说，这次行动只是常规行动，阿帕奇看到了带RPG的武装小组，扫射歼灭了。派陆军到现场看看有什么剩下的。从陆军的报告中，陆军只是例行公事，并没有期待去瞻仰记者遗容。他们并不知道拿RPG的小组成员中还有记者同志。一次普遍的步兵小组出动检查残骸，没有必要带摄影师。而陆军达到现场后也不知道他们瞻仰的是记者遗容。有记者死在这个RPG小组中，也不是陆军报告上来的。