主题：阿帕奇伊拉克打火鸡 -- 乡下大西瓜
家园 即使拍了照片也可以说是伪造的现场啊 我觉得你现在在一个圈子里打循环，有视频--视频不清楚啥也看不出来--有现场照片--现场是伪造的，如果你是这么思考问题的，那么提供什么证据也没有用
那辆车其实问题也很大，不带任何救护车标志本身就有嫌疑，正轨的救护人员也不可能带孩子，况且，孩子一直在车里，从外面看不到，我再联想一步，救护车上的人去救被射伤的人，理应知道那是交火环境，但是在车上还带着孩子，其目的到底是什么？
家园 我对打火鸡这样的调侃不赞成。 死的是平民。
不是小岛上的日本鬼子。用打火鸡这说法，不合适吧。
家园 LZ明显是讽刺美军
家园 这是个无法避免的悲剧 假如我是记者，被射杀的是我的同事，我也恨这两个飞行员
假如是我坐在阿帕奇的座舱里，因为我的一时犹豫，也许就放过两个武装分子，地面的战友就有可能被伏击，我也许就后悔当初为啥不下杀手
从当值的飞行员通话可以看出，起码不是故意的，所有通讯内容没有说到类似“他们可能携带武器”而是根据战场画面判断，对方持有武器。虽然现在看是错判了，但是真正的战场，又特别是已经持久胶着的战场上，谁都蹦着那个敏感的神经，这个点可以从各种片子中领略。可以想象，各位如果你在飞机上，你判断对方携带武器，如果不清除，就意味着可能会有更多的己方损失。
战场上，你身边的新闻已经充满对方开始使用人弹，偷袭等手段已经司空见惯的情况下，还苛求先进行身份确认不是太现实。这是打仗，不是和平环境下司法调查和审判。
从视频看蹲在墙角的那个人手里拿的是长焦头还是RPG如果不是事后说明，你分得清楚吗？
一个人上了战场，手里拿着大杀器，杀人杀顺手了，你还能指望这种人（已经不是100%的了）在战斗中花上30秒钟去辨别目标拿的是RPG还是长焦头？
如果你这么普世，我不知某天PLA去境外作战的时候你该怎么评论PLA的误击事件？
在战场上要做到零误伤就跟人人生而平等一样可笑
如果说谁有错，抵抗战士没有错 记者没有错 飞行员也没错 这就是他妈的战争 打错人不是错 被打死才是错
家园 表态很重要 PLA不是没有在境外作战过，记得志愿军么？有没有人说过，为了战友生命，朝鲜（不论南北）百姓生命无所谓？我们记得的是把仅有的粮食分给俘虏。
误杀不可避免，至少你得表态抱歉吧，至少你得处置责任人吧，至少你要说以后我们要认真分辨敌我和老百姓吧？否则谁还想去避免误杀？
是，战友的命值钱，但是普通老百姓的命是不是就是一钱不值，为了避免百分一的战友风险，见着老百姓打死了就是天经地义的？？（说起来想起一个相关又不相关的事情：美国士兵强奸15岁阿拉伯少女并且灭人满门，包括6岁的妹妹。不相关是因为这个太特殊，相关是因为，最终不过判为监禁，隐含的意义都是米国士兵生命远比伊拉克小孩珍贵的多）
如果是这样，扔颗核弹就是天经地义的了么。无法避免啊，战友最珍贵！战友生命这么珍贵为啥还把他们送去那个不相干的地方？
家园 不出所料, 很快会有人说出不可避免...... 看下面的对话:
- good shooting.
- thank you.
....
- i think they just drove over a body.
- really? (讪笑)
如果死者的子女中出个人弹或者开飞机撞楼之类的,也是不可避免吧?
家园 不可避免 如果在飞机撞楼中死者的子女中出个开战略轰炸机的,同样有不可避免的.
复仇不是阿拉伯的专利,杀平民也不是阿拉伯的专利.