五千年(敝帚自珍)

主题:阿帕奇伊拉克打火鸡 -- 乡下大西瓜

共:💬400 🌺256 🌵21
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页
        • 家园 如果害怕报复 那所有士兵就都没必要开枪了

          幸亏您没上战场,如果火力小组里有您这么一位富有人文关怀气质的战友,真不知道是同组士兵的福气还是晦气

          你混淆了战争的道义问题和火力使用的战术规则问题

        • 家园 是的不可避免 我就知道有人会这么说

          您很巧妙的选择了某个如果,我先替你把各种如果都列出来,任您自选,回答与否是您的自由,但是请不要选择性回答,不要遗漏任何一个问题

          如果您是死者的亲属,您恨不恨那两飞行员?您会不会去做人弹?

          如果您是当时的飞行员,您会不会开枪?如果因为您没有开枪导致后来赶到现场的战友发生伤亡,您会内疚吗?

      • 家园 米军木事情去伊拉克干什么

        难到真去找大规模杀伤性武器

        估计现在有很多,包括楼上的.30

      • 家园 有一个东西叫做‘射击纪律’

        即使在战场上,如此随便地射击也是要受处分的。

        但是,在伊拉克战争已经宣布结束 ,美国总统正式宣布的数年以后,在驻伊外军被联合国授权维持秩序的数年以后,在伊拉克至少有一个名义政府的前提下,美军人员仍然以战场来看待自己的辖区,仍然以非友军即敌人的态度来区分目标,这样的行为还不是战争罪行,那就没有战争罪行这个东西了。

        • 家园 美军这次很克制,很符合射击纪律

          美军机炮手说的是,等对方捡起枪再射击。说明规则是不射击失去反抗的人。美军尊守了这个规则。

          那辆车过来救援,美军再射援军,这是中国的经典战术:围点打援。

          把小孩子带到战场是他们的错,否则皇军将自家小孩绑在坦克上,是不是可以从珍珠港冲进华盛顿?

          • 家园 好吧,看看视频

            美军这次很克制,很符合射击纪律

            美军机炮手说的是,等对方捡起枪再射击。说明规则是不射击失去反抗的人。美军尊守了这个规则。

            那辆车过来救援,美军再射援军,这是中国的经典战术:围点打援。

            把小孩子带到战场是他们的错,否则皇军将自家小孩绑在坦克上,是不是可以从珍珠港冲进华盛顿?

            外链出处屏蔽掉评论之后

            请告诉大家,“捡枪的”在哪,那两个车上下来的人,抬的难道不是伤者,而是RPG还是AK47?果然很遵从“规则”嘛。看来只要射手再一犹豫,那两个“援军”就会从操纵那具“人形兵器”,向美军发出万恶的专制导弹——说不定弹体上还印着“Made in China”的

            嗯,看来得到了美军圣光炸弹照耀下的免煮柿油国度,看到有平民受伤,连救都不许救,不然比扶起南京徐老太还要倒霉,扶起徐老太无非惹官司,在免煮柿油国度发挥人道主义救伤员可是要搭上小命的。

            • 家园 看了

              一辆载着援兵的战车冲进战场,已经达到了可以开火的条件.抬伤者就刀枪不入了? 那可不可以让士兵每人背个病人冲锋啊.

              带枪的平民? 那平民绝对该杀.

              • 看了
                家园 您老真是比秦桧还要牛

                一辆载着援兵的战车冲进战场,已经达到了可以开火的条件.抬伤者就刀枪不入了? 那可不可以让士兵每人背个病人冲锋啊.

                人秦桧好歹只敢说“莫须有”,您老倒是直接编造证据了。

                坐着四个人的面包车开到首都枪击现场救人,成了“载着援兵的战车冲进战场”。看来下来救人是假,妄图扛起那个“人形RPG”向美军开火才是真,车里那俩小屁孩,还是大杀器,是“援兵”。

                咋的阁下总是能从视频里看到不存在的画面呢?看来美军的镜头就是厉害,只有被puzzy之光照过的眼睛,才能看到阿帕奇摄像头没拍到的场景?所以我等愚民看到的都是平民,美军大兵和您就看到了人家手上扛着枪。

                • 家园 明知道去交火现场救人,还把孩子藏在车里

                  跟利用弱智人充当自杀炸弹有什么区别?在车里藏两个孩子根本就是圈套,孩子被打伤使其是不符合抵抗战士的计划的,被打死才好呢

                  • 家园 南京徐老太那案子看来不冤了

                    明知道上了年纪的老人家常有不讲理的时候,你扶她干嘛。

                    这里有些人和那法官一样,真是有“常理”:

                    法官说,不是你撞的,干嘛去扶。

                    有些人说:既不是一伙的,干嘛没事跑去救人?又不是有计划有预谋的,你干嘛要带上小孩出门?分明就是蓄意制造事端,分明就是抵抗分子!只要美军大意了,立马就是RPG伺候!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河