五千年(敝帚自珍)

主题:阿帕奇伊拉克打火鸡 -- 乡下大西瓜

共:💬400 🌺256 🌵21
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页
      • 家园 哦?那美国怎么还支持热比娅呢?
      • 家园 那不对啊,人是在伊拉克领土上啊,而且人也不是恐怖分子啊。

        2

        头像益者三友

        乐善:29

        声望:312

        2010-04-13 17:51:51

        2838602 复 2824605

        75的时候他们也是这么说的 4 2

        带木棍上街就是歹徒?木棍就是凶器?人家出来植树造林呢。

        拿板砖就是要砸人?人家要盖厨房呢。

        谁看见微子打人了?有录像吗?录像清晰吗?

        他们聚在一起,也不是人人都拿刀的。你怎么连手里把刀扔了的也抓?

        这些极端穆斯林宗教人员,不是任何人的朋友。他们不仅反美,他们还反苏联,反欧洲,反工,反基督教,反科学,反儒,反佛,反道。

        他们会在世界上任何地方打击任何不是穆斯林的人。

        敌人的敌人不是朋友。俄国会在车臣和莫斯科遇到他们,我们也会在新疆和甘肃遇到他们。

      • 家园 阁下是铁了心要把路透社记者说成是恐怖分子啊

        明明是美军都没找到武器,非要人家拿的是RPG和AK47,明明是两个平民停车救人,非说人家准备扛家伙射击——这年头,被美国大兵免煮柿油的伊拉克,见义勇为救死扶伤的人道主义,咋落得比扶起南京徐老太还要凄惨的下场?南京徐老太那回,不过是惹个官司还给改判回来了;这回好心没好报不说,还落个“恐怖分子企图攻击”的臊,人死了还得给加上一脚,抹上一团泥。

        是啊是啊,那两个扛的不是伤者,是人形RPG,幸好武直射手眼尖, 战场指挥官英明,不然的话洋大兵又要给金牌榜添数了呢。

        • 家园 注意3'40

          后面那组4个人明显有两人携带RPG和AK.

          • 家园 显然?照相机也是显然的啊。
            • 家园 美军那是不让恐怖分子有滥杀的专利,要分一杯羹呢

              死的阿拉伯有冤魂吗?

              阿拉伯杀人时有没有借口游击队员呀?好象是卡菲勒异教徒就可以了吧。

              按公正平等,冤不冤的阿拉伯人先想想有没有吃过猪肉吧。

              阿拉伯可以做,不代表美军也可以,突突平民是阿拉伯的专利,是不是?

              想得美。

              原来阿拉伯恐怖分子滥杀无辜平民,美军就要紧随其后。

              阿Q说,尼姑,和尚摸得,我就摸不得?

              可乐说:

              阿拉伯可以做,不代表美军也可以,突突平民是阿拉伯的专利,是不是?

              想得美

              无辜平民,阿拉伯杀得,美军杀不得?

              美军是来免煮柿油的,还是来和恐怖分子比赛滥杀平民的?

              封建时代的中国还觉得杀良冒功有罪,到了您这儿,有个屁罪啊!

              阿拉伯恐怖分子都开杀了,我们美军还不赶紧多宰几个,就没活干了。嗯,看到阿拉伯恐怖分子军民不分,滥杀无辜时,莫不是有些人心里一定在急:“人越杀越少,这活儿快绝了……”

              ——啊啊,不好意思,最近孙红雷广告卖太多了,在下写着写着一时间把这美军想成了风火连城了~

              阿拉伯恐怖分子觉得枪下无冤魂,于是美军也可以无愧色地突突平民,以后也不用讲究啥子射击纪律了,看不顺眼就崩,如果怕出门不安全,先把途经社区统统炸成白地,春风过处寸草不生——啊啊,不好意思,又想起了大话西游的春三十娘了。只是春三十娘好歹还有一句“金钱落地人头不保”,这儿有人心心念念,倒是希望美军天天学月月学年年学,学恐怖分子无差别攻击,理由是“突突平民是阿拉伯专利?想得美!”。反正天大地大,不如美军的命大,什么人道公理,有理无辜,统统一边去。——反正有大把的中国粉丝免费洗地论证如何合理呢。

            • 家园 两个显然不一样

              射击前美军确认了该区域没有己方武装人员,因此这些武装人员显然非友.

              而携带照相器材并不能说明这些人的身份,反美武装也有宣传人员记录战斗过程的,以前网上就有很多流行的反美武装射击美军或者引爆炸弹的录象.<拆蛋部队>里的美军就有专门观察周围制高点,确定有无人员录象或者打电话/做手势的.

              美军的开火是否合法或者合理,不是我们能讨论的话题了.牵扯到美军的交战准则和他们对当地形势的判断.

              第二次开火前美军射手明确表示要等发现救援的人拣武器就开火,录象中这些人好象没有除了抬人的其他动作,但最后美军还是开火了.

              • 家园 既然你回避开火合法或者合理的问题,那你想说什么呢?

                “两个显然不一样 [ 苏迅 ] 于:2010-04-20 12:40:42 复:2852242

                射击前美军确认了该区域没有己方武装人员,因此这些武装人员显然非友.

                而携带照相器材并不能说明这些人的身份,反美武装也有宣传人员记录战斗过程的,以前网上就有很多流行的反美武装射击美军或者引爆炸弹的录象.<拆蛋部队>里的美军就有专门观察周围制高点,确定有无人员录象或者打电话/做手势的.

                美军的开火是否合法或者合理,不是我们能讨论的话题了.牵扯到美军的交战准则和他们对当地形势的判断.

                第二次开火前美军射手明确表示要等发现救援的人拣武器就开火,录象中这些人好象没有除了抬人的其他动作,但最后美军还是开火了.”

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河