五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】与其廉租,不如蜗居(下) -- 常识主义者

共:💬71 🌺101 新:
分页树展主题 · 全看
/ 5
上页
    • 家园 几点看法

      1、市场的细分的确能够构建更多的阶梯。

      2、权力与金融资本会渗入每一个细分市场,各个细分市场的资本利润率还是会平衡,还是会达到那些“高度”。

      3、被卷入这个市场的人财物越多,越积重难返,温水煮青蛙嘛。而从房地产以外来看,人财物都在减少,从事财富创造的越少,从事分配工作的越多。

      4、压榨方式的改良最多可以延迟一点时间,还是在历史周期里边转。

      5、“实践是检验真理的唯一标准”,别国的间接经验都不学习,认为本国有特殊规律,只好玩到爆为止,大家都会付出代价。没付出代价,大家也是不会改的。否定之否定嘛。

      • 家园 其他的不讨论,我已经说了这不是我写这个帖子的目的

        我只想听听这个“别国的间接经验”是什么,可否详细说说?

    • 家园 廉租房实际上是一定程度上恢复旧公房制度

      我对蜗居房并不乐观。香港绝大部分单元就是四五十平的蜗居房,人家炒得一样不是很起劲?

      在说我自己的经历。我自己的房子是你说的那样的拆迁房,四十平,但我一个亲戚,自己高级白领,住着120平大房子,却想着去收购我这样的老公房,好用来放租。对他们来说,大房子还是小房子,只是投资的眼光而已。

      廉租房的意义不在于廉,不在于租,而是它主动退出了恶性市场竞争。前提是政府有办法弄来钱。

      • 家园 对,就是在某种程度上恢复以前的公房制度。

        房改以后本来认为以后解决住房问题主要是靠商品房,但经过这些年的实践下来看,相当一部分人(比例应该还不少)无法靠市场化的手段,通过商品房来解决自己的住房问题。

    • 家园 上有政策,下有对策

      我能想到的一个简单对策是:设计时考虑到合并的可能性,把相邻的两套中小户型的房子的隔墙做的比较软性,可以随时敲掉。

      这样,买家在买房子的时候,既可以一次性买一个150的大户型,也可以买相邻的一个100的中户型+一个50的小户型,然后打通后联起来变成一个大户型。如果说对同一个人买两套房子有限制,那就夫妻两人分开买好了——两人闹分居总可以吧,或者给父母儿女名下放一套,呵呵。

      或者,一个更简单的办法不知道是不是可行

      房产商直接虚报面积,往小了报,但提高单价。我估计只要买通了相关的检测机构(我看好这些房产商的能力哦),应该没有问题。买卖房子的时候大家心知肚明就好了。

      • 家园 这种两套70平以下合起来变大房子的套路早就盛行

        当年想出这个就是馊主意,只要增加土地供应,什么升价预期都没有。好了现在有些地方还搞停止商品房土地供应,只供应廉租房的土地,这不是变相帮开发商出掉手上存货,顺便再拉高商品房价格后再可以卖更贵的土地,这种变法太多。

    • 家园 心理的问题还需要心理的解决!更支持公租房!

      主要还是心态问题!

      否则公租房怎么都比40平米的小蜗居更合适年轻人的现状!

      刚毕业没多久为什么就一定要有自己的房子呢?

      为什么就能有自己的房子呢?

      政府还是更应该在主要工作集中地周边多收敛(建造)一批可以拿在政府手中的公租房,给年轻人一个稳定的租房来源,这就够了!年轻人这样可以就近上班可以有5到10年的资本积累时间,政府则持有一批可以带来稳定现金流的资产,双赢!

      至于心理上的问题,呵呵,还是靠自己心里解决吧!

      • 家园 关于公租房的问题我希望你看看这个帖子的上半部分

        针对我提到的那些问题,你说说具体的解决措施。

        • 家园 政府需要提供距离工作地不超过半小时的公租房

          政府有责任提供离工作地近的住地方

          务必解决住及上班的问题

          但不解决住好的问题

          更不解决住的舒服的问题(包括心理舒服)

          非想买房?

          OK

          您有本事就自己花钱去买

          这也是一种激励啊 呵呵

          至于怎么解决?

          政府有地 去建

          开发商这些年边边角角的房子没少压在手里 去收

          收物业税让老百姓手里别压那么多房子 政府可以进二手市场扫货

          赖着不交物业税又没人住的房子 政府可以没收转手出租

          这么一来 政府手中可以有大量的固定资产

          为政府带来持续的现金流 这才能可持续发展

          为没钱买房的老百姓带来稳定的居住环境 有住人心才稳

          为白白老化却无人居住的房子找到居住者 别浪费社会财富

          对了

          忙活这些事儿估计还能为社会带来不少就业岗位 呵呵

          • 家园 物业税的办法我支持,实际上我在帖子里也提到了。

            认为政府可以得到很多租金收入的看法,我不能同意。廉租房是保障性住房,房租只能就低不就高,收来的钱能够维护费用就不错了。除非能够像别的河友说的那样,能做到按居住者收入的一定比例收取租金,这个现在很难做到。

            • 家园 廉租和公租应该是两个维度吧?呵呵

              廉租就是给特困户的!

              公租则是为市场提供一个稳定的房源,

              它只需要比市场的租房价便宜10%~20%就够了,

              它的稳定性就是一个很大的卖点,

              再加上还能便宜些,

              一样都是租房子,干嘛不租便宜点又稳定的房子呢?

              两种应该是提供给社会两类不同的人群。

分页树展主题 · 全看
/ 5
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河