五千年(敝帚自珍)

主题:以普世的名义,和谐你!腾讯新闻造假事件始末 -- 闪舞

共:💬205 🌺775 🌵31
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
              • 家园 他岂止是装糊涂,还装瞎,“连带”俩字都看不见

                复:死神sky 2857456 他岂止是装糊涂,还装瞎,“连带”俩字都看不见

                还“确实是专业人士居多”,估计在他心目中“用洋货”才是而且就是“专业人士”。

                而且明明年青是福贴的分析是“不说屁股的事”,他上来还要往阵营上引,难道果然是“专业人士”?

              • 家园 似乎msn和google上用的确实是专业人士居多

                复:死神sky 2857456 似乎msn和google上用的确实是专业人士居多

                但是微软粉丝和

                google粉丝好像不是一路人啊,你去it社区看看就明白了

        • 家园 讨厌腾讯的是不少

          很久以前就有不少人表示绝不交一分钱给TX。。

      • 家园 环球网为什么发了一篇”不指名打脸“的稿件

        和一篇辛辣的短评?

        我就没明白,既然是腾讯造谣,那环球网理应站出来发表严正申明,表示强烈抗议,以正视听啊!为什么要发一篇”不指名打脸“的稿件?党性何在?

        上述两篇稿件是我到目前为止,在本次风波中看到的,仅有的两篇由新闻网站发表的,批评“腾讯‘造假门’”的稿件,其它平时很活跃的网络媒体,这一次都不吭气。看来,腾讯在危机公关上下的本钱应该不少,回头要是有机会,我找在腾讯工作的同学打听打听。

        难道说我国的网络媒体大都是反X的,都是可以用钱收买的?那么人民网和新华网呢?还有各种大大小小的地方党报网站。

        这次腾讯“造假门”其实说明了一个问题:“南方系”已经越来越成为中国新闻界践踏职业道德、降低职业水准的害群之马。我先撂句话在这儿,这是“南方系”人马骨子里的本性,这种事情不是第一次、也不会是最后一次,大家以后仔细点、保准还能看到类似的好戏。

        这个定性正确与否不重要,重要的是有多少人认同你这个定性。

        比如说抵制腾讯。


        本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 【讨论】其实环球才是真正的造假者

          复: 东方望天 2846416 【讨论】其实环球才是真正的造假者

          你如果访问一下http://3g.huanqiu.com/w1/portal/detail.php?id=542702

          你就会欣喜地看到,环球自己都在那段时间转发过这篇稿子。而且人家注明了来源是国际在线,而不是腾讯新闻。而你如果搜索一下这篇稿子的标题+环球,中国日报也有一篇同样的稿子,来源是环球网(http://www.chinadaily.com.cn/dfpd/tianjin/2010-04-11/content_139771.html)。一切的证据证明了在某一个时刻,对于环球网和腾讯新闻来说,都存在这样一篇来源于国际在线的稿子。而且环球明明知道这篇稿子的存在,还故意诬陷腾讯,真正作假的是环球才是。


          本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 “故意诬陷腾讯,真正作假的是环球才是”

            复: 说真话者 2856559 “故意诬陷腾讯,真正作假的是环球才是”

            都是网络文抄公,不过抄的都是腾讯的稿子。

            环球的时间点:来源:国际在线 (2010-04-11 08:42)

            腾讯的时间点:2010年04月10日20:33国际在线

            东方阁下转移视线、栽赃嫁祸的手法实在不够高明。

          • 家园 又是一个专门注册了上来”说真话“的

            复: 说真话者 2856559 又是一个专门注册了上来”说真话“的

            这两个链接其实什么也没有说明。环球跟中国日报转载的时间都已经是11日了,而楼主的截图上腾讯10日就已经造假。

            注明来源国际在线并不等于不是转载自腾讯,也不能排除小编偷懒没有查证。既然腾讯不具有采访资质,那把腾讯的来源注明作自己的来源也就是顺理成章的事。

            更重要的是事后腾讯封杀网友的行径,使得此次事件脱离了单纯的新闻造假。无论普世派如何为腾讯辩解,这个污点是洗不掉的。前面某网友说得好,没有公信力的媒体,什么都不是。


            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
            • 家园 以普世的名义为普世辨,哈哈哈

              复:发了胖的罗密欧 2857079 以普世的名义为普世辨,哈哈哈

            • 家园 【讨论】请拿出真凭实据,不要猜测

              复: 发了胖的罗密欧 2857079 【讨论】请拿出真凭实据,不要猜测

              腾讯10日发稿和环球11日发稿不过是先后顺序而已,你难道就能说11日发稿的一定是抄袭10日发稿的?你所认为的环球转载腾讯,也不过是“并不等于不是转载自腾讯”,“也不能排除小编偷懒没有查证”,有确实证据证明转载自腾讯的没有?转载自国际在线的倒是白纸黑字。嘿嘿

              至于所谓的“封杀”,换了你放任这种诬陷内容随便存在?

          • 家园 很有意思的证据啊

            复:说真话者 2856559 很有意思的证据啊

        • 家园 东方河友,其实无须有那么多疑问。。。。。

          个人刚上大学的时候,听教授啥的讲座等等,吓坏掉-----喔麦糕,这些话讲得怎么那个啥----现在算是有两个词可以形容了---理盲+滥情。屁股根本不在应该在的位置,而且可以用肆无忌惮光天化日来形容了,你甚至会觉得他们在煽动的。

          个人当时觉得怪哉又怪哉,现在没疑问了。

          头上长着花枝枝般别致的角,身上散落着白色的斑点,四只脚轻盈矫健,叫起来是呦呦的,它却以马的名义,在本来属于马的活动范围里,尽情跳跃奔跑。

          把这动物,当成马,以马的规范和屁股去要求它,应该怎么样应该怎么样,不能的。真这么去做,只能说眼浊了,对鹿弹琴了.

      • 家园 前面不是有人说了么,“买卖关系”

        据说比“上下级关系”捞过界要普世。

    • 家园 我得qq也无情的被民主自由了!

      民主自由万岁!让一切不民主自由的人和思想从肉体到精神全部消灭掉!

      请结合文革时期口号呼喊方式自行调节嗓门。

    • 家园 希望更多人看到这个帖子。

      现实中编造这种新闻是非常有效果的,如在办公室里,经常是某一同事看到某某新闻,便跟大家宣布一声自己的新发现。而后,如果是假新闻,却没人去理会了,甚至辟谣也没有什么用处。这个就是先入为主、润物细无声,从这点来讲,这些人把现在坐办公室的这些人的接受新闻的习惯是研究的太透了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河