主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅
家园 坚持毛思想，但不要搞原教旨主义 更不要擅自解释语录和经典。
自己诠释也可以啊，言论思想自由嘛。
但是不要以此为判断事物是否正确的前提。越写越可笑了嘛。
家园 退三步进一步？ 呵呵，算一算，那就是在退了！
改成退一步，进两步如何？
家园 可能你不是避实就虚，而是捡芝麻丢西瓜 反对法先王之法是对的，但这只是具体操作层面。
只能举48公斤级却斥责他不能举110公斤级，那是强他所难。
如果以不损害工农利益为前提，哪怕他步子走得再慢，也不会这么多人骂她，至多评头论足说他还要“锻炼”。
如果你的说法正确，那只能得出一个结论：马恩列斯毛不配做导师。
家园 首开奉送物质财富大法 本来想等着达雅来分析，结果是正面描述，只好忍不住说说：
低人民币汇率是我国物质财富流失的主要原因。人们从常识就能判断，两种货币的汇率，应等于它们的购买力之比。比如一个同样的汉堡包，在美国卖1美元，而在中国卖2 元，那么，就可以认为，1美元相当于人民币2元，美元对人民币的汇率应是1：2。如果一国的货币购买力下降，商品的国内价格上升，该货币就应对外等比例贬值，反之，购买力上升，货币则会相应升值。刚才例子中，如果由于某种原因，汉堡包在中国售价上升为3元，在美国仍卖1美元，那么人民币贬值，美元对人民币的汇率降为1：3,反之，如果美国的汉堡包售价上涨到2美元，在中国仍为2元，就说明人民币升值，美元对人民币的汇率变为1：1。当然，理论上所说的货币购买力，不只表现汉堡包一种商品上，而是就国内所有商品的平均水平而言的。这种方法确定的汇率就是购买力平价汇率。到2006年为止，人民币的购买力平价汇率一直是1美元兑2元人民币左右（国际货币基金组织根据两国物价确定）。然而，人民币实际汇率，从1990年以后，长期保持在1美元兑8元人民币以上。也就是说，一件价值2元人民币的商品，出口到国外，本来应换回1美元或价值1美元商品，在1美元兑8元人民币汇率下，只换回0.25美元，等于免费奉送物质财富0.75美元。
2008年我国一共出口10万亿元产品，按照当年购买力平价汇率1美元兑3.8元人民币，应换回2.6万亿美元（如果实行按购买力平价汇率，可能减少出口量），实际由于汇率降低为1美元兑6.8元，只换回1.4万亿美元，使我们损失物质财富1.2万亿美元，加上出口补贴损失，超过当年国内老百姓消费的产品（按出厂价计算，2008年中国所有老百姓消费的物质财富的出厂价仅5.2万亿）。
按照产品出厂价格计算，2008年我国人均生产的财富相当于美国46％，但是当年我国人均消费的财富只有美国3－5％，根本原因是人为压低劳动者收入，以赚美元为目的，制定低人民币汇率政策，出口退税补贴外国消费者政策，低价贱卖物质财富，将大量财富免费奉送给西方。
免费奉送财富最多一年是2006年，当年出口商品价值人民币约7.7万亿，按照购买力平价汇率1美元对人民币2.11元，应换回36541亿美元，按照当年实际汇率1美元等于7.97元人民币，只换来9691亿美元，免费奉送财富26850亿美元。30年来，我国总共免费奉送的财富达到23万亿美元，参见：http://www.ccthere.com/thread/2658084
这个奉送大法是1989年开启的，现在还在执行，不知道何时回头，每年奉送物质财富至少上万亿美元，超过中国所有老百姓自己的消费。其主要责任人就是xxx。
这个物质财富奉送大法对中华民族是非常致命的。没有了物质财富，还拿什么抵抗外国侵略，提高自己老百姓生活水平？建国初没有石油，我们的经济建设就很不好办。
我预测留给中国人民的时间还有30年，参见： http://www.ccthere.com/article/2792155
通宝推：捷克,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 现在发现关于贸易汇率问题美帝的手段确实很高啊， 不佩服不行啊
家园 话也不能完全这样说 你这算是只算了经济帐,没有算政治帐和技术帐
没有这样的白送政策,咱们的商品出口就发展不起来,打入世界经济,成为其中的一部份的策略就不能成功,也只有钻进了对手的肚子里,你也才有机会来改革这个世界由列强们制定的游戏规则
另外一方面,要承认在改革之初,咱们在各方面的技术水平是整体落后于世界的, 通过改革开放与引进,在各方面都有了加强,这是应该承认的,当然,在某些方面造成了失误,也是人所共见的,所以要算这笔帐,还真的是笔糊涂帐,是需要精算师的:)
家园 这个问题我有空另外写个帖子 放经济管理里去。
我认为，你这里的计算路线，是和朱镕基、陈经一样的错误，属于见钱不见技术，见静态不见动态。
家园 小平功过（-2.5）就图说说解散公社的代价 感谢ifuleu河友告诉我怎么贴图。我就把新中国前56年的每年死亡人口数目曲线帖在下面。数据来自苍野河友
首先，苍野给出的数据是当前的官方数据，其特点是，在1960年附近有一个非常尖锐的峰，1960年的总人口比1959年整整少了一千万人。这个数据部分毛左是不承认的，怀疑是造了假。记不清是老田还是谁了，曾经举着第四次、第五次人口普查的数据，在乌有之乡和其他地方讽刺说，1960年死掉的人在第四、第五次人口普查的时候一批又一批活回来了，并预言在第六次人口普查的时候还会有新的一批活回来。这里我们不管这个讽刺，就当官方数据全部正确好了。
官方数据在1984年以后中国每年死亡的人数基本是线性上升，我认为这很合理，因为老龄化了嘛，当然是死的人逐渐多起来。有趣的是，这种线性可以一直延伸到1966年。我就把1966年和2004年的数据简单拉了根直线，可以看到，除了1971、1973的两个小坑和1987的一个大坑，这个直线和数据吻合得相当好。
下面就从长寿的角度讨论一下这三个坑。曾任毛泽东保健医生的王鹤滨先生写过一本书《养生十讲》，我觉得说得非常对，建议希望长寿的河友都找来看一看。他的核心观点概括起来就一句话，延安的生活最健康。分开来讲，就是粗茶淡饭、积极乐观、劳逸结合。
按照王先生的观点，我们当今的生活方式其实是不怎么健康的，常常大鱼大肉暴饮暴食，熬夜睡懒觉，然后整个社会弥漫着颓废荒淫的空气。当然，从好处讲，这意味着我们还有很大的长寿潜力可挖。
而1966年以前的中国社会，影响长寿的主要因素是，大部分人连粗茶淡饭都吃不上。新中国成立以后，花了很大力气让大家基本能吃上粗茶淡饭了，于是死亡率和每年死人数就降下来了。这时候积极乐观和劳逸结合基本不是问题。
而到了1966年，“文革”开始了。“文革”前面三年和当今有些接近，就是人的压力比较大，主要是政治压力，一不小心就成历史反革命啥的了，于是人无法保持积极乐观，不利于长寿。而等到1969年九大召开，大家就都松一口气了，普遍乐观，很多人由此多活了一两年，于是有一个小坑。可是好景不长，林彪叛逃批林批孔，政治空气又紧张起来，所以小坑结束。等批完孔，大家又松了一口气，于是又出现了下降。但是呢，这时候很多人已经开始为国家的命运担心了，觉得老这么折腾不是个事情，担心就影响了寿命，所以又是一个小坑。
等到了1976年粉碎“四人帮”，全国人民的心情都显著改善，觉得国家又焕发了青春，于是自己也焕发了青春。1976-1978年全国人民真正实现了粗茶淡饭、积极乐观、劳逸结合，于是出现了一个死亡人数的大坑。
等到十一届三中全会召开改革开放解散人民公社，这种好状态就结束了。粗茶淡饭逐渐走向大鱼大肉，然后一部分人逐渐开始担忧毛主席在水晶棺里能不能睡安稳了，贫富分化也开始出现人的经济压力逐渐增大。同时，有很多人不注意劳逸结合，老想着把“文革”失去的时间抢回来，例如科学院系统大家常常忙到深夜，结果就英年早逝，于是死亡人数就又逐渐上升。等到了84、85年，大家逐渐都适应了，于是就回到了“正常”状态，死亡人数每年缓慢增长。
所以，从人均寿命这个角度看，改革开放其实是不划算的一件事情。如果不搞改革开放，就算从1979年起我们再无潜力可挖跟1984年后一样缓慢增长，那也是图中右下的虚线。虚线和实线之间的面积，就是因为改革开放而提前死去的人数。这个人数是1960年左右提前死去的人数（1960年附近三角形面积）的两倍以上，并且还在继续增长，你说可怕不可怕。
所以，对改革开放必须认真检讨，应当用“人均寿命”而不是GDP作为考核官员的首要指标。
家园 人民公社要是留存到现在，估计会惹大麻烦 现在看来，人民公社的核心特色并不是什么“集体经济”或者“社会主义”，而是经济决策权下放到了乡级政权。一个人民公社地盘大概一个乡，拥有辖区内所有的土地和基础设施，辖区所有的居民既是股东又是雇员，公社有权对社员征劳役、兵役、实物税和货币税，可以用集体积累来投资办企业或者其它社会机构、基础设施。
全国三千个县好几万个公社吧，如果在公社普遍存在的前提下搞市场经济改革，那大概是这种结果：
80、90年代的时候数万个公社都争先恐后地办工厂，参考华西村，大家都上钢铁厂、化肥厂、电解铝、电视机和VCD， 上了几万家，导致极度残酷的市场竞争以及大家全部赔钱。
00年之后数万个公社一拥而上都搞房地产，我们现在的房地产泡沫是三十来个省、直辖市以及若干计划单列市造成的，如果多了几万个人民公社，我觉得后果的严峻程度已经难以想象了。不仅如此，耕地还会大量浪费……
市场经济是需要一定程度的垄断的，不然大家都不赚钱，而且市场主体越多泡沫越大，经济危机也就越严重。
所以说，人民公社这东西是用来打核战争的，发展经济的时候搞这东西估计是个灾难。