五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】读报摘要:最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs

共:💬2116 🌺4378 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 142
下页 末页
      • 家园 任志强间接承认房价将会下跌

        大家仔细看他文章中的第八点。任志强作为中国房市最有名的多军,这应该是他有史以来第一次认为房价会跌。

      • 家园 由于他的定位和视野,只关心房地产商的既得利益,而不知道

        他们利益获取国家将要付出的稳定代价。站在跷跷板翘起来一头的人都反对跷跷板转换方向。但是既然是跷跷板,来回晃荡就是必然的。这次他们不爽很正常。

        • 家园 任志强是个挺有意思的人

          看过他写的文章,分析推理都是很有道理的,但是所有结论都是房价一定涨!!!

          • 家园 我见过有的人写任何文章都是先把结论写完,再写标题

            再写前言,再写1、2、3.。。。。。不过有时居然也逻辑严谨,头头是道,真是人才。不过这种家伙,你让他换一个相反结论,他一样可以做到这样写。反驳他唯一的办法就是事实,立即哑口无言。

            • 家园 俺大部分事不是这样

              但最近的确干了件类似的事。有位科研大牛坐飞机时有些想法,吩咐俺帮他找证据。于是俺花了三天时间查资料,洋洋洒洒地写了好几页纸,证明了他的反主流想法是有实验依据的。写到最后连自己都信了。

              不过大牛拿着这个材料要找人翻译成中文给中国科研界的领导们看的,俺心里有些打鼓... 要是判断错误就出丑大了。

              • 家园 像这个样吗?

                链接出处

              • 家园 花,写到最后连自己都信了。
              • 家园 怕什么啊,这是很正常的

                所谓科研大牛们很多论文都是这么造出来的。就像楼上忙总说的,反驳的唯一方法是事实,更多的事实。不过,问题就来了,事实证据不是那么容易采集的,需要做实验,而实验通常都很贵。再说就算有了事实证据,没有话语权也不是那么容易发表的。就算好不容易发表了,如果只能在没什么名气的地方发表,看的人和信的人都不会多。所以牛老板拍脑袋想出来东西,无论对错,是能够在相当时间内忽悠很多人的。再说了,谁规定科研论文不能发表错误的观点了?没有错误的观点怎么知道到底什么是正确的?呵呵……

                • 家园 听一个化工系的前辈说

                  他们太容易出SCI论文了。

                  实验做失败了,都能写论文出来,为啥失败的,怎么失败的。。。。

                • 家园 嗯,我前面有些地方没有讲清楚

                  其实我讲的这个情况和忙总说的不太一样。忙总说的是没有根据,所以用事实是最好的手段。但我说的是虽然大牛想到的跟主流观点不一致,但是有一些事实根据的,否则我也无法在资料中找到证据。而且我事前没有想到的是,支持证据相当得多,所以到后面我自己也觉得大牛的想法也许是对的。这种情况忙总的办法就行不通了,因为我也有事实做依据。

              • 家园 那你也是人才,有前途。我说的那个哥们目前是司长,据说

                马上会升半级。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 142
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河