主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs
- 复 假设
家园 做不到，现在需要的增加就业岗位，在目前产业结构下 你说的服务业能够提供的岗位是需要制造业扩张来支持的。没有制造业扩张，就没有服务业就业。再说房地产对gdp增长拉动那里有6%，整个投资增长对gdp贡献还不到6%。而房地产在固定资产投资中的比例在20%左右。所以对gdp增长贡献也就1.2%左右。增加解决几百万人就业。
家园 医疗食品基本生活电器 这个也是制造业，不是服务业吧。
比如制药的企业、食品加工企业（甚至农业，这个不晓得算不算，比如农业产业化）、电器制造企业等等轻工业，不算是制造业么？这些企业的发展，不也是制造业扩张么？不也增加就业么？
家园 你说的产业产能都过剩了，没有人愿意追加投资，再说各个产业 之间又一定比例，例如制造业受限于能源、物流业发展。不能只搞一样或几样。没房地产业发展，很多产业都得死。就像一个人不能只长手或脚，其他地方不长，那是怪物，活不了。
家园 【商榷】所谓产能过剩，是相对于需求的 比如：
有效提高低收入者收入，就可以有效提高基础需求。需求扩大了，产能过剩不就缓解了么？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 低收入者有了钱会干啥？ 我想恐怕还是存起来的可能性比较大。
而且增加低收入者的收入说起来容易，做起来可就难了。现在讲经济结构调整，收入分配方式调整，都与这个有关。
家园 过剩本来是相对于需求的概念，没有需求的边界约束， 就没有短缺或过剩的概念。但是需求有边际效益递减现象的，例如你能够为2个人提供20碗鱼翅，理论上每人吃掉10碗没有问题，当时实际上可能从第四碗开始就不是享受而是受罪，这时就是边际过剩了。所以如果把这个边际过剩的概念考虑进去，需求增加并不能缓解过剩，因为可能增加的需求是痛苦作为代价的，对社会带来负的效益，例如鱼翅吃多了可能糖尿病，心脏病等等。
另外在全球化前提下，过剩从相对概念可能成为绝对概念：例如中国的钢铁生产如果扩张到12亿吨，就是绝对过剩，全球都消费不掉。
所以需求不能无限增加，而产能相对可以无限增加。过剩不可避免。
家园 小弟实属鲁钝，还是没太明白，用个例子来提问吧 叨扰了。忙兄幸勿见怪。
比如说，仅仅是比如啊，上海的街头现在有2万个丐帮的，污衣帮的啊，吃不上饭，每天只吃得起一碗粥。
现在，从。。。比如说每年拍卖车牌的几十个亿里边，拿出个九牛一毛的，让这些鲁长老的手下每天可以吃三顿粥了。那就增加了4万碗粥的需求了。
那卖粥的小店生意好了，忙不过来了，别的手上有几个小钱，买不起房更当不了KFS的，也可能想着开个小店吧，这就得招几个伙计了。街边上一看，找几个五袋六袋的，机灵点的，当伙计吧，这个不就解决几个就业了么。少了几个五袋六袋的老在街上活动，这个河蟹的问题也多少能落实点了。
兄弟在英国的时候，算来算去，这个好像是win win的事情啊。怎么不行呢？
家园 你这是凯恩斯的做法，结果就是通胀 家园 个人的理解，忙总指教 济贫不劫富，就会通胀，因为总量增加了。
如果劫富济贫，只要总量不增加，通胀应该will not happen，
--------------玩笑的分割线-----------------------
除非囤集居奇，把粥都藏起来一点一点卖，还雇人排队做买粥状；还得给你看看米然后就收钱。然后大家狂炒米价，政府拍卖价高者得。
家园 凯恩斯理论在西方必然导致通胀就是不敢杀富济贫 （不过通胀实际上也是一种变相的杀富济贫），我们本来就是共产起家，杀富济贫老百姓欢迎得很。没有道德障碍和政治障碍。这样均贫富的结果是资源配置趋向优化，经济系统投入产出率优化；社会贫富悬殊减少，社会和谐增加。这是多美好的前景。可惜做不到。毛主席说过：扫帚不到灰尘不会自己跑掉。谁会让你均贫富？李自成一个下岗的政府招待所员工不就是没办法才去实现均贫富理想吗？