主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs
家园 说的很有道理，一个小问题 》全要素劳动生产率增长不过3-5%
这个数字是哪里来的？
家园 送花有宝 多谢鹰兄。
家园 说得非常好，本来就是这么回事。就像一个人由于营养 （例如资源禀赋）等外在因素和基因等内在因素（例如产业结构），至多能够长到1.7米。但是因为社会上姑娘喜欢高个，父母就非要制定一个长到1.8米的计划，每天强拉伸，高强度锻炼，吃钙片，吃激素等等，结果12岁就长到1.6米，父母高兴了，认为方法找对了，认为照此方法，长到1.9米也不是不可能的。所以必须每天进行更多的强拉伸，更多的高强度锻炼，吃更多的钙片，吃更多的激素。结果可能带来骨头钙化，激素导致股骨头坏死，脊柱损伤等等后遗症，干脆半身瘫痪，连1.2米都长不到了。这既是现实例子，也是可能的未来景象。
家园 现在的调控政策是行政问题，经济解决，无疑是缘木求鱼 家园 你这说的不对，建国60年，经济管理一直靠行政手段 而且虽然效率不高，但是成果明显，因为可以集中力量。印度倒是一直用经济手段，可是什么问题也解决不了。
家园 大哥啊，我说的是房价调控不该用经济手段，应该用行政手段 所以说行政问题，用经济解决，是缘木求鱼。具体办法在这里。http://www.ccthere.com/article/2852937
家园 请教忙总 您的帖子认为我们前进的动力主要来源于老百姓不懈的追求幸福生活的愿望，不能指望政府的官员，甚至于认为糟糕的官员也只是拖慢这一进程，而不能阻挡这一进程。但实情是我国的经济规律主要受制于行政管理。这两者是否矛盾呢？往深入挖掘，我们的体制与印度相比，是否我们实行小政府体制，更能发挥老百姓的能量呢？
- 复 请教忙总
家园 这你有点误解。老百姓追求财富和幸福的动力是分散的 如果没有强有力的政府来组织，就会像八匹马向8个方向拉一辆马车，结果绝对是悲剧：马车解体。北洋军阀时代的中国就是这样。没有强力政府的组织，就没有向心力和合力。实际上企业管理也一样，就我自己亲身经历：同样一个企业，有的总经理能够凝聚人心，企业欣欣向荣，月月盈利，顺利上市；换一个总经理，把握不住局势，半年后就亏得一塌糊涂，最后破产。其实就是行政管理能力不同而已。小政府是绝对不行的，我在企业的经验是一定要集权，集中资源配置好办大事；集中控制风险好防止放大错误；集中管理流程好发挥协同作战，实现产业链的协同倍增效应。我想国家也一样，我反对诸侯割据，一定要中央集权，不然民国初年乱象很快会重现。
家园 这种模式是否太依赖“总经理”这个个体了？ 对中央集权如何平衡和制约，防止在其集中领导下集中出现重大错误？