主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs
家园 只要是陈志武等人的书，一概不看，怕浪费时间，因为他们 对国情了解为0，意淫一起观念来忽悠人。
家园 不会扛锄头的农民，也可能是一个合格的农场主，总不能要求： 笔杆子下地摘土豆吧。
家园 笔杆子不用下地挖土豆 但是笔杆子在地里一定‘摘’不到土豆，可是笔杆子却自以为土豆和苹果一样，接在树上，一摘就下来了。
家园 可是也不能一个没见过猪跑的来指导杀猪匠如何杀猪吧 家园 我想起这么一个以前大约在海外文摘看到的故事： 上世界８０年代，农业部从美国请了个农业专家，其实就是一农场主，来国内。
到了某国营农场，种棉花。老美上了拖拉机就使劲儿开，老中的场长舍身挡下了拖拉机，质问：你知道棉花合适的种植深度是多少吗？老美说知道，ＸＸ厘米。老中说，你既然知道，看看你刚刚犁的那几亩地是多深？老美一看，坏了，太深了，种子种下后可能都出不了苗。一边抱歉、一边抱怨，在美国，地都是整好的，一下犁都是ＸＸ厘米。
然后虚心请教老中场长：那你这中国的地是不是没办法拖拉机耕种啊？还是你的棉花种子有什么特异的？老中场长一笑，我们也没有什么神奇种子，不过我们在每个犁上都装了脚，这样就不会深过头了。老美大为叹服。因为整地，要花老了钱了。
等到晚上闲下来，老美和老中聊天，讲起他在美国干农场：播种子，交种子公司，他们还保证出苗率。讲除草，交给农药公司飞机播撒。讲收割，自己开个大联合，几天就收完。讲销售，种子还没种，就有公司上门签期货合约，先给他钱，他才有钱买种子、撒农药。现在到中国来，就是播完种子没事儿干，留下老伴儿看家、看地，自己到中国旅游开眼来了。
老中场长听完，也是大为叹服。呵呵
注：人家原文是讲中美两国人民友好的，我是当经济科普来看的，两方各有所长，所以印象深刻，现在讲述的也就是个大概记忆。
家园 实际上一开始我们是把陈志武之类人物顶礼膜拜的， 是他们自己把行情搞坏了，老想我们削足适履去实施他们没有任何实践基础的方案，例如彻底的市场化。让美国人也做不到的东西。请参考我以前写的：摸着石头过河的一桩往事
家园 找到了。但是我们要做的，其实人家走过的路。而不是： 别人没走过的。
只不过别人走了几百年，我们要跑１０年，确实会不如他们稳当。
但您老人家也说过，我们现在搞不好，也不过是拉美化，耽误几十年，我们大国担的起。呵呵
家园 您把自己那篇已经删除了。呵呵。关于另外再说两句： 以前做ＩＴ，接触的国内人员，都喜欢单点解决方案。就是拿来就有用，就能解决一件具体问题。但当系统庞大后，或者他的职务升迁、管理更多的职能后，系统的复杂性、统一性、人员培训等，逼得他不得不考虑整体框架的问题。
老外的解决方案，一般都喜欢先有个框架，再在框架内填肉。这种框架很庞大，需要的硬件设备高、使用人员素质高，这是他的一大弊病，再加上价钱贵。但是越大的系统，越喜欢用、或者说不得不用。因为他的一致性、系统性、可扩展性非常好。
再有另外的角度看，共产主义理论是马克思老人家发明的，但社会主义的成功，可以说是列宁才完成的。会理论的、未必实务，但实务的没有理论，可能只是限于事物。
家园 可以在百度快照看。当时是不想给西西河惹麻烦
家园 您说的是韩丁吧 萨大的帖子
家园 从这个角度讲，关键在人 中国本身是中央集权的制度。中央集权，本身就有行政和经济两种手段。对于不敢管的人，即使给足了资源和权力，也是管不了、管不好的。
另一方面，地方官员如果仍然沿用过去的粗放的经济发展方式，不想方设法提高经济发展的可持续性，即使中央集权，也只能重复以前的路子，无济于事。
家园 先送花 現在的房市就是宏観経済出問題、投资就是為獲得利益、国家投资的利益目的包适解決民生問題、个人投资基本就是為獲得経済利益、解決资金投向的引导問題才是網挙目張。
家园 真想干掉炒家，不必动货币总量，那个对企业的影响过大 动杠杆率就够了。二套房只贷2成，一套房只贷5成，二套房利率上浮30%，一套房利率上浮10%，足以干掉炒家，但地产泡沫骤然破掉的风险很大。
家园 在現有体制里 利息杠杆是合法而又相対公平的手段。