主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs
家园 提出保有环节征税的原因 早在房地产没现在这么热的时候（2003年左右），就有人提出要收物业税。那时候房地产并不具有太大的危险性，可是某些人是看不得别人住的房子比自己好的（当时的理由是拉平城市土著与新进城人口的经济差距）。我们从小受的教育告诉我们，共产主义是好的，贫富差距是坏的，人与人间应该平等。然而虽然在人格上平等，人与人的经济能力必然是不平等的（不论是先天还是后天），贫富差距在自由竞争下即便不考虑后天因素，也一定会出现。人还爱自己的子女胜过爱他人的子女，想尽办法给自己的子女创造后天的优于他人子女的条件（比如很多人要北京户口的理由之一是孩子在北京高考占优势）。在房价上要求平等，在子女高考上要求不平等，这是人性的一面——利己。经济的不平等，又必然导致人格的不平等（员工总是矮老板一头）。固化不平等是很严重的社会问题，不承认这种现实同样也是不对的，如何确定不平等程度，以及如何调节。
家园 说得对，不管什么国家的政府，都在踩公平与效率；发展与稳定 的跷跷板。北欧国家的福利化就是这种结果。目前都是靠税收来平衡。可能各种平衡贫富差距的税收随着中国的发展，必然会一一出来，一个也不会少：遗产税，个人收入所得税（目前是不完善的，是杀贫济富的），房产税，奢侈品消费税。。。。。结果必然是富人喊不公平，而富人是有发言权和决策权的，政府如果不作为，就是目前的拉美。
家园 啊？这不是进一步推高房价吗？ 交易环节征税现在已经有的契税，营业税，个人所得税加起来已经差不多10%了，再加1%有意义吗？而且既然是过户才收，那么持有房屋的成本没有增加，继续持有就是了，对房主没有任何影响。
结果就是这笔税又转嫁到买家头上，最后看起来房价变化不大，实际买家负担又重了不少。
所以这种税没有任何正面意义：
1.不能成为稳定收入来源。每年交易的二手房远远少于房屋保有量，从交易中收那么一点钱能干啥？
2.不能促进房屋交易。保有既然还是无成本的，那么等我想卖的时候再说。
3.不能稳定房价。事实证明，恢复征收营业税后，房价暴涨并没有改善。买房者负担反而因此大幅增加。
4.不能打击投机。因为对投机者而言完全没有影响，该怎么买卖就还怎么买卖。
如果这帮人搞了半天就搞这个出来，我看这次已经彻底失败了，可能以后也没希望了。
家园 这可能就是目前难产的原因：决策层不满意，力度太小； 地方不满意，油水太少。莫非税务局的人也是炒家不成？
家园 税务局也是属于部分利益集团吧？ 我认识一个朋友，是一个东部沿海省会一个区的地税副科长，手上有5-6套房子。有的出租，有的就空着。所以说，税务局也不愿意房价降吧？如果这次的新政执行不下去，我对未来的20-30年很悲观。
家园 如果已经定下来了，说明 没救了
忙总能不能分析一下，假如这次又彻底失败，中国社会走向大概会是怎么样的？
我个人感觉会大家一起玩完，就是时间点估计不出。
家园 我想不必怎样悲观，就算定下来也未到山穷水尽之时 就算山穷水尽，还有柳暗花明的可能。再说目前博弈才刚开始，按俗话谁在裸泳还要等退潮时。其实就我理解，抵抗越厉害，就越会不留后路。
家园 一些愚见 中国的房价问题只是经济发展的一个必然。至于此次新政无法落实，也不必悲观，提出来，表示政府看得见。而对后期的影响还是深远的。套用一句话，温水煮青蛙。所以不需要盲目的乐观，也不需要盲目的悲观。根本问题不是天朝和地产党的问题，从乐观的角度来看，4至5年之后会豁然开朗，从长久来看10年之后才能让全社会的人看得出疗效。而从阴谋论的角度来思考，这个阶段和稀泥确实是最好的政治手段。如果能在和稀泥的同时获得更多的收益，那对于本届来说自然是最好。总之从短期来说不需要期望跌幅，因为上头就没有要降低多少的意愿。
体质没问题，目前的事情只是成长发育阶段的一些小伤风。