主题：【原创】蓝天三剑客 -- 晨枫
家园 但对地攻击需要的不是高速，而是低速 突防阶段高速还是好的，但到了真的攻击了，就需要低速，否则一晃就过去了。苏-25、A-10都是这样的，歼轰-8为什么就两样？作为遮断攻击的战斗轰炸机？载弹量和航程都不够啊。
家园 改善挂架,取消航炮, 增加外挂能力.其它的不改,因为没意义.
空军的意思是歼八II改一下用途,因为截击已经有苏27/30了.所以老八去干点别的.但轻型机这一块,空军希望一架使用成本非常低的机.
目前,歼八的价格没问题,就是使用成本太高了.加上低空干不了什么.但601有个增加一个小前翼来增加低空性能的计划.但估计空军是没什么兴趣的.
家园 改对地攻击但是取消航炮？ 这是什么路子？两台老式涡喷使用成本怎么低得下来呢？增加小前翼是固定的吗？要不成本更高了。
家园 歼8的火控加23毫小米炮对地效果非常有限 且不说23口径对地太小，那个23毫米的小炮炮管很短，炮弹出口速度低，而且散布大。
况且歼8的火控不可能在对地攻击上有质的改变，所以如果是对地攻击，去掉此炮是明智的。
家园 强-5用的就是23炮 如果歼-8的火控不能有质的改变，那对地攻击在本质上就是没戏的。
家园 看了一下照片，强5的23炮比歼8的双23还老式 强5的23炮是用传统的动作方式，其射速在现代飞机中已经低到不能达标的地步，更不要说23的口径虽然对空尚可，对地确是不足。看来强5的确需要更换了：
外链图片需谨慎，可能会被源头改外链出处强5的这个23炮应该是被歼8的双23淘汰的早期炮。歼8的双23因为是两个炮管互相给对方装弹，所以实际是一门双管的炮。强5的是两门分别装在左右机翼的单管炮。
家园 强5的23炮好像是另外一种？ 强5的23炮好像是另外一种？我觉得即使是对地为主的战斗机，如果没有专门对地的航炮，装对空优化的航炮也是非常必要的。歼8去掉航炮是没办法的办法。
歼8用的这种航炮以前苏俄也用，但现在苏俄的米格29苏27系列都淘汰了此炮而改用30毫米的航炮。
歼8的这个双23有个非常独特的设计：一个炮管的火药气体给另外一个炮管装弹。所以此炮在非常轻非常小的前提下有非常高的射速。这个炮虽然老毛子已经在主要战斗机上放弃，但是对中国的以对空为主的战斗机还是可以的。毕竟空战中用航炮的机会也非常小。
家园 这就是战斗机上用的23炮
家园 另外:FC-1的其它出口型和国内型用FWS12发动机, 也就是二十多年来一直搞的所谓新中推,原型是仿F404,目前通过加大到和RD33一样的个头轻松达到95KN的推力.那通过某些谣言,新的FC-1使用新材料后推比达到1.05,已经足够能对抗西方三代的中型机,但国内型的是不是也是用这个方案还是使用原来发动机就不知道了.
这个新发的型号,已经有其它国家看过了.估计市场不小.巴基斯坦的人是参加了全程的改进,(当然是学习)但巴基斯坦是怎么选就不知道了.
如果用中国四代航电,那估计还要等,要是用法国航电,那银子就不一般了.
装新发动机的FC-1只滑了四百米多一点就够飞起来了.听说全部人员三月就立马发了相当一个月工资的奖金......
家园 不不怎么说他们应该被取缔? 取消航炮增加载油,在进气口上方加一个绕流片作用的小翼,增加一个对地射瞄系统(不是整合),根本问题,比如载弹量等根本不管.
个人认为,这个是一个特别懒和不负责的东西,不带航炮你对地干什么?加个小翼和增加油后重量一样上去,那有什么意义?
而空军的想法是把J8的寿命改一下用完,所以一直有要求601拿出方案.但目前这个低端机601希望拿到,但很明显,你耗油就不符合要求.
还有最致命的601从没想着改进起落架,现在的起落架十五吨以上就不敢用了.实际歼八II最少可以上到十八吨.你说,连根本问题都不去改,能有什么好结果?
空军很明确,要就是三代机,而且是特别省钱的,类似美国F20一样的飞机,而且着重前线对地打击.不管怎么说,歼八II都不行.但最后新歼八是怎么回事等他们拿出来才清楚.
歼八II要是按空军的看法,连山鹰都比不上,但老八毕竟的量不少,改改用用还是勉强的.但现在看来理想和现实还是有差距的.
西飞那里,两代JH7有质的飞跃.而SF的歼八II二十六年来除航程越来越短.速度高度减低外什么实质的机体改进都没有.实际上真不知道怎么说他们.
){kind=link}