五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs

共:💬751 🌺2072 🌵12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 51
下页 末页
            • 家园 译言有个项目组了。文章还不是很多

              http://pro.yeeyan.org/ForeignAffairs

              • 家园 谢谢,可惜重要的文章没有翻译
                • 家园 有哪些重要的文章,忙总能否给个链接?

                  或者介绍下原文题目吧,谢谢!

                  • 家园 我认为《外交季刊》比较重要的文章

                    我认为《外交季刊》比较重要的文章,个人看法,请批评指正 [ wxmang ] 于:2010-05-04 18:39:39 复:2877584

                    《外交季刊》现在已经是双月刊了:

                    1、1947 年7 月,乔治·凯南《外交季刊》《苏联外交行为的根源》:这篇文章奠定冷战框架。

                    2、1953年7月号,罗伯特·奥本海默《外交季刊》《原子武器与美国政策》:奠定了今日确保互相摧毁的威慑理论,保证了大国间不发生战争。

                    3、1962年7月号亨利·基辛格《外交季刊》《欧洲防御所沒有解决的問題》:这篇文章奠定整个欧洲地缘政治格局。

                    4、1967年10月号,尼克松《外交季刊》第四期《越南战争之后的亚洲》:这篇文章奠定中美开始交往。

                    5、1993年,SamuelP.Huntington《外交季刊》11/12月号《WHY CIVILIZATIONS WILL CLASH》:这篇文章奠定了新保守主义的文化遏制理论基础。

                    6、1997年Jessica T. Mathews《外交季刊》《权力的转移》:被评为该杂志75年以来最有影响力的文章之一。

                    7、1998年5月号PaulKrugman《外交季刊》《是昙花一现,还是新趋势的开端——评1997年美国经济》:揭示美国衰退的先兆。

                    8、2008年7月/8月号,Fred Bergsten《外交季刊》《A Partnership of Equals》:提出G-2的概念,共同领导全球经济体制。

                    这些文章已经有下载,连接:

                    链接出处

                    • 家园 从这些文章看

                      美国人在大战略的学术讨论上,基本还是实话实说的,没有什么刻意的误导和欺骗。

                      • 家园 是的,研究美国精英(这是真正的精英,不是我们那种自封的脑

                        残党),对我们很重要,他们的理性、务实、视野开阔和具有历史眼光都是我们必须学习且尊重的。

                    • 家园 谢谢忙总,我会试着找来翻译的。
                      • 家园 好,大家都等你的翻译。其实这几篇文章就可以出版了

                        这是可以完整看出美国外交战略趋势和脉络与我们有关的的几篇文章:冷战框架;控制欧洲;中国交往;文化冲突和遏制;美国前景;中美未来定位等等。应该对许多目前对中美关系糊涂的人有参考价值,可能经过包装会成为畅销书。

                        • 家园 看看最后一篇翻译

                          找到了最后一篇的原文,后来看到有人翻译了,很不错,比我的好,发上来大家看看,过几天有空再找其他几篇试着翻译一下。

                          <a href="http://hi.baidu.com/ccflq/blog/item/458b18d7b98a8fd4a044df01.html">平等的伙伴关系:华盛顿应如何应对中国的经济挑战?</a>

                          • 家园 其他几篇文章可以看这个链接

                            链接出处

                            • 家园 谢谢忙总,已经下载了

                              真不好意思,刚才那个链接没成功,头一次用,呵呵。再试一次:平等的伙伴关系:华盛顿应如何应对中国的经济挑战?

                              还有一个中山大学的相关评论:

                              [url=http://cassaps.sysu.edu.cn/006/articles/01-01.html]论美国与中国共治世界的可能性

                              "中美共治论"评析 [/url]

                              这几天要评职称,有些忙,过几天把另外几篇试着翻译下。

                              • 家园

                                汪新生是东南亚的专家,美国不是他的所长。这篇文章也明显是为刚成立的美国中心撑场面用,看看即可。他们那边最近有个会议请了一堆美帝学者登场,去浑水摸鱼听听无妨。

                                至于美帝跟中国的关系转一个文章上的统计。

                                从图3中可以看到,在多数年份,或者说在大部分时间里,

                                双方的政策总走向都是合作,不过中方采取合作的政策行为要多于美方。在1993年、1994年、1996年和1997年,中方的合作

                                行为更明显多于美方。在这8年中,表现为冲突倾向的只有

                                1995年和1999年。这两年如前所述都发生了损害两国关系的

                                重大消极事件。

                                通过以上研究,可以得出这样的结论:1993年至2000年的

                                中美关系,尽管发生了一些严重曲折,但合作仍然是主流,是大

                                趋势。双方的政策行为,总的来说比较一致,说明双方的互动

                                是水平相当的。两者相比较,中方明显地更倾向于进行合作,

                                而美方的冲突行为则更突出一些。把8年的数值总和起来,就

                                得到了图4。从图4中可以看到,双方的数值都是正数,即都表

                                现为合作,但程度有明显的不同。中方的数值比美方多60%。

                                中方与美方的数值之比是8∶5。这样一个比例说明,在构筑中

                                美合作关系的过程中,如果说在总体上中方作出了8分的努

                                力,那么美方则只作出了5分的努力。这个8∶5说明中美之间

                                相互依赖的程度是不平衡的。这种不平衡既反映了利益的差

                                异,也表现了实力的差距。

                                  图4

                                应当指出的是,在这项研究中,由于处理数据较多,步骤较

                                多,再加上取值标准、“事件”选取以及进行取值都离不开主观

                                因素,因此肯定会存在大量不“科学”的环节,存在偏差与误差。

                                限于篇幅,本文在这里不可能展示数据处理的全过程,但有一

                                点可以保证,即确定“事件”并完成取值之后,图形的生成都是

                                按照“原始”数据由计算机完成的。不管计算方法是否科学,其

                                中绝没有为了图形所需而随意改变数据的情况。从这一点来

                                说,只要确定的“事件”没有重大失误,研究所得结果应该是具

                                有参考价值的。

                                “冲突———合作模型”

                                与中美关系的量化分析

                                世界经济与政治

                              • 家园 好,不着急,慢慢来,给大家看看讨论一下,也许有助于

                                修改后结集出版,让更多人看到美国人的真正想法,而不是被所谓精英们阉割后的想法。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 51
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河