主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs
共:💬751 🌺2072 🌵12
家园 西方的唱衰更多的是政治因素而非单纯的经济分析， 所以彻底融入西方世界这种想法是压根没希望的。中国的前途在于自我强大，然后在至少和西方势力均等的条件下进行合理的共存或者互相融合。
不过忙总说到94年的事情，虽然我们成功的闯了过来，但是回头看看其中的惊险和危机还是客观存在的，付出的代价有些现在还在深刻的影响我们的社会。
作为一个能力一般的常人我还是期望国家能够平稳的进步，不要再经历太过激烈的闯关了。
家园 94年代价的确很大，死了一批国企，灭掉一代工人幻想 造成今天的贫富悬殊和社会资源效率利用低下，社会不稳定。只是车到山前必有路，不是碰就是撞。
家园 写这些文章的人没社会学常识 92南巡以后，中国社会一个显著变化就是“单位制”解体，单位制解体对保证社会稳定发挥了很大的作用，至少保证了中国不会全国性动乱
家园 问题不在单位制解体 而是解体后，原来的“单位人”在向“自然人”转变中，政府没有及时补上社区建设这一课，结果“自然人”没法变成西方社会的“社区人”，游离于社会各种控制与管理力量之外。
社区组织在失去了单位资源的支持后，没有足够的政府资源来扶持，更不可能依靠本身就是甩包袱对象的社区居民来重建社会支持体系，于是原本有效的社会管理体系呈现崩溃局面，行之有效的群防群治，社区辅导和救济也就无从维系了。
为什么以前家长里短还有妇联主任街道大妈上门协调？因为她们可以说是前有威望后有单位，说话管用，而且一个大院里都是同事，有啥事大家也会顾及点，不好闹大，实在不行还有单位出面协调，真要闹到法庭上的还不多。现在不要说街道大妈，就是整个街道办出动，也对付不了一个社区里几千几万流动人口+下岗家庭，何况街道大妈自己保不准就是其中一员，三餐犯愁，哪来的底气和精神管你东家长西家短
家园 只要中央在地方办军队的问题上没有松口，中国就不会乱 家园 我怎么觉得是单位保证了社会稳定呢？莫非你认为单位动员能力 强大会导致社会不稳定？