五千年(敝帚自珍)

主题:中日贸易依存度考察一 -- 冰排冻骨

共:💬357 🌺2138 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页
        • 家园 我做的玻璃这个东西,同时我也在暗房干过扩印,

          对镜头的认识就是第一是莱德斯德,后面才是其它的.日本的尼康镜头一般.

          国产的彩扩机用的镜头就是尼康镜也不太贵,十六万的杭州机一套日本镜头就十一万.国产镜头,和日本德国的没法比,不再一个档次.国产镜头只有在扩黑白相片的时候用.彩色的不敢,特别是超过7R的不敢用国产的.

          主要原因,国产镜头材料和工艺都跟不上.

          说一万,道一千,我就信德国的镜头.国产的不是我不相信,我想买也找不着,连厂家都不敢做.

          别的不说,就从材料,玻璃开始就和人家有巨大的差距.军用的不知道现在是不是还进口德国玻璃.苏联/俄罗斯的玻璃也不错.但就是苏联的硬度高,不好磨.

          可以负责任的和你说,国内目前没厂家做镜头.

          只有几家在深圳代工日本的傻瓜机镜头.

          • 家园 我们国家的光学工业水平应该还是可以吧

            不是说中国是世界上6大光学强国之一吗?最近想买一个好点的望远镜,上论坛一了解才知道日本,德国的望远镜的镜片很多都是国内代工的。

          • 家园 暗房扩印的镜头是一个专业,和相机镜头不是一回事

            放大机镜头要求极高的分辨率和极低的色散,但是工作条件比较固定,通常也容许收小光圈,延长曝光时间;相机镜头相反。日本公司做放大机镜头的只有Nikon,这也不是Nikon的专长,Schneider和Rodenstock还是王牌,但除了特例,Leica和Zeiss的放大机镜头要么平平,要么索性不做。

            国产镜头我用过相机镜头代替,记得是海鸥的,放大到8寸就撑死了,再大就质量急剧下降了。

            德国的Schott玻璃是有名的,用Schott玻璃做的Rodenstock镜头、B&W滤色镜也同样有名,但日本的Hoya滤色镜除了名气,在实际性能上和B&W已经不相上下了。镜头方面,早年Popular Photography做过对比测试,把Leica、Contax/Zeiss、Canon、Nikon、Minolta(不记得是不是有Pentax)的50毫米F1.4镜头做对比测试,结果Canon最好,Leica和Contax落在Nikon的后面。这个档次的镜头最显功力,因为光学设计非常成熟了,全看工艺和细节、材料了。诸多对比试验的结果都表明,今天的德国镜头不比同等日本镜头优秀,最多只是在无法测量的“感觉”上优秀,但这就有很多主观的因素在内了。

            忘记是反导还是航天飞机的光学跟踪,记得美国人用的是并列的4台Canon加500还是600毫米镜头。这种一掷千金的项目,如果德国镜头更优秀,肯定用德国的,差价对我们小老百姓来说如何如何,对他们根本忽略不计。

            国内厂家做镜头,这么说吧,在加拿大配眼镜,唐人街便宜,用的是Nikon镜片,但效果就是不如洋人店里的同样镜片,虽然可能用的是同样的机器在磨。手艺和professionalism不一样。中国制造虽然厉害,但还是缺乏精益求精的精神。

          • 家园 玻璃这个东西,很多方面进口的确实好

            进口试剂,有的瓶子可以从一米高的桌子上掉到地面,完好无损。

            透光率也是。平常用用也就算了,这要是想做测试,比如一些透光率方面的测试,最好还是用进口货。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河