主题：为何要反老毛？ -- 滴语
共:💬128 🌺243 🌵10
- 复 难道不是吗？
家园 你知道什么叫农奴吗？你现在又是什么奴呢？算了，我体谅你， 你可以不回答。不过我真的想知道一件事：你真是南方系的记者？我没有别的意思，我就是想了解一下这个群体是什么状况，谢谢。
家园 千江同学改行当工程师了。 这南方系的人，真是多才多艺。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 董辅礽跟着哈耶克学舌，你跟着董学舌。 我推断董是看了哈耶克的《通往农奴之路》而说的这话。不过呢，哈耶克讲的意思是计划经济使每个人都成了极权的奴隶了，并不只是农民，所以后来这书翻译的名字改叫《通向奴隶之路》了，这样翻才比较准确。
按照董的标准，毛时代的工人也是工奴，被紧紧地束缚在自己的单位里，未经相关负责人批准，既不能换单位又不能下乡去种地，否则严惩不贷。这不就是奴隶制嘛。
所以，你和董的正确说法应该是：毛时代中国人都是奴隶。瞧，这不正是哈耶克的原意嘛。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 把这段话和你对文革的批判相对照，缺少逻辑一致性。 姑且不说你对工农剪刀差的肤浅理解了，就说这句“农民没有获得本该获得的最大福利——养老金”。什么是“本该获得”？是封建皇帝给过了，还是中华民国的地主曾经给过了农民养老金？抑或改开30年里获得了？
你说毛时代里，除了少数统治者外其他人都是奴隶，自然的推论就是如果有机会打倒少数统治者总该是好事情。这样看来，毛时代里的文革时期即便很糟糕，比起非文革时期还是该好些呢——毕竟很多统治者被打倒了，有些奴隶有机会做几天统治者了啊。
不料你接着又说：
文革最可怕的是法律被彻底的践踏，无论他是国家主席还是农民、工人，都无法用法律手段保护自己的合法权益。试问，奴隶们有多少权益要保障，你为什么又要对一个捍卫奴隶制的法律制度那么留恋呢。
- -- 系统屏蔽 --。