主题：【原创】反恐战争对美军的影响 -- 晨枫
家园 霉菌在沙漠里看《太平洋》不知道是怎样一种滋味 家园 美军的问题跟当年的侵华日军一个样子 花巨大代价组建和训练的野战军被迫去承担治安任务，最终导致无穷无尽的物资和资金消耗，部队本身也日益退化。
当年的日军好歹还弄了一大堆二鬼子来帮忙，现在的美军，基本上都得自己赤膊上阵。治安战，如果没有当地土著力量帮助，就不止是杯具，完全是餐具了。
家园 美军的战争适应能力还是非常不错的。中国解放军一样会遇到这 样的问题。即使面对的是同一个台湾，也有对军队完全不同的作战要求。
比如，战争初期，南京、广州两战区主攻两栖能力，但登陆之后的作战却是以城市巷战有，兼有丛林、山地作战。
在战争中后期，则以丛林、山地进剿为主。
对军队的能力要求同样不一样。
一场战争，或者一个国家确立的战略敌人，总是在不断的变化，这必然会有“浪费”资源的情况出现。反复是常理，美军在其中累积的是一种多种作战模式的经验，不断地追寻着最新、最先进的战争模式，这一点，才是最为可贵者。
家园 解放军相对于美军而言，对装备的依赖性是相当低的 美军应对不同战场的方法是使用不同的装备，共军应对不同战场的方法是采取不同的战术。
我个人认为，美军追求胜利的方式就有问题，而且他们面对力量跟自己完全不在一个层面上的敌人总结出的战术行动又有多少意义呢？美军假想敌全是武装农民？
就说用重型坦克做巡逻车甚至是固定火力点使用吧，这种经验如果让朱可夫或是隆美尔知道，得从棺材里气得爬起来再死一回。。。
如果美军也愿意总结这种战争模式的话，那是一种再好不过的事情啊。就让他们用宝贵的资源去鼓捣这些东西吧。
家园 这个可能学了以色列人 “用重型坦克做巡逻车甚至是固定火力点使用吧”
以色列废物利用把很多坦克底盘改制成重型步兵战车用于城市，用坦克当火力点用，早到太平洋的鬼子，晚到伊拉克萨达姆都玩过。不算美国人的创造，朱大爷，隆大爷不该特别甩脸子给美国人看，呵呵，玩笑，玩笑。
家园 依赖性低是因为资源有限，实属无奈。 当中国有美国，甚至比美国还富有，还强大时，解放军一样会追求“零伤亡”。现在大家都勒紧腰带过日子，当然只能从人的主观能动性上找胜利的因素。
美军现在富的流油，国家的科技研发能力又强，“浪费”点也无所谓了。解放军要这样“浪费”，早就挂了。
家园 问题是美国军人可是一点儿都没少死啊 美联社发布伊战统计数据：美军总伤亡超过七万中新网9月2日电 美联社1日发布了自2003年3月伊拉克战争爆发以来，伊拉克的主要统计数据：
美国驻军规模：
2007年10月，美国驻军规模达到最高值，为17万人；
2009年8月31日，13万。
伤亡情况：
截至2009年9月1日，确认美军死亡人数，至少4337人；
截至2009年8月31日，美军受伤人数(敌对行动)，3万1483人；
截至2009年8月1日，美军受伤人数(非敌对行动)，3万8199人；
2009年8月，美军死亡人数，7人。这是战争以来单月死亡人数最少的月份；
截至2009年6月30日，美国政府的平民雇员死亡人数，1395人。
2009年8月，死于战争暴力行为的伊拉克人数，至少425人。而7月是309人。7月是美联社自2005年5月开始统计以来，伊拉克人单月死亡人数最少的月份之一；
截至2009年6月16日，被暗杀的伊拉克学者人数，423人；
截至2009年9月1日，在采访工作中丧生的记者人数，139人。
而且请注意，直到目前为止，美军并未在伊拉克打出个满意的结果。伊拉克的各种反抗活动有越演越烈的趋势。倒是美军有捂盖子的嫌疑。从07年一年战死900人以后，我们就无法得到详细的伤亡数字。所以我对上面给你的数据还抱有谨慎的怀疑。
所以，我觉得所谓零伤亡的战争似乎并不管用啊。
.