主题：【原创】有关生死、轮回的书《灵魂的旅程》 -- 思炎
家园 【讨论】哈哈，笨死了你，急功近利，打PP 100下 去看佛经吧，当时佛在世讲经说法的时候，都有太多的人不信佛，佛也无可奈何。
佛也知道众生的根性时机，要经过漫长的苦熬（三大阿僧祇劫）才会有启明星下哪一次闪亮。
佛教育众生的耐心是无限的时间，不止于一天两天一生2生，眼界多放开些，一辈子不信，总有机缘到了，你让他不信人家都不干的时候。：）
机会不到，佛也没有办法，何况你啊。多点耐心吧。。。。
PS：偶自己也是咸吃萝卜淡操心的那种，造业呀造业呀。罪过罪过。。。
家园 思炎，看了你和梦游华胥的一系列讨论 觉得你已经陷入知障了，在一些问题上非要分出对错胜负，这样对你自己的修行无助。
道家说“虚心”，和现在我们常用的“谦虚”意思不太一样。说的是把心空出来。抛开既有的观念来看看梦游华胥的帖子，你应该能学到不少东西。
用佛家的比喻来说，梦游华胥是菩萨化身来点化你的。
你是有心问道的人，居于旁观者的身份，说说我所看到的。
家园 其实，他对于我的那句“我也只能帮到这些了”误解了 其实，就在给他的第一个回复中就说了，我自己也只能解释到这里，我的领悟难以用文字表达，最终还要他自己去领悟了。。。最后才说“我也只能帮到这些了”，没想到他误解了，回复并不友善。所以，我想了想，就不再跟贴下去，随便他怎么想了。
其实，你要是仔细看看我的帖子，我在这楼里的回复并没有非要说服别人，从一上来我就曾说过：我不是说教者。友善的批评，我都接纳的。
可能表达得不好？不过，我也不能做到让所有人不误解我本身的善意。我还没立地成佛呢，估计早了
说实话吧，从他那我倒是没学到啥，不过，我这个贴也算是抛砖引玉，反而从几个河友那，比方，你，程不悔、大葫芦。积善等河友这学到不少东西。。。我自己也还是要一点点修行吧。
家园 嘿嘿 不必较真
因缘到了,自会明白.时候不到,再强求也没用
家园 好了，你是态度端正来讨论的，那就看看 你是怎么一个端正法：
一开始我好好讨论来着，但因为你心里觉得自己彻悟生死智慧了，自己再也没有了“惑”，只需要帮别人解惑就行了，所以你将我的讨论贴说成是求救贴，答复曰：
我也只能帮到这些了。。。言下之意就是其他就看我个人造化了，你这是典型的传道者的口吻而非理性讨论的口吻，但我本来就是讨论，没有向你求助的意思，因为我认为轮回说不可信，既然你觉得是在帮我，好吧，帮就帮，向你学习，于是我也这样说
要帮就互相帮，你在帮我破除内心的无明，我也要帮你破除那本书对你的迷障结果你是什么反应，看看，你不干了，话说得不中听了：
你要是早说你是在执迷不悟阶段，我就不会认真回你，浪费时间好奇怪是吧？你怎么那么霸道，先一口咬定你帮我了，我说我也帮你了你就跳起来了？因为你觉得这冒犯了你，你这个态度怎样？再看看你流露的思想，有一点佛家的精神么？在佛家看来，执迷不悟是一切凡夫的特征，而“佛”这个字意译过来就是觉者的意思。正因为众生的执迷不悟，佛家的存在才成为必要，我要真觉悟了那我直接成佛了，还用得着你再认真回我？
我对轮回一说的怀疑，跟我对有没有鬼的疑问是一脉相承的，根本没有你说的纠结。轮回的说法，有鬼的说法，都不过是人的一种美好愿望，都是过不了理性这关的。我对轮回的质疑，即自我意识随着自我身体的消亡而彻底消亡，因此前生后世在意识上是断裂的，轮回理论无法解释这样一个断裂，你根本就没能从理性上回答这一质疑，却指责我不是来讨论的。看看你的说法：
还说要是你来世变了牛马被人鞭打，那也只是那个牛和那个马的痛苦，不是你的痛苦，你无法感受到半点它的痛苦。哈哈，你要这么想，慧根如此之低，那别人也没办法不是以慧根低来封别人的口就是你说的正确的讨论态度？慧根如此之“高”的你，难道认为牛马仍保留它前世的记忆不成？牛马是畜生道，本来就没啥记忆，就算转世成人，思炎转世成思凉，你会觉得他会保留你的意识，成为另一个你？别人打他你会痛？
结论：以觉悟者自居，心态不端正，霸道，不讲理，不能好好讨论的是你，回去好好反思下吧，把那本书被你奉为终极真理的书暂且放到一边，看看别的书。
- -- 系统封号 --。偏要看
家园 宗教改革之前的基督教是有轮回概念的，
家园 自己不试试催眠，给别人推荐啥？ 莫名其糊涂……
